約 546,519 件
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/40.html
http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20111221-OYT8T00053.htm 震災がれき受け入れ 地元・横須賀戸惑いも 知事、住民に説明へ 黒岩知事は２０日、東日本大震災で生じたがれきを、横須賀市にある県の管理型最終処分場に受け入れる方針を表明した。年明けに同市で、知事と県民が話し合う「対話の広場」を開催し、地元住民に理解を求める考えだが、地元では戸惑いも広がっている。一方、県が受け入れる前に、がれきを焼却処分する横浜、川崎、相模原の３政令市は、県と連携して受け入れを進めたい意向だ。 知事は同日の県議会本会議で、「地元の理解が前提。私自ら県民に直接説明し、理解を得るよう努力する」と述べた。 県の方針では、がれきの放射性セシウム濃度が１キロ・グラムあたり１００ベクレル以下を条件にがれきを受け入れる。岩手県か宮城県の被災地から運搬したがれきを、３政令市で焼却処分し、焼却灰を県の管理型最終処分場「かながわ環境整備センター」（横須賀市芦名）に埋め立て処分する。 今後、県は３政令市とともに、がれきの運搬や放射性物質の測定の方法などを定めた処理マニュアルを作成し、３政令市以外の市町村にも受け入れを働きかけていくことにしている。 これに対し、県の最終処分場がある横須賀市では困惑する声が上がった。 地元の芦名町内会の高橋和雄会長は「県からは何も説明がなかった。処分場使用について、県と地元の覚書では『県外から廃棄物は持ち込まない』と決まっており、受け入れには覚書を変更する必要がある。県がきちんと住民に説明して、理解を得られるようにすべきだ」と語った。 同市資源循環部の田中茂部長は「動きがあることは知っていたが、具体的な話は何も聞いていない。復興に協力はしたいが、県から地元住民に説明していただき、理解を得る必要がある。市も県の説明や地元の声を聞きながら対応していく」と話した。 一方、横浜市の林文子市長は「知事の発表を力強く思う。県や他の政令市と相談しながら検討していきたい」と述べ、受け入れに前向きな姿勢を示した。林市長は「市内の最終処分場は空きスペースが逼迫(ひっぱく)している。県の処分場で受け入れてもらえることはありがたい」と話した。 川崎市では、同市川崎区の浮島処理センターで、年間１万９０００トンのがれきの受け入れを検討している。同センターは１日６００トンの可燃ゴミを焼却処分できる。同市処理計画課では「安全対策や運搬方法、住民への説明はこれから県などと相談する」としている。 相模原市の加山俊夫市長は「県、横浜、川崎両市と協力して、市民の理解を第一に考えながら検討を進める」とコメント。同市の２か所のゴミ焼却場で１日計５２・６トン、年間計１万８４００トンのがれきの受け入れが可能と県に伝えている。 環境省は８月に、がれきの焼却灰の放射性セシウム濃度が１キロ・グラムあたり８０００ベクレル以下なら、最終処分場に埋め立てが可能との指針を示している。同省によると、東京都と山形県がすでに、被災地からのがれきの受け入れを始めている。 （2011年12月21日 読売新聞）
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/113.html
http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1201050023/ 震災がれきの安全性確認、知事があす７日に被災地へ/神奈川 震災がれきの受け入れをめぐり黒岩祐治知事は５日の会見で、自ら東北の被災地を訪れ、神奈川で処理するがれきの安全性を確かめる方針を明らかにした。県民理解促進に向けては、横須賀と横浜で開く住民説明会（各１回）で「誠意を尽くして説明する」と強調。放射能汚染に対する不安解消に全力を注ぐ考えだ。 県が受け入れ条件としているのは、岩手か宮城県内で処理が滞っているがれきで、放射能濃度は１キログラム当たり１００ベクレル以下。知事は７日に両県へ出向き、放射能の検査方法や仕分け状況などを確認する。視察先のがれきが実際の処理対象物となる見通しで、知事は「取材」した内容を住民説明会で伝える考えだ。 知事によると、県にはがれき受け入れに関し５２０件（４日朝現在）の意見が寄せられており、このうち４７７件が「子どもの被ばくが心配」「放射性物質は焼却後も残る」といった反対意見という。 説明会は、黒岩知事と県民が直接意見交換する「対話の広場」として開催。放射能に詳しい専門家も科学的見地で説明する。参加希望者（先着順）は県ホームページや電話などで申し込む。問い合わせは、県環境農政局企画調整課電話０４５（２１０）４０２６。 会場と開催日時は次の通り。 ▽横須賀市立総合福祉会館＝20日午後７～９時▽県庁＝30日午後６時半～８時半。
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/35.html
放射能のからだへの影響は？ 放射能による影響は放射線の種類や対象によって異なりますが 物理的な影響は共通します。 ここでは「放射線の種類とそれぞれの物質への作用」と「放射線の人体への影響」について説明させていただきます。 放射能と物質の相互作用 放射能による身体症状
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/73.html
震災がれき 環境相が受け入れ要請 http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20111223-OYT8T00199.htm ２３市長に 「国が最後まで責任」 県内市町が震災がれきの受け入れを検討している問題で、細野環境相は２２日、県内２３市長に対し、「危険は全くない。万が一危険な状態になった時には、私どもが最後まで責任を持ってやらせていただく」と述べ、受け入れに理解を求めた。 静岡市内で開かれた市長会の終了後に発言した。細野環境相は、県内市町が受け入れを検討している岩手県大槌町で１１８年分、山田町で６７年分ものがれきが処理できずにたまっていることを説明し、「再生のためにどうしても乗り越えなければいけない。ぜひ力を貸して頂きたい」と呼びかけた。 また、最終処分場を持たないことから受け入れを決断できない市町があることを踏まえ、「最終処分場が見つからない場合、例えば焼却灰だけ（被災地に）持って帰るという可能性も探ってみたい」と述べた。 説明を聞いた市長会会長の鈴木尚・富士市長は、記者団に対し、市長会としてがれき受け入れに関する各市の要望を早急にまとめ、国に提出する意向を明らかにした。 ■正式受け入れ表明 島田市長が慎重姿勢 震災がれきの受け入れ方針を表明している島田市の桜井勝郎市長は市長会後、記者団の取材に応じ、「国の責任を明確にしてもらった時点で正式なことを言わなければいけない」と述べ、当初は２４日に予定していた正式な受け入れ表明について、慎重な姿勢を示した。 島田市には２４日、細野環境相が訪れ、市議や町内会長らに対し、受け入れを直接依頼する予定。 （2011年12月23日 読売新聞）
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/114.html
http //sankei.jp.msn.com/region/news/120105/kng12010523220011-n1.htm 震災がれき受け入れへ「対話の広場」 神奈川の黒岩知事 2012.1.5 23 20 東日本大震災の災害廃棄物（震災がれき）の受け入れ問題で、神奈川県の黒岩祐治知事は５日、県民の理解を得るための「対話の広場」を２０日に横須賀市で、３０日に県庁で開くと発表した。市町村が持つ焼却炉で震災がれきを焼却し、焼却灰を横須賀市にある県の最終処分場に埋める方針で、「撤回しない考えは変わらない。誠意を持って話し、理解を得たい」と述べた。 当日は、黒岩知事と放射能に関する専門家が説明を行った上で、黒岩知事が県民と直に意見交換する。このため、７日に岩手県や宮城県の被災地を訪れ、震災がれきの放射能濃度の測定や仕分け方法などを視察する。 ２回の広場を終えた後、受け入れるがれきの種類や測定方法、運搬方法などのルールを詰める作業に着手する。黒岩知事は「大きな方向性を早く決めて、理解を得る努力を続けたい」と話している。 広場の開催日時と会場は、２０日午後７時から横須賀市立総合福祉会館、３０日午後６時半から県庁。参加申し込みは県環境農政局企画調整課（（電）０４５・２１０・４０２６）へ。県のホームページでも申し込める。
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/120.html
http //www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20120107/CK2012010702000040.html 震災がれき受け入れ 反対住民が撤回陳情 県、対話集会で理解求める 東日本大震災で発生した被災地のがれき受け入れに反対する住民ら約八十人が六日、県庁や横浜市役所を訪れ、受け入れ撤回を求める要望書を担当職員に手渡した。 要望したのは、県内各地で放射能汚染の対策に取り組む市民団体のメンバーら。 県は受け入れるがれきの放射性物質濃度を、国の安全基準に基づき、一キログラム当たり一〇〇ベクレル以下に制限する方針だが、住民らは「放射線量の測定について、誰が責任を持って保証するのか」と、制限の実効性に疑問を投げ掛けている。 一方、がれきの受け入れに理解を求めるため、黒岩祐治知事は今月下旬、横須賀、横浜両市内で県民と直接対話する集会を開く。がれきは焼却後、横須賀市内の県の最終処分場に埋める方針。 黒岩知事は集会に先立ち、七日に岩手、宮城両県内を訪れ、がれきの処理状況を現地視察する。 横須賀市の集会は、二十日午後七時から市立総合福祉会館（同市本町二）で開催。参加の応募締め切りは十六日。横浜市の集会は、三十日午後六時半から県庁で開催。応募締め切りは二十五日。 申し込みは、県ホームページや電話、はがき、ファクスで受け付ける。問い合わせは、県環境農政局企画調整課＝電０４５（２１０）４０２６＝へ。 （新開浩）
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/220.html
2012/06/26 11 20 【共同通信】 http //www.47news.jp/CN/201206/CN2012062601001439.html 岩手の可燃物処理にメド 震災がれきで環境相 細野豪志環境相は２６日の記者会見で、東日本大震災で発生したがれきを被災地以外で受け入れる広域処理に関し、岩手県の可燃物と木くずについては、同県が要請している分量をほぼ満たしたことを明らかにした。 がれきは可燃物、木くず、不燃物に大別され、岩手県は木くず１８万トン、可燃物１２万トンの計３０万トンの県外処理を要請。環境省によると、協力を表明する自治体が相次ぎ、木くず全量と、漁網を除く可燃物６万トンの計２４万トンの処理にめどがついた。 細野氏は「岩手の可燃物、木くずについては大きな山を越えつつある」と説明。今後は岩手県の不燃物や宮城県分の受け入れ先確保に力を入れる考えを示した。岩手県は不燃物９０万トン、宮城県が全体で１２７万トンの広域処理を求めている。
https://w.atwiki.jp/fukushima_info/pages/21.html
このページをお気に入りに追加 RSS 富山県 埼玉県 富山県 富山県、震災がれき受け入れ検討 知事「市町村の理解前提に」 - 47NEWS（よんななニュース）2012/01/24 17 53 http //www.47news.jp/CN/201201/CN2012012401001825.html (魚拓)http //megalodon.jp/2012-0125-1421-11/www.47news.jp/CN/201201/CN2012012401001825.html 埼玉県 太平洋セメント がれき受け入れ意向 埼玉 地域 YOMIURI ONLINE（読売新聞）（2012年1月25日） http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20120125-OYT8T00036.htm (@wikiアーカイブ)http //www38.atwiki.jp/fukushima_info/archive/20120125/9e97ec1e30e52f3635b8a52de3853ab7 富山県 埼玉県 ページ上部へ 名前 コメント 太平洋セメント がれき受け入れ意向 埼玉 地域 YOMIURI ONLINE（読売... (2012-01-25 14 28 38) サイト名 URL
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/180.html
福島は放射能で危険なのか？-放射能情報を探しながら考えたこと- ツイート 2012.9.22 9.25, 11.24追加修正 「原状の福島、日本は危ない」という情報を検証してみるとデマ 「実際に見つかっているじゃないか」という人もいますが、私の調べた限りはすべてデマ・誤解です。 デマ・誤解のリスト 福島には放射能によって病気や死が増加する？ 私が調べた限り、福島や東北、いや日本が放射能汚染で危険だ。という事実は見つからないんです。「危険だ」という情報は真偽が怪しいものばかり。また、危険だとする説の根拠を検証していくと引用や解釈間違いがあって、専門家でない私でも反証できてしまいます。私が検証している限り「放射能で人が病気になったり死ぬ」というデマのようなことを起きていないし、起きると予想されるような（信頼できる）科学的知見がありません。 ※「放射能で人が病気になったり死ぬ」という信頼できる根拠があれば教えてください。掲示板 低線量被曝についての研究をいろいろ探しても福島は危険である根拠は見つからない 世界中の今までの研究のコンセンサスは「100mSv以下の低線量では人体への影響は見えないほど小さい」です。もちろん、あるかもしれませんが、調査しても他の発がんや健康へ影響する因子のほうが影響が大きいために、小さすぎてわからない」ということ。 怪しい研究はある。しかし世界中の研究者から相手にされていない。 バンダジェフスキーというお医者さんがいます。その人だけは「セシウムという放射性物質が心筋（心臓）に溜まるから危険」と言っています。しかしこの研究論文は不備が多いと多方面から指摘されており、科学者の間では相手にされておりません。（＝ちゃんとした学術誌に掲載されていないし、それについてさらに研究している人はいない。トンデモといってもいいレベル） ※このバンダジェフスキーについてもまとまった記事を書こうと思います。もし疑問があれば掲示板へどうぞ。 バンダジェフスキー（タグ）のあるページ 「安全とは言えないから危ない」という誤解 「あるかどうかわからない」ではなく、「影響が存在したとしても、影響は小さすぎてわからない」 不安を煽る人は低線量被曝の影響は「わからないから危ないじゃないか」といいます。実際には、「あったとしてもデータに出てこないほど小さいからわからない」ということです。 いくら調べても他の原因（酒・タバコ・運動不足etc.）のほうが明らかに健康に影響するので、影響が見えないほど小さい（または無い）のでわからない。ということです。 「おおよそゼロだとわかっているのに、完全にゼロだとわからないと危ない」というのはナンセンスです。そのリスクを気にするよりも、タバコとか酒とか運動不足のほうが何倍も健康に影響を与えるということはわかっています。 最近MIT（マサチューセッツ工科大学）の研究で「DNAの修復システムがあるため、低線量被曝では放射線によるDNAの損傷（の増加）は認められない」というのも発表されました。 でも、避難するのは自由。 実際に研究では低線量被曝での健康被害はないとわかっているけれど、もしかしたら今までの研究が間違っているかもしれません。将来の科学の進歩でそういう事実が見つかる「かも」しれません。なので避難するのは自由。言論、思想の自由があるように、居住の自由も個人にあります。避難したい人はすればいいのです。 避難しないと死ぬ。と脅す人たち 避難する自由があるように、避難しない自由もあります。自分たちの考えを福島の人に押し付けることはできないはず。それでも、デマを流し、不安を利用して自分の考えを通そうとする人も多いので問題です。 福島で酷い健康被害が起きると断定する人たち リスクゼロは不可能。だからリスクの程度を考える。 たしかにリスクは完全にゼロのほうがいい。しかし、人間が生きる上ですべてのリスクを回避することはできません。お金を銀行に預けても、銀行がなくなり国が補償してくれないかもしれない。ハッキングされて口座の残高が書き換えられるかも。いや円が暴落するかも、ハイパーインフレになり紙くずになるかもしれません。 車の運転でもそうです。車で通勤しないとお金が稼げない。でも車の運転をしているかぎり事故を起こしたり巻き込まれるリスクはある。リスクをゼロにするために一切のリスクを回避するのでしょうか？もちろん、そんなことはできません。 だから、リスクの程度を比較して、判断するしかないのです。 避難する自由。しない自由。リスクの考え方は人によって違う。 避難しないほうがいい。と考える人もいます。 （目に見えないほど小さい）放射能のリスクより、家族離れ離れになったり、仕事や家、コミュニティを失い新しい生活をするためのリスクのほうが大きいと考えるひともいるでしょう。 もちろん、逆に考えるひともいます。別のリスクやコストがあっても、放射能のリスクがより大きいと思えば避難すすれば良いと思います。 政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つからない 私なりに調べましたが、政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つかりません。陰謀を信じている人が少なからずいると思います。しかし「放射能の危険を隠蔽している」のであれば、危険だという証拠（研究）をつきつければいいのです。が、信頼に足る証拠は見つかっていません。 実は反原発な人が見つけられない「放射能の危険」 これだけ原子力行政が批判する人たちがいる中で決定的な「放射能の危険」が見つからないのがおかしいのです。全てとは言いませんが、原発に反対している人の中には殊更に放射能の不安を煽っている人や団体が多いのも事実。放射能の知識、科学がわかっていない人も含まれて、混乱させることによって運動につなげているのかと思うほど酷いものです。
https://w.atwiki.jp/fukushima-quake/pages/22.html
放射能の影響 福島県南相馬市で開催された放射能の影響に関する資料 放射能の影響 放射線による健康影響に関する説明会資料 チャイナシンドローム 東電は直ちに行程表の見直しを！１、２、３号機すべてメルトダウンとなれば格納容器には穴が空いている可能性が大きく、炉心冷却は汚染水垂れ流すだけだ。 福島第一原発事故：小出裕章 2011.5.25 東京など首都圏で低線量被曝の症状が子どもたちにおきているという情報 東葛地区でとくに最近、喉の痛みや、リンパの異常などを訴える子どもたちが多くなっていると言う話gaがあるようです。身体がだるくなる、元気が出ない、風邪でもないのに咳が出る、など。口の中に金属っぽい感覚がすると言う話や、乾燥していないのに顔の皮膚がひりつくという話が出ているとのこと。ふだん全く鼻血を出した事のない子どもが、鼻血を出すと言う話もあるようです。 福島第一原発を考えます 2011.5.25 東京でないが福島で現実になってしまった。。 日本人、いや地球人なら知るべき原発の真実が見えて来ます! 今現在(2011年3月17日)の、まさに原発震災まっただ中であっても、未だに危機感すら持ち合わせていない、大多数の日本人こそ必読必携の一冊だと思います! 本書では、静岡県浜岡原発を主に扱っていますが、それをそのまま福島原発に当てはめたら、ほぼ今の現状です!