約 1,863,121 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/180.html
福島は放射能で危険なのか？-放射能情報を探しながら考えたこと- ツイート 2012.9.22 9.25, 11.24追加修正 「原状の福島、日本は危ない」という情報を検証してみるとデマ 「実際に見つかっているじゃないか」という人もいますが、私の調べた限りはすべてデマ・誤解です。 デマ・誤解のリスト 福島には放射能によって病気や死が増加する？ 私が調べた限り、福島や東北、いや日本が放射能汚染で危険だ。という事実は見つからないんです。「危険だ」という情報は真偽が怪しいものばかり。また、危険だとする説の根拠を検証していくと引用や解釈間違いがあって、専門家でない私でも反証できてしまいます。私が検証している限り「放射能で人が病気になったり死ぬ」というデマのようなことを起きていないし、起きると予想されるような（信頼できる）科学的知見がありません。 ※「放射能で人が病気になったり死ぬ」という信頼できる根拠があれば教えてください。掲示板 低線量被曝についての研究をいろいろ探しても福島は危険である根拠は見つからない 世界中の今までの研究のコンセンサスは「100mSv以下の低線量では人体への影響は見えないほど小さい」です。もちろん、あるかもしれませんが、調査しても他の発がんや健康へ影響する因子のほうが影響が大きいために、小さすぎてわからない」ということ。 怪しい研究はある。しかし世界中の研究者から相手にされていない。 バンダジェフスキーというお医者さんがいます。その人だけは「セシウムという放射性物質が心筋（心臓）に溜まるから危険」と言っています。しかしこの研究論文は不備が多いと多方面から指摘されており、科学者の間では相手にされておりません。（＝ちゃんとした学術誌に掲載されていないし、それについてさらに研究している人はいない。トンデモといってもいいレベル） ※このバンダジェフスキーについてもまとまった記事を書こうと思います。もし疑問があれば掲示板へどうぞ。 バンダジェフスキー（タグ）のあるページ 「安全とは言えないから危ない」という誤解 「あるかどうかわからない」ではなく、「影響が存在したとしても、影響は小さすぎてわからない」 不安を煽る人は低線量被曝の影響は「わからないから危ないじゃないか」といいます。実際には、「あったとしてもデータに出てこないほど小さいからわからない」ということです。 いくら調べても他の原因（酒・タバコ・運動不足etc.）のほうが明らかに健康に影響するので、影響が見えないほど小さい（または無い）のでわからない。ということです。 「おおよそゼロだとわかっているのに、完全にゼロだとわからないと危ない」というのはナンセンスです。そのリスクを気にするよりも、タバコとか酒とか運動不足のほうが何倍も健康に影響を与えるということはわかっています。 最近MIT（マサチューセッツ工科大学）の研究で「DNAの修復システムがあるため、低線量被曝では放射線によるDNAの損傷（の増加）は認められない」というのも発表されました。 でも、避難するのは自由。 実際に研究では低線量被曝での健康被害はないとわかっているけれど、もしかしたら今までの研究が間違っているかもしれません。将来の科学の進歩でそういう事実が見つかる「かも」しれません。なので避難するのは自由。言論、思想の自由があるように、居住の自由も個人にあります。避難したい人はすればいいのです。 避難しないと死ぬ。と脅す人たち 避難する自由があるように、避難しない自由もあります。自分たちの考えを福島の人に押し付けることはできないはず。それでも、デマを流し、不安を利用して自分の考えを通そうとする人も多いので問題です。 福島で酷い健康被害が起きると断定する人たち リスクゼロは不可能。だからリスクの程度を考える。 たしかにリスクは完全にゼロのほうがいい。しかし、人間が生きる上ですべてのリスクを回避することはできません。お金を銀行に預けても、銀行がなくなり国が補償してくれないかもしれない。ハッキングされて口座の残高が書き換えられるかも。いや円が暴落するかも、ハイパーインフレになり紙くずになるかもしれません。 車の運転でもそうです。車で通勤しないとお金が稼げない。でも車の運転をしているかぎり事故を起こしたり巻き込まれるリスクはある。リスクをゼロにするために一切のリスクを回避するのでしょうか？もちろん、そんなことはできません。 だから、リスクの程度を比較して、判断するしかないのです。 避難する自由。しない自由。リスクの考え方は人によって違う。 避難しないほうがいい。と考える人もいます。 （目に見えないほど小さい）放射能のリスクより、家族離れ離れになったり、仕事や家、コミュニティを失い新しい生活をするためのリスクのほうが大きいと考えるひともいるでしょう。 もちろん、逆に考えるひともいます。別のリスクやコストがあっても、放射能のリスクがより大きいと思えば避難すすれば良いと思います。 政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つからない 私なりに調べましたが、政府機関・学会などが「放射能の危険を隠蔽している」という事実は見つかりません。陰謀を信じている人が少なからずいると思います。しかし「放射能の危険を隠蔽している」のであれば、危険だという証拠（研究）をつきつければいいのです。が、信頼に足る証拠は見つかっていません。 実は反原発な人が見つけられない「放射能の危険」 これだけ原子力行政が批判する人たちがいる中で決定的な「放射能の危険」が見つからないのがおかしいのです。全てとは言いませんが、原発に反対している人の中には殊更に放射能の不安を煽っている人や団体が多いのも事実。放射能の知識、科学がわかっていない人も含まれて、混乱させることによって運動につなげているのかと思うほど酷いものです。
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/13.html
放射線とは？ 電磁波の一種。種類には、α線、β線、γ線、中性子線などがある。 放射能とは？ 放射線を出すこと。もしくは放射線を出す性質。 また、放射線そのものを指す事もある。
https://w.atwiki.jp/okusama_radiation/pages/29.html
ガイガーカウンター(サーベイメーター))購入ガイド RADEXはハードベータ線遮断用のアルミ板が入っていない TERRA-Pは標準でアルミ板遮蔽がされていてGM管の裏蓋を外すとベータ線も測定（でも遮蔽は完璧ではない） 堀場のはシンチレーションカウンタ CsI(TI) 。線源の種類に対する感度がGM管とは異なる。 1. 自分のまわりの空間の放射線量を知りたい、自分が今どのくらい外部被曝しているか知りたい。常に持ち歩きたい。 → 携帯型の空間線量計(Radiation Dosimeter)で、累積被曝量が表示できるものをオススメ。 このタイプはほとんどがγ線を測定しています。 α、β線対応の製品は、検出部に測定窓、又は取り外し式のカバーが必ずあります。 もしなければγ線、X線しか測定できません。(α、β線は透過力が弱く、樹脂ケースでも大幅に減衰しまともに測定できません) 測定窓がないのにα線まで計測できると謳われているものは虚偽広告の可能性大です。注意してください。 2. 食品の表面や、飲料水の放射線量を知りたい。 → 大口径のGM計数管、又はシンチレーション検出器をもつサーベイメーターで簡易的に放射線量の計測は可能ですが、核種の特定はできません。 α線にはZnS(Ag)、β線にはプラスチック、γ(X)線用ではNaI(Tl),CsI(Tl)等のシンチレータが用いられます。 GM計数管より、シンチレーション検出器のほうがより低レベルの放射線まで測定が可能です。 3. 食品や飲料水にどんな放射性物質がついているか、混ざっているか知りたい。 → エネルギーレベル(keV)を調べられるシンチレーション検出器か、ゲルマニウム半導体検出器を使用します。 かなり高額なので個人での購入は難しいです。また、個人には販売していないメーカー、販売店がほとんどです。 4. 内部被曝量を測定したい。 → 放射線医療の整った病院に行ってください。 おおざっぱに甲状腺に蓄積されたヨウ素の放射線量を測定するなら、シンチレーション検出器をもつサーベイモーターで簡易計測可能。 http //www.remnet.jp/lecture/b05_01/2_4_1.html 参考リンク 社団法人日本分析センター 放射能測定法シリーズ http //www.jcac.or.jp/series.html 緊急時における食品の放射能測定マニュアル http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r98520000015cfn.pdf 放射能測定法 http //www.kankyo-hoshano.go.jp/series/pdf_series_index.html 情報：放射性核種（セシウム）の土壌－作物（特に水稲）系での動きに関する基礎的知見 http //jssspn.jp/info/secretariat/post-15.html 食品の測定はこれがわかりやすい 968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 投稿日：2011/04/08(金) 21 06 29.62 ID GWrfd8oo0 バックグラウンドに比べて、基準値の野菜から出る放射線はごく微量なので、 あまり意味が無いです。 （基準値を遙かに上回る偽装品とかが流通していなければ） こちらに具体的な測定値の例がありますよ。 http //www.kankyo-hoshano.go.jp/series/lib/No15.pdf これによると、飲料水・牛乳の280Bq/L（基準値300Bq/L）なら、0.009～0.023μSv/hくらい、 葉菜の1860Bq/L（基準値2000Bq/L）で0.017～0.050μSv/hくらい。 この差が測定できないと駄目なようです。 985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) [sage] 投稿日：2011/04/08(金) 21 34 19.51 ID muFGXG2Y0 982 ttp //www.horiba.com/jp/scientific/products-jp/scintillation-detectors/details/pa-1000-3124/#specifications ここら辺なら、簡易測定は可能では？ 991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 投稿日：2011/04/08(金) 21 44 58.77 ID GWrfd8oo0 985 その商品の説明を見ると、感度が137Csで0.01μSv/hに対して毎分10カウント以上とあるので、 比較しやすいように単位を直すと、1μSv/hあたり毎分1000カウント＝毎秒17カウント。 つまり 17cps/μSv/h になります。 http //www.kankyo-hoshano.go.jp/series/lib/No15.pdf ででてくるアロカのTCS-171/172については調べられなかったのですが、 同一サイズの検出器を持った http //www.toyo-medic.co.jp/keisoku/survey/hpi5000.html の機種で、300,000 CPM/mR/h です。 単位をあわせると、 ＝300 CPM/μR/h＝5cps/μR/h＝500cps/μSv/h になるので、１ケタ以上感度が違います。 NaIシンチレーション1x1インチで基準値ギリギリかどうかの 判別がようやくできるレベルですので、基準値満たしているかの 簡易測定は難しいと思います。 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [sage] 投稿日：2011/04/08(金) 22 08 04.47 ID uQonDwn30 前スレ 991 300,000CPM/mR/hで食品基準値をギリギリ判別可能 Inspector：3,500CPM/mR/h→基準値の86倍をギリギリ判別可能 Radalert100・ガンマスカウト：1,000CPM/mR/h→基準値の300倍をギリギリ判別可能 ガイガーマジ役に立たんな…orz 放射線測定器の種類と一覧 http //www.mikage.to/radiation/detector.html
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/22.html
放射能から身を守ろう 放射能から身を守るために必要な事を書きます。しかし、これは今いる場所で出来る事です。あくまで私の推奨することは「移住」です 外出時に気を付けてほしい事 どんな場所が危ないの？ 何を食べるといけないの？ お家では何をすればいいの？ サプリメントがとても良い バランスの良い食事が一番大切 ツイッターで@cmk2wlさんがツイートされた放射能防護の仕方 ツイッターで@cmk2wlさんがツイートされた放射能防護の仕方。食品編
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/205.html
福島、東北が放射能で病気が増えたりしない理由 ツイート naviで指定しているページは存在しません 現状の福島、東北が放射能で病気が増える。と煽ってる人への反論しますよ。 +福島で病気になったりバタバタ死ぬ人が増えていく。という予想を立ててる人がいますが、理屈が無茶苦茶なんです。 福島で病気になったりバタバタ死ぬ人が増えていく。という予想を立ててる人がいますが、理屈が無茶苦茶なんです。 ※東海アマって人とか群馬大学の早川由紀夫とか小野俊一医師とか竹野内真理とか。この人たちは心の病気にかかっていると推測しています。「放射能は何が何でも危ないはずだ」と思い込んでいるので、その結論に向けて無理やりそれを裏付けるような材料ばかり信じて集めて思考して、皆も巻き込んでいます。 事故後１年半以上経過した今でも上記のような科学の常識をほっぽりだしてデマを流す人たちを信じてる人は、もうマトモな思考力は失っていると判断して、最近になって方針を変更し、こういうおかしな人たちを指摘することにしました。※今までは少しでもマトモな方へ戻ってきて欲しいと思い、表現を柔らかくしておいたつもりです。 このサイトの管理人は福島で病気になったりバタバタ死ぬ人が増えていくことは無いであろうという予測を立てています。その理由を列挙していきます。 +おかしい人たちの記録 おかしい人たちの記録 どこがおかしいのか、説明しています。 肥田舜太郎の「弟子」：自称翻訳家・ジャーナリストの竹野内真理氏 ヘレン・カルディコット氏：デマジャーナリスト木下黄太が連れてきた反原発カルトのトンデモ博士 首都圏と福島が逆転しまった放射能の影響：【デマ発信源】木下黄太も関係する放射能の影響調査「みんなのカルテ」 小野俊一氏のデマ【デマの発信源小野出来田内科医院 院長】 日本の基準値が酷いと煽るトリック検証「世界もおどろく日本の基準値2000ベクレル」の嘘 デマサイト「放射能について正しく学ぼう」：「世界が拒否する日本の食品」なんて嘘。EUより日本のほうが厳しんだから テレビでおなじみ大学教授が流したデマ 金子勝（経済学者）の放射能デマとそして訂正しない姿勢 0.本当に福島で（この線量で）病気や死が増えると思うなら、世界中の研究者が注目するはず +病気や死が増えると思うなら、世界中の研究者が押し寄せてくるはずなんですが、実際には反原発運動やってる自称医師とか自称専門家しか来ていません。 病気や死が増えると思うなら、世界中の研究者が押し寄せてくるはずなんですが、実際には反原発運動やってる自称医師とか自称専門家しか来ていません。 もちろん研究する気なんてなくて、脅かすようなこといって講演して帰っていくだけです。鼻血や下痢も調べようとしないんですよ。おかしいと思いません？ つまり反原発運動やってる自称専門家でさえ、調べようとしないほど「ありえないのはわかってる」ってことじゃないでしょうか。 1a.100mSv以下でガンやその他の疾患が増えるという科学的知見はない。 危ない！と言ってるのは放射線防護のことを知らない人と、危ないように見せかけたい人でしょうか。運動に必要なんですかね。とにかく、この「100mSv以下の影響」のところで、躓いてしまっています。「疫学的に調べても他の要因に隠れるほど小さい」を「わからないから危険だ」と説明するトンチンカンな人もいるのでしょうがないといえばしょうがないのですが。 +ある種の人たちを巧妙に扇動するやり方。印象操作の手口 ある種の人たちを巧妙に扇動するやり方。印象操作の手口 「わからないから危険だ」かのように語り、さらに巧妙に相手（管理人）が間違っているように印象操作しているのを見たので、それを記録。抗議しても反論は帰ってこず。こういう卑怯な人が沢山います。※言論の自由はありますが、自由には責任が伴います。 ちょっとした表現で「不安を煽る表現にできる」という説明。 Togetter geophysics氏の【批判に見せかけた印象操作】http //togetter.com/li/249779 1b. 「低線量での影響はわかってない、科学的知見はない」というのは誤解 様々な科学的知見から、100mSv以下の低線量では見えないほど小さい。とわかっているのです。 低線量でのガン、白血病 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/120.html 2.生命保険会社がへっちゃらで福島などでがん保険などを売ってる 説明は不要かと思いますが、生命保険会社は営利目的で生命保険を売っています。なので、そんなにバタバタ死ぬであろう人たちに生命保険は売らないでしょうね。 +... 政府と結託してる。というかも知れませんが、外資の保険会社だってガンガン売ってますよ。社会に参加し複数の視点で物事を見るとデマを安易に信じたりしなくなります。 3.日本は海外（例えばEU）の食品基準より厳しい。事故直後の暫定基準値はEUの規制値とほぼ同じ。また、現在EUでは日本以上にチェルノブイリ事故由来であろうセシウムが含まれている食品を食べている。 現在EUで規制に引っかからない食品が、日本の基準が厳しくて輸入できないことになっています。つまり日本のほうがより厳しい基準なんです。 +更に言うと、日本の暫定基準値は500Bq/kg、EUの基準値は1200Bq/kg。元々日本の方が厳しかったんです。それでもチェルノブイリ事故以後、EUでガンなどが有意に増えたという話は出ていません。 更に言うと、日本の暫定基準値は500Bq/kg、EUの基準値は1200Bq/kg。元々日本の方が厳しかったんです。それでもチェルノブイリ事故以後、EUでガンなどが有意に増えたという話は出ていません。 福島で生産される農産物はEUより厳しい基準で、ほとんどND（検出限界未満）のものしかありません。EUの人は日本以上にセシウムを摂取していると見ていいでしょう。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html ※検出限界は機器の精度などで違うため、検査毎に異なるので注意。1Bq/kg未満で計測可能の場合もあるが時間が非常にかかるため通常は一桁から20Bq/kg程度の範囲となる。 4.a福島のほとんどの地域の空間線量は、世界の比較的高い地域より低い 福島県内の線量と、ヨーロッパの多くの都市（たとえばローマ）を比べてみてください。中国やインド、ブラジル。そういう比較的線量の高いところと比べて日本人だけが放射線に弱いわけがありません。もしそうだとすれば「日本人は放射線に弱いので海外旅行は危険」ということになります。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 4.bチェルノブイリより事故直後の日本政府の対応がひどいというのは嘘。 旧ソ連政府は、チェルノブイリ事故後、放射生ヨウ素への対策をしなかったために数千Bq/kgの牛乳、乳製品を住民が摂取して甲状腺の疾患（ガン）にかかりました。しかし日本では原発事故直後、牛乳の出荷停止を行いました。 +さらに詳しく 福島で「チェルノブイリで起こった甲状腺がんの増加」が起こらないと推測できる理由 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/191.html 甲状腺関連 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/44.html 「福島の甲状腺検査は酷いっ」と、騒ぐのはデマです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/207.html 4.c「福島県の汚染度合いはチェルノブイリの強制避難区域より酷い」は間違い 未だに反原発の人（山本太郎とか）へっちゃらでこのデマを流しています。事故が起きて1年目の福島と事故が起きて5年目のベラルーシを比較し、「福島はチェルノブイリ以上に汚染されている！」と騒ぎ立てているのです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/209.html 5.政府が隠蔽しているなんてことはありえないから 政府や学者というのは宇宙人で構成されているわけじゃありません。血の通った人もいるでしょう。本当に福島が危ないと思っているなら、一人位は「危ないですよ」って言うでしょ？ +え？御用学者だから言わないって？ え？御用学者だから言わないって？ もしそういう圧力があったとしたら、一人くらいマスコミの前にでてくるんじゃないですかね？そんなに統制がとれるものでしょうか。※ネットでは匿名で指摘することができます。が、実際にワーワー言ってるのは専門外の人です。 ※Togetterというサイトで「デマ」「放射能」などのキーワードで調べてください。東海アマや早川由紀夫、小野俊一医師などがTwitterでデマを流している様子が記録されています。 6.放射能で病気になった死んだというのは、（知る限り）全てデマ。 これは理由1とも関連しますが、放射能に関してTwitterやネットで出てくる鼻血や下痢、誰かが死んだ。というのは確認している限り全て根拠のないデマだからです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/58.html 7.もし、本当に死んだり被曝の影響がでているなら、福島瑞穂と繋がってるグリーンピースが騒ぐはず 本当に健康に影響がでてるならグリーンピースや社民党が騒ぎますよ。いや、疑いがあっても寄付沢山集めたいんだから。選挙にも有利ですしね 福島の甲状腺検査の結果についても、反原発な人の中で誤解が流れていても見て見ぬふりなのか、意味がわからないままなのか放置してますね。結局「放射能の不安」は寄付に繋がるので放置ってわけですかね？ 8a.推進派の工作員なんているわけがない。 ただでさえ東電への風当たりが強い中、そんなものがバレたら東電はなくなります。リスクがありすぎてそんなことするわけがない。もし存在するなら見つけてやれば大スクープです。デマを流すジャーナリスト岩上安身や上杉隆でさえ「工作員」とは言ってませんね。そこまでのデマは言えないというわけです。 +さらに、東電内部であっても反原発な人はいるでしょうから、すぐにリークされちゃいます。 さらに、東電内部であっても反原発な人はいるでしょうから、すぐにリークされちゃいます。 それでも仮に工作員がいる。というストーリーが現実のものとしましょう。一人数億積めば守秘義務を守るかもしれませんが、そんなに出すわけがない。数百万円もらっていたとしても、マスコミにリークしたほうが儲かりますしヒーロー（ヒロイン）になれます。 こういう当たり前の思考力がないから「陰謀論」に走るのです。※こんなことを真面目に説明するのもバカバカしいんですが。 そもそも工作員なんか雇うより、【政府が本当に隠蔽工作するならば】東海アマのTwitterアカウントを削除してやればいいし、早川由紀夫も群馬大学教授なんだから難癖つけてクビにすればいいし、小野俊一の医師免許なんて剥奪してやればいいんですよ。 全くそんな事しないで、メンタルな病気による妄想だとわかっていても、デマ流しても全く捕まえることもしないんですから、政府は何もしてないと推測できます。 8b.推進派の工作員がいるなら、晒してやればいい。 なんで、小野俊一氏とか「工作員がいる」と言っておいて、多くのデマ妄言を指摘されても反論も訂正もせず、逃げ回っているんでしょうか。不思議です。 +工作員がいるならば、そいつが嘘をついていることを暴きだせばいいんです。 工作員がいるならば、そいつが嘘をついていることを暴きだせばいいんです。 Twitter上で議論してやればいいんです。それから逃げて、信者の耳を塞ぐために都合の悪いことを言う人間を信者たちに「工作員だから無視してブロックしなさい」というのです。 本当に日本を救うためなら、工作員を暴き出して戦えばいいんです。そんなこともできないで逃げている正義の医師ってインチキだと思いませんか？ 小野俊一先生が「工作員を暴く」という気になられたら掲示板でご連絡ください。Twitterに復活して議論してTogetterで皆さんに見てもらいます。 9a.心筋にセシウムが溜まって大変なことになる。というのはかなり怪しい（というか嘘と言っていい） バンダジェフスキーっていう査読が通らない論文らしきものを書いた人がいて、その人が「セシウムが心筋に溜まるんだ」という説を発表しました。※査読を受けていない論文とも言えない「文書」レベルのもの +それを真に受けた人が騒いでますが、この論文が怪しいと世界の研究者から相手にされてません。 それを真に受けた人が騒いでますが、この論文が怪しいと世界の研究者から相手にされてません。 ※本当のことだから原子力マフィアに黙殺されているんだ。と真剣に思っている人がいます。 確かにセシウムは筋肉に蓄積しますが、浪江町に放置された牛が全く元気だからです。※セシウムが蓄積するといっても時間とともに排出されます。 http //www.gepr.org/ja/contents/20121001-01/ +詳しくはこちら 詳しくはこちら http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/139.html 9b.セシウムで大変なことになるなら、すでにK40（放射性カリウム）で大変なことになってるはず。 放射性カリウムも放射性セシウムも放射性物質です。同じように放射線を出します。放射性カリウムは食品中のカリウムの中に必ず含まれているので、人間は皆カリウムによってに内部被曝してます。1Bqあたりの人体に与える影響は、K40がCsに比べて1/2とされています。 +そして、セシウムだけが延々と蓄積すると誤解してる人がいますが、ウソです。。いや、誤解です。 そして、セシウムだけが延々と蓄積すると誤解してる人がいますが、ウソです。いや、誤解です。 セシウムにも生物学的半減期が約100日とされているので摂取するセシウムが一定以下なら時間とともに減少します。現在の福島の農産物はほとんどND（機器や検査機関にもよるが10Bq/kg以下がND)なので、たとえ事故直後セシウムを摂取したとしても、体内には微量のセシウムしか残ってないと予想されます。 実際にホールボディカウンターで検査すると、そのとおりになっています。カリウムで内部被曝していた量に対して、原発事故によって若干セシウムによる被曝量が追加されたが、時間が経てば平常時に戻るということです。だから心配がないと予測できます。 またセシウムには科学的な毒性はほとんどありません。（数百数千Bqのレベルに値するセシウムでは微量すぎて科学的毒性が存在する量になりえない） +セシウムについてはこちら セシウムについてはこちら http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/?cmd=tagsearch keyword=%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0 opt1=2 9c.実は1960年代には核実験で、セシウムの入った食品を私達日本人は食べていた。 だからといって、バタバタと人が死んだということはないはずです。 核実験によるフォールアウト（セシウム） http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/89.html 10.西日本は黄砂が降っている。さらに西日本のほうが元々空間線量は高い。 中国の核実験による放射性物質が黄砂によって西日本に降っている可能性が高いです。でも西日本の農産物で放射性物質検査はほとんどされていないはず。おそらくセシウムも土壌に降り積もっているでしょうね。さらに空間線量は元々、地質のせい西日本のほうが高めです。 微量のセシウムでも有害だとすれば、西日本の人にも影響でているはずですよね？ なぜ福島だけ影響が出るんでしょうか。 +福島のNDの農産物で内部被曝はほどんど無いと推測できるし、実際にホールボディカウンターでの【実測】もされています。 福島のNDの農産物で内部被曝はほどんど無いと推測できるし、実際にホールボディカウンターでの【実測】もされています。 福島の内部被ばく検査についてhttp //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/33.html 食べる：放射性物質の検査 （農産物・水産物） http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html +さらに福島県内でも西日本と同等の空間線量の場所が多いです。 さらに福島県内でも西日本と同等の空間線量の場所が多いです。 だから、福島でバタバタと人が死んだりしません。病気も増えたりしません。 放射線量について（自然放射線） http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 空間線量 http //radiation.yahoo.co.jp/list/ 11.MIT(マサチューセッツ工科大）の研究でも、現在の福島レベルの低線量被曝ではDNA損傷の増加はない。としてる。 MITは、アメリカの私立の理系の超有名大学です。放射能怖い人はすぐに「東大は御用学者、、、」と言いますが、MITはアメリカの私立の大学ですよ。 http //www.gepr.org/ja/contents/20120528-02/ MITによる低線量被曝影響についての研究論文について
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/34.html
放射能による身体症状 放射能は、生体を被曝することによって様々な身体的症状を引き起こします。 被曝の結果、異常が現れるのかは被曝量によりますが、いつ出るかというものははっきりとしていません。すぐに出る身体的影響もありますし、次の世代の子供に出る遺伝的影響もあります。 １．身体的影響 人の組織では骨髄やリンパ節、生殖腺、腸管、皮膚などに影響が現れます。 ・高濃度の被曝による急性障害 高濃度の被曝をうけた場合に、すぐに、もしくは数日以内に現れる身体症状です。 症状は嘔吐、下痢、せき、鼻血、発熱、白血球やリンパ球の減少や、やけど、脱毛などがあります。 ・低濃度の被曝による晩発障害 急性症状は出ないが、低濃度の被曝をうけた場合に、数年から数十年かけて現れる症状です。 白血病をはじめとするがん、神経障害、脳障害、不妊、畸形児出産などがあります。 ２．遺伝的影響 被曝によって生殖細胞のＤＮＡに欠陥が生じ、生まれてくる子供に生涯が生じてしまいます。
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/35.html
放射能のからだへの影響は？ 放射能による影響は放射線の種類や対象によって異なりますが 物理的な影響は共通します。 ここでは「放射線の種類とそれぞれの物質への作用」と「放射線の人体への影響」について説明させていただきます。 放射能と物質の相互作用 放射能による身体症状
https://w.atwiki.jp/genpatuqa/
原発・放射能Ｑ＆Ａ@wikiへようこそ 原発事故に関する各種情報の科学的検討結果をまとめました 科学的知識豊富な人間による十分な検討を得た情報のみを掲載しています 編集は責任を持って書き込むことのできる人間に限って行われています。一般のＷｉｋｉと異なり、サイト管理者が、内容の正しさに関して十分な確認を行っています。 利用方法 まず、上部メニューから 「表示▼」「このウィキの全ページ一覧」 http //www18.atwiki.jp/genpatuqa/list を選択してください。 そこから、ページを検索するのが最も早いと思います。 あるいは、 「ツール」「このウィキ内検索」 で、直接検索語を入力することでも探せます。 なお、このWiki は、以下のページと相互にデータの交換をしています。 質問その他のある人は、次の掲示板に書き込むことができます。 原発・放射能Q A（mixiより） http //tree.atbbs.jp/genpatuqa/index.php 議論に参加したい人、過去から現在までの多数の検討経緯などの詳細を知りたい人は、次のmixiページをご覧ください。（mixi会員登録が必要ですが、すぐにできます。） 福島第一第二原発を冷静に考える http //mixi.jp/view_community.pl?id=5554608 ページ作成協力者の方へ 「＠メニュー」「新規ページ作成」 を選んでください。記述法の解説は、編集画面の下のほうに掲げられています。 通常のHTMLとは異なるようです。 ページ制作に協力していただける方を募集しています。 原則として、上記のmixiコミュニティで、責任ある発言をしている方に限らせていただきますが、それ以外の方でご協力いただける方は、お手数ですが、mixiにご参加の上、上記コミュの掲示板運営トピックにて申請いただけるようお願いいたします。 検索用キーワード集 原発、原子力発電所、福島、被曝、被爆、放射能、セシウム、プルトニウム、キセノン、ヨウ素 放射性物質、ベクレル、シーベルト、避難、除染、東電、政府、 白血病、鼻血、皮膚病、アトピー、出血
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/14.html
放射線の単位 Bq （ベクレル） 1秒間に起こる放射壊変の数を示す。 Gy （グレイ） 吸収線量。 Sv （シーベルト） 線量等量ともいう。生体への影響を示す。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/238.html
放射能リスク 用語 「リスク」タグが付いているページ 放射能リスク （用語） 事故後１年間の内部被曝の生涯発がんリスク デマを検証：【ペトカウ効果＝低線量のほうが人体に与える影響が大きい】というのはデマ LNT仮説 INDEX 放射能リスクについての心理、認知 INDEX 放射線リスク 「LNT仮説」とは 放射線リスクの仮説の一つ。放射線防護に用いる。詳しくは以下のページにて説明しています。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/292.html 「線量率効果」とは 線量率効果というのは簡単に言うと「一気に放射線を受ける」より「時間をかけて放射線を受ける」ほうが影響が少ない。という効果。つまり、人体に放射された（＝人体に受けた）累積した放射線量が同じであっても、その時間のかけ方によって人体に与える効果は違うよ。ということです。 参考 http //www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-02-02-14 http //www.bousai.ne.jp/vis/bousai_kensyu/glossary/se23.html 相対リスク（RR） http //www.rerf.or.jp/glossary/riskrela.htm ある健康影響について、性、年齢などを一致させた対照群と比較して被曝群のリスクが何倍になっているかを表すもので、相対リスクが1であれば、放射線被曝はリスクに影響を及ぼしていないということを意味します。例えば、白血病は被爆後数年以上を経て明らかになった影響の中で最も相対リスクが大きく、1 Gy当たり約5から6です。 ※過剰相対リスクとは、相対リスクから1を引いたもの 相対リスクが1.5のときには過剰相対リスクは0.5 相対リスクが3のときには過剰相対リスクは2 過剰相対リスク(ERR excess relative risk) http //www.rea.or.jp/ire/yougo 死亡率（あるいは死亡数）や発生率（あるいは発生数）の観察値をＯ、期待値をＥとすると、相対リスク（ＲＲ）、過剰相対リスク（ＥＲＲ）はそれぞれ以下の式で示される。 ＲＲ ＝ Ｏ／Ｅ， ＥＲＲ ＝ ＲＲ－１ ＝（Ｏ－Ｅ）／Ｅ 過剰相対リスクは、過剰分（観察値から期待値を引いたもの）と期待値との比を表す。何らかのモデルに基づいてデータから推定した過剰相対リスクの値を、「過剰相対リスク推定値」という。単に「過剰相対リスク」としてもよい。