約 2,305,533 件
https://w.atwiki.jp/wiki6_sagi/pages/13.html
--------------------- 告訴状の作成と提出の方法 --------------------- 告訴状は自分でも作れますので安く済ませるよう自分で書いたほうが良いと思います サイト検索すれば下記のような見本がありますので参考にしたら良いでしょう http //homepage3.nifty.com/hokengaisha/sakusaku/kokusozyou.htm 告訴状を証拠資料と一緒に提出して受理しない場合、訂正箇所があれば直して提出してそれでも告訴状預かりなど受理しない場合は、その担当者名と理由を聞いて、受理しないのなら受理しない旨を著名付きで一筆書いてくれといいましょう 相手の名前などが分からなければ「不詳」で、メアドとかヤフーID等をカッコして書いて口座から名前が分かるようならその名前を書いとけばいいでしょう 住所 不詳 (IPアドレス) 名前 不詳 (ヤフーID) 電話 不詳 (***@yahoo.co.jp) ←こんな感じで 不詳でも犯人を特定するのも警察の仕事ですからなんら問題ありません あと相手の情報を証拠資料として添えればいいですね ほんとうは告訴は口頭であってもかまわないのです、警察は調書を作らなければならないと法律で決まってますから ただ、難癖つけられるので書類で出したほうが良いです 告訴状を提出して問題を指摘されれば直して出せばいいです。 No.6 名前:3ですが 2005/10/08(Sat) 15 30 たびたびすいません 警察も忙しいのでなかなか小さな事件では動こうとしません 「被害相談届け」では被害があったかどうかも分からないという状況ですので警察が本気で動こうとしてるのか疑問です そのまま捜査してくれれば良いのですが警察が動かない場合はやはり告訴したほうが良いでしょう 告訴状を出そうとしても「とりあえず被害届で出してくれ」などと言ってくると思います あいては何も知らない素人と思って煙に巻こうとしますから どうしても受理しようとしない場合は 犯罪捜査規範の第2節、第63条では告訴を受理しなければならないと定めてます 刑事訴訟法第230条には犯罪により害を被つた者は告訴をすることができると定められていますよ 受理しない法的根拠はなんですか? などと言ってください 今回の事件は詐欺罪の可能性が高いと思われ勝負は告訴が受理されるかですね 告訴が受理されれば出品者は書類送検されますので証拠がそろってれば逮捕されるでしょう 下に関連する文を書きます警察が渋る場合はプリントアウトして目の前で大声で朗読するのも良いでしょう 刑事訴訟法 第230条 犯罪により害を被つた者は告訴をすることができる。 第241条 告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。2 検察官又は司法警察員は、口頭による告訴又は告発を受けたときは調書を作らなければならない。 第242条 司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない。 犯罪捜査規範 第2節 告訴、告発および自首 (告訴、告発および自首の受理) 第63条 司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があつたときは、管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、これを受理しなければならない
https://w.atwiki.jp/wiki11_hibiki/pages/161.html
裁判所が何と言おうが法律作っちゃったらいいもんねー、というのは違法では。法が違法ってつまり憲法違反ではということです。本格的に国がハチャメチャになってきた気がする。 いや何、それなら薬害エイズも救済しろよ、とか選挙対策のお手盛り予算じゃないかとか、そんなこと言うつもりはありません。 本当に困っている人が政治闘争に巻き込まれてもみくちゃになってると思われます。弱者救済というよりプロ市民迎合色が濃厚な結果となってしまった。 民事訴訟で和解金を積み足して早期解決を図ることもあるでしょう。言い分に納得いかんとこがあるけどとにかく解決して納得する。それが和解ってもんです。 でも、国がやっちゃうとね。判決出ちゃってるからね。そもそも判決に従わんなら裁判所は要らんわけで、これは一種の権力奪取、クーデターです。 しかし早とちりの場合もあるので、枡添ちゃんやフフフの置かれた詳しい状況を調べてみます。 でも、もういちど言います。だんだん分かってきました。 マフィアがクーデターを起こしているのでは?。
https://w.atwiki.jp/spammailwiki/pages/4.html
■Spam Mail Killerの入手方 製作者の土肥 英明氏のウェブサイトeimei's laboratory Vector 窓の杜 (どこからダウンロードしても同じです) ■■■項目をクリックするとジャンプします■■■ 豆知識 Tips リンク■2chスレ お役立ちリンク 適当に編集してください。 項目が増えてきたら見出し毎に別ページに入れていきませう。 おすすめの禁止リスト@複数要素 豆知識 ■マッチング(判定)のプライオリティ(優先度)について 設定した条件には以下のような優先順序があります。 SMK作者の土肥さんより、下記情報をいただきました。 Ver.2.16~2.21における各条件の優先順位は以下の通りです。 1. 許可リスト(ヘッダー処理系のみ) 2. 禁止リスト@複数要素(ヘッダー処理系のみ) 3. 禁止リスト@正規表現(ヘッダー処理系のみ) 4. テンプレート(ヘッダー処理系のみ) 5. 禁止リスト@差出人、受取人 6. 宛先(To )に指定アドレスが含まれない 7. 日付(Date )が無いか不正な書式 8. 許可リストに登録されていない 9. 禁止リスト@件名、ヘッダー 10. 件名に「未承諾広告※」および類似語を含む 11. メールサイズで制限 12. 文字(言語)コード指定で制限(ヘッダー処理系のみ) 13. 許可リスト(本文処理系のみ) ※(1) 14. 禁止リスト@複数要素(本文処理系のみ) 15. 禁止リスト@正規表現(本文処理系のみ) 16. テンプレート(本文処理系のみ) 17. 文字(言語)コード指定で制限(本文処理系のみ) 18. 禁止リスト@本文 19. 件名&本文の2バイト文字が計4個以下 20. 添付ファイルの拡張子で制限 21. 本文と同時に受信したヘッダーを対象に3.および9.を再チェック ※(2) 22. html部分をHTML→TEXT変換して13.~20.を再チェック ※(3) ※(1) 許可リストに本文関連の指定(## body 指定)がある場合、 1.に該当せず、2.~12.に該当して削除対象と判断されても、 引き続き本文を受信して13.の確認を行なう。 結果、13.に該当すれば当該メールは2.~12.に関わらず、 削除対象外であると判断する。 ※(2) POPFileと連携させる場合、本文と同時に受信したヘッダーでないと POPFileの分類情報が確認できないので、本文受信後の件名やヘッダーの 再チェックが必要となる。 ※(3) [削除設定→html形式の本文チェックに HtoX を使用]がONで、 本文に有効なhtmlが含まれている場合のみ再チェックする。 データ受信量と負荷が大きくなる本文処理は意識的に後回しにされているので、可能な限りはヘッダで処理するように心がけた方が動作も軽く処理も速い。 また、メルマガや友人などのアドレスを許可リストに積極的に入れておくようにすれば、2番以下のマッチングを一切行うことなくスルー判定されるため非常に効率よく処理できるようになる。 Tips ■その1 プロバイダ等でウイルスメールチェックのサービスを利用しており、それによってウイルスメールを受信することがほとんどないのであれば、テンプレートの000~029のチェックをOFFにすることで全体の処理速度を向上させることができる。 ■その2 テンプレートとかたくさん使いながら「禁止リスト@差出人」などのいわゆる(複数要素に対する)単一要素でもたくさん登録している人向けの小技。 これらの条件を「禁止リスト@複数要素」に一括登録すると、プライオリティが上がるため処理が早くなる。 例えば「禁止リスト@差出人」に次のように登録してあれば aaa@xyz.com bbb@xxx.co.jp @ooo.com @*adult*.* これを複数要素に置き換えると・・・ ====================== 2.20 禁止リスト@差出人 0 1 H 00000000 From aaa@xyz.com 00000000 From bbb@xxx.co.jp 00000000 From @ooo.com 00000000 From @*adult*.* ====================== こんな感じ。(必要に応じてFrom をReturn-Path やReply-To に置き換え、あるいは追加してやればよい) ポイントは各要素を必須条件とせず、成立要素数を「1」にすること。 (注:この例では便宜上、アットマークを全角で表記しています。実際には小文字で表記してください) リンク ■2chスレ 【SPAM】Spam Mail Killer その1【感染メール除去】 お役立ちリンク NTP - wiki@nothing--補助設定>NTPサーバーにどこのを入れたらいいのか判らない方のために ※サーバ負荷分散のため、clock.nc.fukuoka-u.ac.jp (133.100.9.2) を使うのは控えましょう! サルにもわかる正規表現入門--正規表現を理解するために 訪問者 - 本日訪問者 - 昨日訪問者 -
https://w.atwiki.jp/sayosayo/pages/281.html
SPAM メーカー:HormelFoods 評価:★☆☆☆☆ 云わずと知れたランチョンミートの缶詰。 ランチョンミートというのは、加工肉のこと。ハムとかソーセージなんかもランチョンミートの一種。 SPAMは豚のひき肉に香辛料と塩を入れてこねたものを缶の中に入れ、加熱したもの。 前々から食べてみたいとは思っていたのだけれど、結構大きく、大きいがゆえにお値段もそれなりに張るので躊躇していました。 美味しければ量は多いほうがいいのですが、不味かった時のことを考えると、中々手が出るものではありません。 そんな中、会社から救援物資としてSPAMを貰ってきたといって持ってきてくれた人が居ました。 その人の同僚はSPAMを加熱せずに食べたそうです。 まぁ、電気もガスとまっているなら、そのままかじるしか有りませんよね。 美味しくなかったそうですが。 ラードはヘットよりは融点が低いとはいえ、口の中で中々溶けるものではないでしょうから当然でしょうね。 おりしも季節は冬ですし。 ま、それはそれとして。 貰ってきたのなら食べなければなりませんね。 あけてみると、ピンク色の巨大な肉塊が詰まっています。 普通の缶詰のように、汁のようなものはありません。 匂いは多分普通ですが、個人的にちょっと苦手なにおいがします。 何の匂いだろう……脂かなぁ。 取り出して、切ってみるとかなりやわらかい。 普通のハムのような肉っぽい感じは余り無くて、魚肉ソーセージのような感じ。 色もそんな感じだし。 弾力が無いので、なんか微妙。 ぺティナイフじゃなくてスライサー(細長い包丁)とかを使ったほうが良かったかな。 微妙に切り辛い。 ま、下手なだけなんだけどさ。 苦手なにおいがしたので、胡椒をたっぷりふりかけ、脂の匂いだと踏んでカリカリに焼き上げてみた。 まぁ、加工肉はカリカリに焼くのが好きなので匂いに関わらずじっくり焼いただろうけど。 ちなみに、ラードがたっぷり入っているので、油を引かなくても自身の脂でカリカリに仕上がります。 かなり塩辛い食品だと聞いていたけれど、東北人の小生はこれに醤油をたらす。 そして、ご飯の上へ。 そして、かぢる。 苦手な匂いは抑え目になっているものの、まだちょっと鼻に付く。 が、我慢できないほどではない。 食感が外側がカリっとしているのはいいけど、中が柔らかいのでなんとも微妙。 味の方は悪くない。 食感はともかく、匂いさえ何とかなれば素直に食べられる味。 沖縄では卵とかと一緒に炒めると聞いたけど、卵とかを使うと違かったのだろうか。 ともかく、SPAMを金を出して買うことはないであろう、というのが小生の評価。 と、云うわけで、星はひとつです。
https://w.atwiki.jp/slash/pages/356.html
わけあって、SPAMメールの収集を行います。 fuji@slither.dip.jp fuji@slither.ddo.jp ・上記メールアドレスに送られたメールは無条件でSPAMと判断します。 ・SPAMと判断しますので、このアドレスに届いたものには返信しません。 ・上記メールアドレスに送られたメールのヘッダ、本文などの内容を同意なく開示する事があります。 ・上記メールを受信時のサーバログなどを同意なく開示する事があります。 SPAMフィルタについてのお話 最近送られてくるSPAMメールは、ほとんどメールサーバを経由せずエンドユーザーのコンピュータから 直接送信される事が多くなっているそうです。 常時接続されているパソコンがウイルスやトロイに感染し、そのパソコンから直接、または感染したパソコンを経由してメールを送信してくるのが主流な手口です。 このような方法を取られると、今までのSPAM対策(オープンリレーサーバのブロック等)では到底防ぎきれるものではありません。 そこで、下記のホームページのような方法、すなわち「エンドユーザーのコンピュータから直接送信されているメールをメールサーバでブロックしてしまう」という方法をとられています。 一部のプロバイダは「OP25B」で対策しているのですけど、意外と効くみたいですね。 詳細はこちらです → 阻止率99%のスパム対策方式の研究報告 自社メールサーバなどある程度の融通が利くような環境だと、このような方法でSPAMブロックは期待できそうです。 ちなみに自宅サーバなどを構築されている方は、このSPAM対策にバッチリかかります。自宅サーバの方は、プロバイダのメールサーバに転送することで回避できると思います。 DNSの逆引き不可の場合メールをリジェクトする MTAのホスト名が逆引き出来ない場合はSPAMメールとしてリジェクトするという設定をいろいろなサイトで見かけます。 これについては色々と論争?があるようです。参考サイト↓ 逆引きできないホストからのメールを遮断 DNS逆引きチェックによるスパム対策は百害あって一利無し DNS逆引きについて、拒否するべきか、しないべきなのかどちらが正しいか分かりません。 拒否した場合は正規のメール発信者からのメールをブロックする可能性は十分にあるますし、拒否しない場合はSPAMメールの件数が減りません。 どちらにしても、ブラックリストorホワイトリストを人間が手動で更新し続けていかないとダメな気がします。 ちなみに、ベンダーのSPAM対策ソリューションってどうなんでしょう? Spam Prevention Solution | 大企業のお客様向けソリューション : トレンドマイクロ Symantec Mail Security for SMTP: 機能 - シマンテック Cisco ASA 5500シリーズ fuji@slither.dip.jp fuji@slither.ddo.jp
https://w.atwiki.jp/heyspo/pages/33.html
警視庁は8日、許可なく日本刀を所持していたとして、銃刀法違反の現行犯で住所不詳、漫才師の故横山やすしさんの長男で俳優の木村一八容疑者(36)を逮捕した。 調べでは、木村容疑者は8日午前4時半ごろ、刀剣所持の許可がないのに、東京都渋谷区道玄坂2丁目の路上に駐車中の車のトランク内に、刃渡り約63センチの日本刀を所持していた疑い。 木村容疑者は「以前に友人からもらった刀を入れっ放しにしていた」と供述しており、同署が入手先を調べている。住所については「友人の家を転々としている」と話しているという。 日本刀、住所不定、ある意味ラストサムライかも(違うっつーの)。
https://w.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/116.html
著作権法違反ではないのか?著作権法(翻訳権、翻案権等) (引用) (翻訳、翻案等による利用) WaiWaiの英文記事は引用なのか? 新聞業界の著作権に対する見解社団法人日本新聞協会の見解 毎日新聞社の見解 日本語の記事を翻訳して引用することを認めていない 著作者人格権(同一性保持権)侵害の可能性がある記事 英文における引用形式 (判例)引用した側にも責任あり似たような裁判例 毎日新聞社は著作権侵害したことを認めた著作権法上著作権法上問題があったことを認めた。(2008年7月20日) 著作権侵害したことを認めた(2008年9月27日) 個別のおわび記事双葉社 著作権侵害された出版社と雑誌 倫理面から見た2008年の新聞報道 (日本新聞協会) タブロイドトーキョー1・2の著作権表記 『タブロイド東京』、『タブロイド東京2』の出荷停止(2008年10月15日) 他人の著作権を侵害することで成り立つビジネスモデル 関連ページ 著作権法違反ではないのか? 著作権法 (翻訳権、翻案権等) 第二十七条 条著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。 解説: 著作物を勝手に翻訳することは著作権侵害になります。 (引用) 第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上「正当な範囲内」で行なわれるものでなければならない。 解説: 日本では一般的に引用を満たすためには、引用する「必然性」と「無改変(同一性保持権)」が必要でさらに、以下の3つの体裁の基準を守る必要があります。 質も従、量も従 -- 量的に従であることが必要です。質も従とはその引用がなくても記事が成立する必要があります。 出典の明示 -- 著作権者と著作物が明示されなくてはなりません。 引用箇所の明確化 -- 地の文からはっきりと区別される必要があります。 更に、アメリカではフェアユースというまったく違う概念がありますので、注意が必要です。 引用 - Wikipedia http //ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BC%95%E7%94%A8 oldid=19828310 (翻訳、翻案等による利用) 四十三条 次の各号に掲げる規定により著作物を利用することができる場合には、当該各号に掲げる方法により、当該著作物を当該各号に掲げる規定に従つて利用することができる。 一 第三十条第一項、第三十三条第一項(同条第四項において準用する場合を含む。)、第三十四条第一項又は第三十五条 翻訳、編曲、変形又は翻案 二 第三十一条第一号、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一項、第四十条第二項、第四十一条又は第四十二条 翻訳 三 第三十七条の二 翻案(要約に限る。) 解説: 引用には翻訳は認められていますが、翻案は認められていません。 「無改変」を維持し、著作者人格権(同一性保持権)を侵害しない範囲での翻訳(どんな翻訳だ!)は認められるということでしょうか? そもそも、翻訳とはどのような行為を指し、翻案との差異は何なのでしょうか? 私には限界なので、どなたか解説をしてください。 WaiWaiの英文記事は引用なのか? WaiWaiの英文記事は、翻訳の要素を無視しても、著作権法で引用と認められるための要件をほとんど満たしていません。 元記事の内容が改変されている。「記事元ネタとwaiwaiとの違い」参照。 記事のほとんどが元記事の内容。 著作権者である出版社名の記載がない。 引用箇所が明確化されていない。 引用に該当しなければ、他人の著作物を利用するには著作権者の許諾が必要です。 この許諾を得ずに利用すれば、著作権侵害であり、いわゆる無断盗用となります。 新聞業界の著作権に対する見解 社団法人日本新聞協会の見解 新聞著作権に関する日本新聞協会編集委員会の見解 http //www.pressnet.or.jp/info/seimei/shuzai/1001copyrightkenkai.htm 引用に際しては、公正な慣行と社会通念に基づき引用であることが明確に判断できるよう出所を明らかにし、引用の形式も”原文のまま引用”することが必要であり、作為的に修正したり、わい曲した場合は著作者人格権(同一性保持権)を侵害する疑いも生ずるので、特に留意するよう求めたい。 ネットワーク上の著作権について http //www.pressnet.or.jp/info/seimei/shuzai/1002copyrightnet.htm 毎日新聞社の見解 毎日jp上に、上記日本新聞協会の見解をコピペしした上で、毎日jpの著作権に関する見解としています。 著作権 http //mainichi.jp/info/etc/copyright.html なお、毎日jpの著作権に関する見解は日本新聞協会の「ネットワーク上の著作権について」に準じています。 日本新聞協会「ネットワーク上の著作権について」 http //mainichi.jp/info/etc/copyright2.html http //mainichi.jp/info/etc/copyright3.html 新聞著作権に関する日本新聞協会編集委員会の見解 http //mainichi.jp/info/etc/copyright4.html 日本語の記事を翻訳して引用することを認めていない 日本新聞協会・毎日新聞社の見解の見解に基づくと、英文記事において日本語の著作物を翻訳して利用することそのものが引用に該当しません。 引用に該当しなければ、他人の著作物を利用するには著作権者の許諾が必要です。 この許諾を得ずに利用すれば、著作権侵害であり、いわゆる無断盗用となります。 著作者人格権(同一性保持権)侵害の可能性がある記事 記事元ネタとwaiwaiとの違い 記事捏造か サイゾーが内容を否定 英文における引用形式 http //academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1215513334/183-196 183 :名無しさん@英語勉強中:2008/07/19(土) 02 00 32 皆さんの翻訳を情報集積wikiにて読まさせていただいています。 ありがとうございます。 素朴な疑問を感じたので教えて下さい。 英語の文章の中で、引用である・ないは、どのように判別するのでしょうか? 日本語と同じで引用符で囲まれた中が引用で、そうでない部分は引用ではないと言う理解で よいのでしょうか? このルールでいくつかの記事を読むとあまりに引用部分が少ないように読めます。 英語の文章では、なにか全然別のルールがあるのでしょうか? 191 :名無しさん@英語勉強中:2008/07/19(土) 13 03 57 183 ライアンコネルとマスオカミヤマではその文癖も異なりますが、 彼らの記事の中で、実話ナックルからの引用があっても引用符を使用していない場合も多いです。 またボランティアの訳者同士で統一記号を使用しているワケではなく、 記号まで逐語訳している方と、日本流にまとめる方といるようです。(ちなみに私は後者) 私の一例を挙げますと —(ダッシュ)や:を使って文中に新たな一文を挿入している場合、つまり、またこれは、といった 接続詞に置き換える。 ジョークの単語がダブルクオートで記されている場合、そのまま仕様。(『』のほうがよいかも) ご指摘頂いた貴方の視点は大切な点だと思いますのでこれから一層気を配りたいと思います。 ありがとうございました。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A8%E7%AC%A6 193 :名無しさん@英語勉強中:2008/07/19(土) 15 00 40 191 ありがとうございます。 英語の文章に特別な引用ルールがあるわけではないのですね。 毎日新聞は、雑誌からの引用であることを釈明に挙げています。 引用符で囲まれていない記述 → 引用の形式を満たしていないから引用とは言えない → 勝手に翻案した(翻案権の侵害) or 引用を偽装して独自に書いた といういう反論が成り立つのではないかと思いました。 その前提条件の確認として先の質問をしました。 引用形式に対する疑問は、原文に立ち戻っての疑問であり、 検証用の翻訳のやり方に異議があるわけでは決してありません。 ありがとうございました。 196 :北のポプラ ◆R5hYG3e2YY :2008/07/19(土) 16 07 38 193 補足させていただきます。 WaiWaiの記事は、ライアン・コネルやカミヤマ・マスオの「記名記事」になっています(全ての記事が、そうなのかは未確認)。 記名記事とは、執筆者の名前が明記される記事であり、それはイコール、 執筆者のオリジナル作品であること、著作権が発生すること、執筆者がその内容に責任を持つことの3つを意味します。 ※もし、ライアン・コネルが、日本語の記事を英語に翻訳しただけなら、翻訳:ライアン・コネル といった表記になります。 記事の全てが「雑誌を引用しただけ」「日本語の記事を翻訳しただけ」では、記名記事にはなりません。 これは、マスコミ関係者であれば、誰もが知っていることです。 つまり、毎日新聞は、最初の釈明の時から、大嘘をついていたわけです。 (判例)引用した側にも責任あり 毎日新聞側は雑誌の引用として記事の内容に責任をとる気がないようですが、 下記のような判例があります。 http //mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1214999100/775 775 名前:名無しさん@九周年[sage] 投稿日:2008/07/02(水) 22 02 40 ID hzguM5OD0 689 引用だからOKというのは間違い。最高裁で判例も出てるよ。以下コピペ ■毎日新聞が法的に動きが取れない理由■ 毎日は、「記事は引用報道であり、エロ週刊誌の記事自体は実在するのであるから 問題はない」というスタンス(記事の下劣さ自体は謝罪した) しかし、「引用報道だからセーフ」というのは判例で明確に否定されている (最高裁判所 平成14年1月29日 第3小法廷判決平成7年(オ)第1421号) 取材のための人的物的体制が整備され,一般的にはその報道内容に一定の信頼性 を有しているとされる通信社からの配信記事であっても,配信記事に摘示された事実の 真実性について高い信頼性が確立しているということはできず,そのような通信社から 配信された記事であるとの一事をもってしては,記事を自己の新聞紙に掲載した新聞社に 同事実を真実と信ずるについて相当の理由があるとは認められないというべきである となってるから、最高裁は、通信社からの配信ですら新聞社は「裏」を取る義務がある、 としてる。 ましてや、「エロ週刊誌に書いてあるから毎日新聞に責任がない」とはいえない 毎日新聞社が訴訟起こしたら最高裁判例からすると■敗訴確定■ どこまで馬鹿なんだろw 似たような裁判例 「虚偽の記事」毎日新聞に賠償命令 名誉毀損で大阪地裁 http //www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/140751/ 女児術後死亡記事訴訟…共同の責任否定、地方紙に損賠命令 http //www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20070919-OYT8T00061.htm 毎日新聞社は著作権侵害したことを認めた 著作権法上著作権法上問題があったことを認めた。(2008年7月20日) 英文サイト問題検証(1)(2008年7月20日) http //www.mainichi.co.jp/20080720/0720_01.html 一方、著作権について、担当記者は知識も理解も十分ではなかった。 英文サイト問題の経緯(2008年7月20日) http //www.mainichi.co.jp/20080720/0720_04.html 著作物の翻訳や要約については、現在、発行元の出版社と対応を協議している。 著作権侵害したことを認めた(2008年9月27日) 英文コラム 記事の無断利用 おわびします(2008年9月27日) http //www.mainichi.co.jp/20080720/0927.html その後の調査で、本社が記事を無断利用・翻訳していた出版社、新聞社は32社あることが分かりました。 出版社などには著作権侵害をしたことをおわびしています。 また、ウェブサイト以前の英字紙の時代(1989年10月から01年3月まで)にも、著作権者の了解を得ていない利用・翻訳があり、説明とおわびを続けています。 個別のおわび記事 双葉社 10月5日 毎日新聞・24面に、300件以上も盗作された双葉社に対するおわび記事が掲載された。 407 :可愛い奥様:2008/10/05(日) 22 49 24 ID Ahv0ryZv0 10月5日 大阪版(京都)朝刊 続き 【二十四面】認知症への対応-------------------------------- (中略) (縦横4センチ×2センチくらいの、記事文字より明らかにうっすい、ちっさいお詫び文がページ右下にありました 広告探してなかったら気づかなかったと思う) ≪この度、双葉社発行の雑誌の記事について、著作権者の許諾なく無断利用、翻訳し、 ご迷惑をおかけしました。著作権侵害がありましたことをお詫び申し上げます 2008年 10月5日 毎日新聞社≫ (後略) 著作権侵害された出版社と雑誌 詳細は「著作権侵害された出版社と雑誌」へ。 著作権法違反は親告罪なので、被害者である出版社も動向も重要です。 倫理面から見た2008年の新聞報道 (日本新聞協会) 倫理面から見た2008年の新聞報道 (日本新聞協会 週刊・新聞協会報2月24日付) http //www.pressnet.or.jp/shimen/t20090224.htm 〈英文サイト〉毎日新聞社は、五月、英文サイト「毎日デイリーニューズ」上のコラム「WaiWai」を、一部不適切な内容が掲載されていたとして削除、六月、経過説明とおわびを紙面に掲載した。また英文毎日編集部長を役職停止二か月とするなど関係者、役員の処分も行った。日本の社会や風俗の一端を紹介してきたが、「低俗すぎる」などの批判や抗議が寄せられていた。掲載時ほとんどチェックされず、社内でも問題の大きさに気付かず、外部からの警告も放置していた。九月、過去三千本近くの記事を無断利用した新聞・出版三十二社に対しても謝罪した。 タブロイドトーキョー1・2の著作権表記 とりあえずここに転記しておきます。 ふさわしいページができたら移動してください。 129 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2008/07/23(水) 01 51 33 ID lldRkPg90 いつまでたっても本スレに追いつけないのでこちらに書かせてください。 今日、神戸の本屋でタブロイドトーキョーの1・2巻が一冊ずつあったので、 買いました。毎日と講談社に利益出させてすいません。ただ、観光に来た 外人の手に渡ってはいけないと思ったのと、毎日はネットさえ収束すれば OKみたいに思っているのが嫌だったんで。 あまり英語が得意でないので、日本語で書いてる部分を読みました。 (英文版)タブロイドトーキョーの方は 2005年6月 第一刷発行 2007年9月 第四刷発行 著者 マーク・シュライバー、ジェフ・ボテイング、ライアン・コネル、マイケル・ホフマン 発行者 富田充 発行所 講談社インターナショナル株式会社(以下住所・電話番号等のため略) 印刷・製本所 大日本印刷株式会社 〜落丁本の取り扱い・定価の事なので略〜 ○にC マークシュライバー、ジェフ・ボテイング、マイケル・ホフマン、毎日新聞社 2005 本書中、ライアン・コネルの記事は、毎日新聞社の英文ホームページ「毎日デイリーニューズ」に 掲載されたものを、許可を得て掲載しています。著作権は毎日新聞社にあります。 続きます 130 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2008/07/23(水) 01 58 55 ID lldRkPg90 (英文版)タブロイド・トーキョー2 2007年4月25日 第一刷発行 著者 マーク・シュライバー、ジェフ・ボテイング、ライアン・コネル、マイケル・ホフマン、紙山増男 以下発行者から定価までは1と同じ ○にC マーク・シュライバー、ジェフ・ボテイング、マイケル・ホフマン、毎日新聞社 2007 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 以上です。 ホームページに載っていた物がすでに書籍となって、世界中に存在する訳ですよね。 毎日の言い分では、サイトを消してもらう?でしたが、私が買ったこの本はどうなるんでしょうね。 買取にきてくれるんでしょうか? 売らんけど。 『タブロイド東京』、『タブロイド東京2』の出荷停止(2008年10月15日) 『タブロイド東京』、『タブロイド東京2』の著作権侵害に関して (講談社インターナショナル 2008年10月15日) http //www.kodansha-intl.com/html_file/announce01.php この度『タブロイド東京』、『タブロイド東京2』に著作権侵害があったため、両書の出荷を停止いたしました。著作権者、出版社、関係各位および読者のみなさまに深くお詫び申し上げます。 2008年10月15日 講談社インターナショナル 第一出版部 The books Tabloid Tokyo and Tabloid Tokyo 2 have been withdrawn from our list due to copyright problems. We offer our apologies to the original copyright holders, the publishers, and readers. October 15, 2008 Kodansha International English Book Editorial Department 他人の著作権を侵害することで成り立つビジネスモデル 毎日デイリーニュースに限らず、日本で発行される英字新聞には、「他人の著作権を侵害することによって、非常に安価・安易に記事を作成する」というビジネスモデルが蔓延しているようです。 60 :翻訳記事は引用には該当しない 1/2:2008/08/18(月) 07 37 43 ID Z0ORUB100 * 日本発の外国語メディアに対する根本的な批判・不満 日本発の外国語メディアに対する、批判・不満・不安が噴出している。 元記事の内容、翻訳の質、翻訳時に紛れ込む捏造の有無が問題点とされている。 この中で埋もれている根源的な批判・不満が存在する。 日本発の外国語メディアが、日本の雑誌等の記事をソースに引用を装い、非常に安価・安易に記事を作成している。 このことに対する批判・不満が漠然とではあるが根底にある。 元記事の内容、翻訳の質、翻訳時に紛れ込む捏造の有無は、この観点では関係ない。 たとえ、適切な内容を選択し、良質な翻訳をし、文意を正しく翻訳したとしても、 元記事の発行元に対し翻訳・翻案の許諾を得ることなく、引用や要約を装う限り逃げることはできない問題である。 * 翻訳記事は引用には該当しない この漠然とした批判・不満は、非常に正当なものである。 翻訳記事は引用ではないことが明白だあるからだ。「引用を装う」と書いたのはそのためである。 引用に際しては、公正な慣行と社会通念に基づき引用であることが明確に判断できるよう出所を明らかにし、 引用の形式も”原文のまま引用”することが必要であり、作為的に修正したり、わい曲した場合は著作者人格権 (同一性保持権)を侵害する疑いも生ずるので、特に留意するよう求めたい。 「新聞著作権に関する日本新聞協会編集委員会の見解」より http //www.pressnet.or.jp/info/seimei/shuzai/1001copyrightkenkai.htm 新聞協会は自分達の記事を使用されることを念頭に見解を述べているが、逆の場合は話が違いますとは言わないだろう。 「原文のまま引用」ということは、当然であるが翻訳をしてしまえば満たされないことになる。 引用ではないのであれば、現在と同一の形式の記事を掲載するためには、元記事の発行元に対し翻訳・翻案の許諾を 得ることが必須条件である。 61 :翻訳記事は引用には該当しない 2/2:2008/08/18(月) 07 38 34 ID Z0ORUB100 * 翻訳記事に対する抗議方法 上記の視点に立てば、抗議方法も非常にシンプルな物となる。 記事の内容、翻訳の質、翻訳時に紛れ込む捏造の有無を検証する必要は一切ない。 外国語記事の発行先に対しては 「該当の記事に関して、発行元の翻訳・翻案の許諾を得ていますか?」 元記事の発行元に対しては 「該当の記事に関して、翻訳・翻案の許諾を与えましたか?」 と問い合わせをするだけである。 これによって、「日本発の外国語メディアが日本の雑誌等の記事をソースに用いる」というビジネスモデルに必要な コストと手間は増大する。 翻訳・翻案の許諾を与えたとなれば、当然、発行元のチェックも入るようになる。 現状のような、安易な記事が減少することが期待できる。 関連ページ WaiWaiとは何か? よくある質問(FAQ) サイトマップ ビラ保管庫2 元記事一覧 毎日新聞の余罪・隠蔽工作 記事元ネタとwaiwaiとの違い 講談社
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/85.html
日比谷警察人権蹂躙告訴状 告訴人 望月 桂 告訴人 久板卯之助 右両名告訴代理人 弁護士 山崎今朝彌 日比谷警察署勤務 被告人(署長) 増田伝次郎 被告人 吉川警部 被告人 福田警部補 被告人(高等主任) 網島巡査部長 傷害罪の告訴 被告等は他の氏名不詳の巡査十数名と共に大正九年十二月九日夜十一時半頃日比谷警察署内拘留部屋にて告訴人等を殴打し別紙診断書の如き療養十数日を要する負傷を与へたり 告訴事実の詳細 一、大正九年十二月十日は日本社会主義同盟の創立大会当日なりしを以て、頑迷乱暴市内に冠たる日比谷署は政府の意を忖度迎合し、独り其功を専にせんと欲し、九日朝先づ手初に前貴族院副議長侯爵黒田長成二男長七郎を検束し次で其釈放方交渉に来れる日比谷洋服店主服部濱次及び其子麦生(十五歳)を初めとして、九日十日に渉りて三四十名の男女社会主義者を検束したり。 二、告訴人等は同志七名にて九日夜十一時頃前記服部方に立寄りたる所を其所に張番せる被告福田以下十数名の巡査に取押へられ、途中打たれ殴られ蹴られ踏まられて、当時既に検束中の数名の同志と共に別紙図面(住所氏名位置等を明記す)の如く拘留部屋に打込まれたり。 三、此際被告増田は自宅にて大杯を傾け僕婢妻等を相手に大に天下を論じ形勢を語り居りしものならんが、告訴人等の新入を聞き直ちに出署、酒気満面、一杯気嫌にて望月告訴人の居房に侵入し『貴様等の様な生意気野郎を人間扱にしてたまるものか』と怒号しながら告訴人等の官給されたる布団全部を取り払ひ室外に持出し故意に告訴人等を虐待侮辱したり。 四、之れに激憤せる望月桂は思はず大声を挙げ被告に向て其不法を難詰せるに被告は『何! 生意気な!』と大喝一撃又一撃、望月及び仲裁に出たる原澤と吉田とを殴打したる上、尚被告加勢のため房内に侵入したる他被告三名及十余名の巡査と共に約七八分間前記三人を目茶苦茶に打擲殴打し、望月は別紙診断書の如く負傷して遂に人事不省に陥りたり。 五、平素温順柔和羊の如く神の如き告訴人久板は隣室に在て被告等の乱暴を目撃し、激憤の極血相を変へて狂ひ出し天地も崩れん計りの大音声にて『増田野郎殴つたな!!!』と絶叫したるに、増田は酔尚醒めず被告三人及巡査約十名を引卒して久板の房に侵入し又之れを殴打折檻し尚之れに飽き足らず久板を廊下に引ずり出し、約十分に渉り殴打折檻し遂に別紙診断書の如き創傷を与へたり。 告訴の申立 右の所為は被告等の職務行為にあらざる結果刑法第百九十五条の暴行又は陵虐罪には該当せざるも、情状此重罪より重き普通の傷害罪と存候条何卒至急御捜査の上相当の御処分相成度公平極まる司法権の独立に信頼し敢て誣告罪の制裁を保証に茲に告訴提起仕候。 参考の事実 一、警官が良民を殴打することは従来公許されたる所なりしも過般総監の訓示以来西神田、錦町及び日比谷署の外は皆之れを改良せりと聞く、故に被告等が陰に陽に今回の暴挙は政府の高等政策に基く快挙なりと揚言するは蓋し自己弁護に過ぎざるものと信ず。 二、被告は又錦町署が正服私服の巡査二千五百名と振舞酒に酔ひ自働車に乗り白昼公然兇器を携へて社会主義者を殺せとの恐喝びらを警官及び群衆に散布せる横道会員数百名との応援を得て乱暴狼藉したる事実を挙げ自己弁護の用に供するも、錦町署の場合にありては警官も亦群衆心理に支配されたるものとして多少恕すべき点あり、(横道会員多数に兇器を携帯させたる儘検束者の室に入れ故意に脅迫せしめたる点は之を除く)被告等の場合は全く之に異るが故に如何にしても許しがたき野獣行為なり。 三、若し本件が三井三菱にあらず又は富豪と云ふ程にあらずとするも兎に角有産階級の人に起りたるものとせば如何、弁護士会の如きは直ちに蟻の甘きに集ふ如く得たり賢しと、民事大家迄が平素売名家と冷笑する常連を推し退け人権蹂躙を絶叫し委員を挙げ調査を初めん、無産階級なるが故に弁護料なきが故に本件を不問に付すとせば司法権の独立も司法官の公平もあつたものにあらず、暴行に対するに暴行、復讐に対するに復讐、其結果の戦慄すべく重大なる豈赤旗事件に於ける其の結果の比にあらんや、現に今回の被害者は皆直接自救、ちつとたつとを高調し、告訴代理人の勧告を容れ法律の正義と公平とを信用したるは只本件告訴人等二人のみ、希くは一切の情実を排し涙を揮て法を執り告訴代理人をして先見の明を誇らしむるなからん事を。 立証方法(中略) 付属書類 委任状一通診断書写二通拘留部屋図解一通 大正十年一月一日 山崎今朝彌 印 東京区裁判所検事局 御中 <山崎今朝弥著、弁護士大安売に収録>
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/75.html
正力事件の告訴状 本郷区曙町十三番地 告訴人 大杉 栄 警視庁刑事課長警視 被告人 正力松太郎 告訴の事実 被告は大正八年七月十九日被告の勤務する警視庁に於て、同庁関係の時事を報道する為め同庁に詰め居る東京市内の各日刊新聞記者に対し (一)大杉栄は大正五年以来、支払を為すの意なくして十数人の商人より米、味噌、醤油等の日用品其他の物品を取寄せ之れが支払をなさず (二)又同人は大正五年以来家賃を支払ふ意思なくして住宅を借入れ之れが支払を為さざるのみならず家主より立退を請求せらるるときは直ちに居直りて立退料を請求し (三)特に同人は現住宅なる前警視庁消防本部長占有の家宅に無断侵入移住し其立退を請求せらるや却て立退料を請求せり (四)故に大杉栄が家宅侵入詐欺並に恐喝取財の犯行あること確実にして警視庁は同人を右事件の被告として告発したるものなれば、不日必ず処罰せらるべし、細工は流々仕上を見よ との趣旨を語り以て公然右事実を摘示し告訴人の名誉を毀損したる者なり 告訴の申立 右は刑法第二百三十条に該当する犯罪にして一年以下の懲役又は五百円以下の罰金に処すべきものと確信し茲に告訴提起仕り候条至急相当の御処分相成度(註一) 参考の事実 (一)名誉毀損罪は元より事実の有無を問はざる処なるも、告訴人には被告が新聞記者に語りし如き犯行絶対に無之候、尤も告訴人は借宅するに他人の名義を借り、時々家賃其他の滞りを生じ又立退料を貰ひたること無之にあらざるも、右は全く左の事由に基くものに有之候 (二)警視庁は告訴人に絶へず数名の尾行巡査を付すが故に之れを承知の上にて告訴人に家を貸す者恐らく天下には一人もなかるべく告訴人は止むを得ず他人の名義にて住宅を借り居りたる者に御座候、又告訴人は著述を業として生活を営む者なれば言論出版の自由を圧迫され時々予定の収入に狂ひを生じ遂約束の時期に支払を為し能はざる事も出来候、尚又告訴人が立退料を貰ひたるは甲警察が尾行監視の手数を省く為め告訴人に乙警察の管轄区域に転宅を懇請し其費用として甲警察が家主の名義を以て移転費用を提供したる場合に限り候 (三)殊に被告が大々確実毛頭疑なしと称したる家宅侵入云々の如きは、以ての外の大々的無根にして、告訴人は家主より借家したる借家人方に同居したる者、其後借家人は同居人たる告訴人と分れ告訴人は転借人たる関係となりたるも何人も家主に対し借家を明渡し占有権を家主に帰属せしめたる事無之、従て家宅侵入の問題等夢にも起る筈無之候 (四)被告人の所謂右告発は、告訴人の信ずる処に依れば事実無根として不起訴と為りたる事と存候(註二)何となれば係検事は告訴人に其通り話され候 (五)被告人が右無根の事実を社会の耳目たる新聞記者に語りたる結果、翌七月二十日の都下十数の日刊新聞は異筆同調、正力刑事課長の談として前記の談話趣旨を掲載し、次で全国数百の地方新聞に転載され、告訴人は到底忍ぶべからざる苦痛を感じ候、思ふに之れが凡間ならば告訴人は既に必らず悶死若しくは憤死したるものならんと存候 (六)告訴人は多年社会改革家として運動し多少世に認められ居るものと自信致候、故に人格に関する本件の如き犯行ある旨を遠慮なく公表され候ては名誉毀損は特に重大なるものと存候 (七)刑事課長たる被告が其職務に関する事実を公表する職責を有せざるは勿論(註三)却て之れを黙秘すべき義務あるに拘はらず特に本件を世に発表したるは、身官吏として其職にありながら常に自己の都合のみを考へ、事の結果を察し人の迷惑を慮らざるの致す処にして独り法律の無知のみの致す処にあらずと信じ候、然らざれば他に何か深き理由ある事と存候、故に告訴人は今後或は被告が人情上、事に託して告訴人に復仇することもあるやも図られざる事を懸念しながらも、尚社会一般の為め茲に告訴に及びたる次第に候 (八)貴官は告訴人の傷害事件論告に際し苟も犯罪あれば被害者が満足を得ざる限り其犯罪者が官吏なると社会主義者なると。其官吏が警視なると巡査なるとを問はず一視同仁公平に其処分をなす方針なる旨を宣言せられたるに由り告訴人は之れを信じ、被害者たる告訴人の満足する解決処分を貴官より得たく茲に貴官宛に本告訴を提出したる次第に候 (九)告訴人は決して事を好む者に無之、本告訴の如きも忍耐に忍耐して今日に及び候か、又翻て熟々之を考ふるに告訴人にして此儘打過ぎ結局泣寝入の外なしとせんか、被告等は愈々増長して告訴人に対し如何なる事を仕出かすやも計り難き事、今回林倭衛氏の二科会入選名画が、単に告訴人の肖像なるの故を以て警視庁が其不法を知りつつ懇談の名を以て畏怖戦慄せる弱者に其撤回を厳命せるに依て益々明なりと信じ候、依て告訴人は茲に一は自衛上決死天に代り告訴提起仕候 立証の方法 本件に付ては被告は決して犯罪事実を否認するものにあらずと信じ候萬一左様の事あり候節は大正八年七月二十日の都下各新聞に掲載されたる被告談話の記事を突付け尚之を否認するか若くは兎角の弁論を試みる場合は其各新聞の当該記者を御喚問被下ば事実明瞭すべきことと存候 付属の書類 告訴委任状 一通 大正八年九月二日 右告訴人 大杉 栄 右告訴代理人弁護士 山崎今朝彌 東京区裁判所 検事 棚町丈四郎 殿 ~~~~~~ (註) 一 名誉毀損が侮辱に止まるときは、刑法第二百三十一条により拘留又は科料に処せらるに過ぎず、又名誉毀損罪は告訴なければ罰する事を得ざるものとす 二 事件が不起訴となりたるとき、告訴人あるときは其告訴人に不起訴処分の通知を為すも、告発なるときは告発人に通知せず、何れにするも被告は其処分を知るの道なし 三 日本の法律にては官吏の職務行為の不法には人民に救済権なしとするを通説とす <山崎今朝弥著、弁護士大安売に収録>
https://w.atwiki.jp/hmiku/pages/3908.html
【検索用 SPAM 登録タグ S VOCALOID 初音ミク 底辺P 曲 曲英 鏡音リン】 + 目次 目次 曲紹介 歌詞 コメント 作詞:底辺P 作曲:底辺P 編曲:底辺P 唄:鏡音リン・初音ミク 曲紹介 曲名:『SPAM』(すぱむ) きっかけは1通のスパムメール。内容がアレすぎて歌詞になってしまった曲。 歌詞 覚えていますか? 私のことを 私が誰だか 気付いてくれますか? あれからずっと 消えない思い 気持ちを伝えたくて メールをしました あなたの心の中に 微かでも わたしが居るなら 嬉しいよ・・・ メールだけでは 伝えきれない この想い 私のすべて あなたの元へ 届けたいのよ 勇気をだして・・・ 最近はもうずっと 単調な日々で ただ時間だけが 過ぎ去っていく 毎日をもう少し 素敵にしたくって 勇気を振り絞って メールをしました あなたに似た人に 目が行ってしまう・・・ 初めて見かけた その日からずっと・・・ メールだけでは 伝えきれない この想い 私のすべて あなたの元へ 届けたいのよ 勇気をだして・・・ 一度だけで かまわない あなたと おしゃべりしたい・・・ もうずっと私 どきどきしてる 心臓が 飛び出ちゃいそう 私のことを 振り向いてくれるかな? メールだけでは 伝えきれない この想い 私のすべて あなたの元へ 届けたいのよ 勇気をだして・・・ コメント 名前 コメント コメントを書き込む際の注意 コメント欄は匿名で使用できる性質上、荒れやすいので、 以下の条件に該当するようなコメントは削除されることがあります。 コメントする際は、絶対に目を通してください。 暴力的、または卑猥な表現・差別用語(Wiki利用者に著しく不快感を与えるような表現) 特定の個人・団体の宣伝または批判 (曲紹介ページにおいて)歌詞の独自解釈を展開するコメント、いわゆる“解釈コメ” 長すぎるコメント 『歌ってみた』系動画や、歌い手に関する話題 「カラオケで歌えた」「学校で流れた」などの曲に直接関係しない、本来日記に書くようなコメント カラオケ化、カラオケ配信等の話題 同一人物によると判断される連続・大量コメント Wikiの保守管理は有志によって行われています。 Wikiを気持ちよく利用するためにも、上記の注意事項は守って頂くようにお願いします。