約 326,504 件
https://w.atwiki.jp/kokushin/pages/14.html
このページは、全部で16人いる最高裁判所裁判官を記載し、うち第21回国民審査の対象となる裁判官のは太字（日本国憲法に基づく予測）で示してあります。なお、正確な国民審査に付される裁判官の氏名は、官報により公示されます。このページも公示後はそれにより変更される可能性があります。 最高裁判所長官 竹﨑 博允 第二小法廷 最高裁判所判事 藤田 宙靖 第三小法廷 甲斐中 辰夫 第一小法廷 今井 功 第二小法廷 中川 了滋 第二小法廷 堀籠 幸男 第三小法廷 古田 佑紀 第二小法廷 那須 弘平 第三小法廷 涌井 紀夫 第一小法廷 田原 睦夫 第三小法廷 近藤 崇晴 第三小法廷 宮川 光治 第一小法廷 櫻井 龍子 第一小法廷 竹内 行夫 第二小法廷 金築 誠志 第一小法廷 このページは、2009-07-21 19 04 58 (Tue)にいじりました。
https://w.atwiki.jp/kokubou/pages/19.html
皇室典範に関する有識者会議メンバー （◎座長 ○座長代理） ◎ 吉川 弘之 産業技術総合研究所理事長、元東京大学総長 岩男 壽美子 武蔵工業大学教授、慶應義塾大学名誉教授 緒方 貞子 国際協力機構理事長 奥田 碩 日本経済団体連合会会長 久保 正彰 東京大学名誉教授 佐々木 毅 前東京大学総長 笹山 晴生 東京大学名誉教授 佐藤 幸治 近畿大学法科大学院長、京都大学名誉教授 ○ 園部 逸夫 元最高裁判所判事 古川 貞二郎 前内閣官房副長官 「正論」より[注文の多いゴルフ倶楽部 -- A.Yottiの日記 ] 吉川弘之 元東大総長の吉川弘之座長（ロボット工学）は、伝統よりも「制度の分かりやすさや安定性」を重視した（11.22付日経新聞）というが、これではロボット作りと変わらないではないか。同士は、先に女系天皇に異議を唱えられた三笠宮寛仁親王の私的発言に対しても、「どうということはない」と一蹴しておられる。 園部逸夫 座長代理の園部逸夫氏は、最高裁在任中、私見によれば判決の本論と明らかに矛盾する「傍論」の中で、実在しない「朝鮮人強制連行」を念頭に、外国人の地方参政権を容認した方である。 古川貞二郎 もう一人の中心人物とされる古川貞二郎・前内閣官房副長官は、村山首相談話を「日本政府の基調を明確にしたもので、高い歴史的価値がある」と票甲子、新たな戦没者追悼施設の建設にも賛成しておられる（8.14付読売新聞）。 [Dr.マッコイの非論理的な世界 - さて、今から「春の雪」見に行ってきます！] http //d.hatena.ne.jp/drmccoy/20051103? 岩男 壽美子 武蔵工業大学教授、慶應義塾大学名誉教授 どうやら社民党や公明党ともつながりのある、強力なジェンダーフリーの信奉者であり、フェミニストの視点から皇位継承問題を政治利用しようとの意図も感じられる。歴史や伝統を否定しようとする思想の持ち主に皇室を論じさせるとは、皇族の方々も恐々としているのではなかろうか。 緒方貞子 国際協力機構理事長 国連人権委員会日本政府代表であり、人権擁護法案を日本に持ち込んだ張本人の一人とのこと 奥田碩 日本経済団体連合会会長 言わずと知れたトヨタの会長です。 バリバリの親中国派であり、副社長も張富士夫、明らかに日本人系のお方ではない副社長です。 ■[極東][売国] 奥田会長の売国は深刻
https://w.atwiki.jp/kokushin/pages/13.html
最高裁判所裁判官国民審査 最高裁判所裁判官国民審査は、日本国憲法第79条第2項及び第3項と、最高裁判所裁判官国民審査法に定められた、最高裁判所の裁判官を罷免すべきかどうかを投票する制度です。 日本国憲法第79条第2項 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 日本国憲法第79条第3項 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。 最高裁判所裁判官国民審査法 実際の国民審査の投票 投票所は原則、衆議院議員選挙の投票所と同じ場所で行われます。 最高裁判所裁判官の国民審査の投票は、衆議院議員選挙や、あるいは同時に行われる自治体の選挙のあと、投票所の係員から投票用紙を受け取ります。 投票用紙には、対象となる裁判官の氏名があらかじめ書かれており、その上に×印を記入する欄が設けられています。 我々有権者は、罷免（辞めさせたい）裁判官の名前の上に×印を記入し、定められた投票箱に投票用紙を入れて、完了です。 この際×以外の記号や文字を記入すると当然無効票となるので注意しなければなりません。 つまり、適任と思う裁判官の名前の上に○印をした票は、無効票となり、有権者の意思を伝えることができません。逆に、適任と思う裁判官の名前の上には何も記入してはなりません。故に全ての対象となる裁判官が適任と思われる場合は、何も記入することがありません。 期日前投票 他の選挙に投票日前に投票を済ませる期日前投票があるように、最高裁判所裁判官国民審査にも同様に投票日前に済ませる制度があります。ただし、その期間は、同時に行われる衆議院銀総選挙と異なるので、注意が必要です。 豆知識 衆議院議員総選挙の選挙区で、候補者が１人で投票が行われない場合でも、衆議院議員総選挙と同じ日に、最高裁判所裁判官国民審査は行われます。 このページは2009-07-2119 03 12にいじりました。
https://w.atwiki.jp/welovejapan/pages/344.html
http //tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260282949/919 [ ニュース速報+ ] 【政治】 「税金を払ってるんだから、在日韓国・朝鮮人に参政権を」「欧米に比べ日本は戦後処理が不十分」…野中広務氏、滋賀で講演★４ 919 名前：名無しさん＠十周年 []： 2009/12/10(木) 09 16 09 ID 0U9n+tiC0 外国人参政権を認める傍論を書いた裁判官、園部逸夫 1929年（昭和4年） - 朝鮮半島に生まれる 1989年（平成元年）竹下内閣の下で 最高裁判所判事に任命 後にマスコミのインタビューで次のように語ったと言われている。 「在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。 帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。 私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、 一言書かざるをえなかった・・・・・」 こんな個人的な感情で憲法の条文を骨抜きにすることが許されるのか？ 憲法は国民の基本的権利を最終的に保証して、生命、財産、名誉を守るものだ。 単に裁判官の情緒によって明文の規定が台無しにされるようなことがあってはならない。
https://w.atwiki.jp/bantaka/pages/38.html
最高裁判所の長たる裁判官→内閣が指名 天皇が任命 その他の裁判官→最高裁判所が指名 内閣が任命 最高裁判所の裁判官には任期がない
https://w.atwiki.jp/nishigoushu/pages/19.html
国家最高裁判所 R日本における最高裁判所に当たる。 全国全ての裁判所を統括し、唯一憲法判断を行える裁判所。 パースにある。 機能と立場 全国で唯一公式の憲法判断を行える機関で、憲法判断会合を有する。 一般の民事、刑事裁判の場合、各州の最高裁判所から上告されたものは国家高等裁判所?にて審議される。 国家最高裁判所から上告された場合、若しくは直接国家最高裁判所からの審議においてのみ一般裁判所としての機能を果たす。(1審～6審) 立場としては、全国2000を超える裁判所を統括する言わば我国における司法の砦である。
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/266.html
官報には載らない最高裁判所裁判官の実情 ※現在、当ページ「最高裁判所裁判官リスト」・「売国議員リスト」および「愛国議員リスト」は、「最優先の編集ページ」に指定されています。 また最高裁判決など最高裁によるニュースがあり次第、どしどし「最新ニュース」にて掲載願います。 有志の方々のご協力をお待ちしております。 当ページは最高裁判所裁判官に関するデータのまとめページです。 衆議院議員総選挙と共に実施されます「最高裁判所裁判官国民審査」(以下「国民審査」)における可否の判断のための参考データになることを目指しています。 そのほかの有害法律家に関しては「反日法律家の正体」をご覧ください。 目次 ■1.はじめに▲1-1.有名無実状態の国民審査 ■2.官報には載らない裁判官の実情▲2-1.任命早々に審査の対象になる ■3.評価について▲3-1.評価の意味 ▲3-2.有害判決の例 ▲3-3.有益判決の例 ■4.リスト▲4-1.有害裁判官(国民審査において「×」をつけるべき者) ▲4-2.有益裁判官(国民審査において空欄にすべき者) ▲4-3.認定保留・未評価裁判官 ■5.情報提供・意見 当サイト普及のために ■1.はじめに ▲1-1.有名無実状態の国民審査 まずは「日本国憲法第79条」をご覧ください。 第79条 1 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。 2 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 3 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。 4 審査に関する事項は、法律でこれを定める。 5 最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。 6 最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。 次に「最高裁判所裁判官国民審査法」をご覧ください。 第15条 (投票の方式) 1 審査人は、投票所において、罷免を可とする裁判官については、投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に自ら×の記号を記載し、罷免を可としない裁判官については、投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に何等の記載をしないで、これを投票箱に入れなければならない。 2 投票用紙には、審査人の氏名を記載することができない。 第16条 (点字による投票) 1 点字による審査の投票を行う場合においては、審査人は、投票所において、投票用紙に、罷免を可とする裁判官があるときはその裁判官の氏名を自ら記載し、罷免を可とする裁判官がないときは何等の記載をしないで、これを投票箱に入れなければならない。 2 前項の場合における投票用紙の様式その他必要な事項は、政令でこれを定める。 第22条 (投票の効力) 1 審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。 一 成規の用紙を用いないもの 二 ×の記号以外の事項を記載したもの 三 ×の記号を自ら記載したものでないもの →その他の条文は法令データ提供システム をご覧ください。 これらのように定められている国民審査ですが、有権者が「罷免を可」=不信任とする場合は「×」、それ以外は空欄=信任という仕組みです。 しかし当の有権者が「可も不可もない」となった場合は、「○」や「△」といったマークを付けることなく空欄のまま投票してしまいます。となれば「可も不可もない」=「信任」という結果となってしまいます。 このためあらかたの裁判官が「9割以上の有権者の信任を得た」状態という有権者不在のとんでもない結果を生んでいます。 本来非常識千万な判決を出すような裁判官は、有権者によって罷免という洗礼を受けなければならないのですが、こういういびつなシステムのせいで救われてしまっています。 「一票の格差を考える会」発起人でもある作曲家のすぎやまこういち氏は、以下のコメントを発表しました。 ［ 2倍を超える大きな格差が、なぜ合憲なのでしょうか ］ 最高裁大法廷は、平成十一年十一月十日、平成八年十月の衆議院総選挙について、 一票の格差が二倍以上の選挙区が28 （ その次の国勢調査では60に増加 ） もあっても違憲ではないと、多数決で判決しました。 驚いたことです。失望しました。皆さまはいかがでしたか。 ［ 私たちには最高裁裁判官の判断を審査する責任と権利があります ］ しかし、最高裁が判断を下したからといって、すべてがお終いではありません。 私たち有権者には、最高裁裁判官の国民審査という貴重な権利 （ 憲法七九条 ） があります。 個々の裁判官の判断や実績について、平素はほとんど知られていないために、 従来この国民審査では、大多数の有権者は何も書かずに、用紙を投票箱に入れていたのが実態です。 「 どうせ効果が出るほどの Ｘ 印の数にはなるまい 」 と、有権者が諦めていたことも、 この審査投票への関心が低かった原因でしょう。 「 一律に全員に Ｘ をつけよう 」 と唱えた人もいました。 しかし、全員が同じ割合の Ｘ 印なら、 何の意味もないでしょう。 ところが、もしある裁判官が、たとえ数%でも他の裁判官たちより Ｘ 印が多かったらどうでしょう。 それは、有権者の意思が社会にはっきりと示されたということです。 ですから、たとえば 「 合憲 」 と判断した裁判官に対する Ｘ 印が、「 違憲 」 と考えた他の裁判官への Ｘ 印より、はっきりと多くなれば、有権者が 「 違憲 」 判断を支持していることが明らかになったと言えます。 （参考リンク・「最高裁裁判官国民審査に関する意見広告」 （熊井章のホームページ 内）） よく考えてください。当サイトの「アンケート」をご覧になればお分かりいただけますが、「可」とする場合の項目と「不可」とする場合の項目があります。（場合によっては「可も不可もない」という項目もあります。） もしこれをこの「最高裁判所裁判官国民審査」のシステムをそのまま適用した場合、「不可」という項目しかない状態、かつ「閲覧者」-「不可票」=「信任票」と言っているようなものです。 当サイトの「アンケート」でこのようなことをやられた日には、掲示板でブーイングの書き込みが相次ぐでしょう。それぐらいナンセンスなのです。 ■2.官報には載らない裁判官の実情 ▲2-1.任命早々に審査の対象になる 日本国憲法第79条第2項にはこのようにあります。 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後10年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 「その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し」→「任命当日に衆議院解散となった場合も審査の対象になることもある。」 せめて「任命されてから3年後」 とでもなれば判決の実績が発生するものですが、現行システムでは上記のとおりのことが起きてしまいます。 こうなったらそれを補完すべく当ページは、審査の対象となる裁判官が、はたして公益にかなっているかどうかの判断材料を提供するべく、 最高裁判所裁判官としての実績以外の過去にどのようなことに関わったかを併せて掲載して、官報も真っ青な充実したリストを作成をしていきましょう。 ■3.評価について ▲3-1.評価の意味 有害裁判官 有益裁判官 SSS++ SSS+ S A B C C B A S SSS+ 有害裁判官に永久認定。今後如何なる有益判決を出しても二度と格付けは降下しない。 かなり有害な裁判官。絶対罷免させたい。 それなりに有害な裁判官。ぜひ罷免させたい。 密かに有害な裁判官。できれば罷免させたい。 有害性と有益性を比較した結果、有害性のほうがやや上回っている。罷免候補から外しうる。 有益性と有害性を比較した結果、有益性のほうがやや上回っている。信任してもよさそう。 それなりに有益な裁判官。できれば信任したい。 かなり有益な裁判官。ぜひ信任したい。 極めて有益な裁判官。絶対信任したい。 ▲3-2.有害判決の例 本ページにおいて「有害判決」とされる代表的な判決は次の通りです(意見・反対意見に関しても準用)。 重要 この評価テーブルを改定(事例の追加・廃止・変更など)する場合は独断で行わずに掲示板で諮るなどしてから行ってください。 最終改定 2015.12.16 事例 判断内容 理由 太字 は「非常識判決」 他に有益判決などがあった場合であっても有害裁判官に永久認定 橋下徹氏懲戒請求発言訴訟 原告の主張認める 司法界の自殺行為・弁護士による恫喝訴訟(※) 日の丸・君が代訴訟 アンチ側支持 自国の国旗・国歌に敬意を表するのは世界の常識 教育正常化裁判 増田都子氏支持 訴因の発端が教育現場における生徒いじめなど、教職員としての非行行為 国労JR不採用訴訟 国労支持 紅色組合は会社・職場をだめにした。それでもなお反省をしていない。 JAL整理解雇訴訟 解雇無効 小沢一郎による週刊現代裁判 原告の主張認める 小沢による恫喝訴訟(※)を認める 「一票の格差」訴訟 2倍以上でも合憲 民主主義社会の非常識 山口県光市母子殺害事件 死刑以外 被告の度し難い獄中書簡にもかかわらず? 2007年12月JR御茶ノ水駅ホーム突き落とし事件 被告支持 国籍法3条1項違憲訴訟 違憲かつ国籍付与可能 民法750条違憲訴訟 違憲・別姓を広く認める 大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判 被告支持 その他国益・公益を著しく脅かす判決 個別に判断 ※恫喝訴訟 大企業や団体など力のある勢力が、反対意見や住民運動を封じ込めるために起こす高額の恫喝訴訟を「SLAPP」といいます。 「SLAPP」とは"Strategic Lawsuit Against Public Participation"の略です。 当ページではこうした公序良俗違反な判決を出す裁判官を、公益を脅かすゆえ「有害裁判官」と認定します。 関連リンク・SLAPP WATCH ▲3-3.有益判決の例 本ページにおいて「有益判決」とされる代表的な判決は次の通りです。 事例 判断内容 2007年12月JR御茶ノ水駅ホーム突き落とし事件 被告不支持 国籍法3条1項違憲訴訟 合憲違憲だが国籍付与できない 民法750条違憲訴訟 合憲・別姓を認めない 大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判 被告不支持 その他国益・公益に寄与する判決 個別に判断 ■4.リスト ▲4-1.有害裁判官(国民審査において「×」をつけるべき者) 氏名 就任日 退任予定日 Wikipedia 担当小法廷 不信任率 主な判決など 有害度 桜井龍子 2008.09.11 2017.01.15 桜井龍子 - Wikipedia 第一小法廷 6.96% 2014年衆院選の区割規定→意見(合憲 非常識判断 )民法750条違憲訴訟→意見(違憲だが賠償できない)逗子市英国人女性殺人事件→上告棄却・無期懲役確定NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却静岡県通名使用裁判→上告棄却(使用者敗訴) SSS++ 山浦善樹 2012.03.01 2016.07.03 山浦善樹 - Wikiprdia 第一小法廷 8.15% 民法733条1項違憲訴訟→反対意見(全部違憲・差し戻し)民法750条違憲訴訟→反対意見(違憲・国家賠償)NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却 A+ 池上政幸 2014.10.02 2021.08.28 池上政幸 - Wikiprdia 第一小法廷 9.56% 2014年衆院選の区割規定→意見(合憲 非常識判断 )民法750条違憲訴訟→合憲NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却 SSS++ 大谷直人 2015.02.17 2022.06.22 大谷直人 - Wikiprdia 第一小法廷 未審査 民法750条違憲訴訟→合憲NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却(裁判長) B 小池裕 2015.04.02 2021.07.02 小池裕 - Wikiprdia 第一小法廷 未審査 民法750条違憲訴訟→合憲NHK「JAPANデビュー」訴訟→原判決破棄・請求棄却 C 鬼丸かおる 2013.02.06 2019.02.06 鬼丸かおる - Wikiprdia 第二小法廷 9.21% 2013年参院選の区割規定→反対意見(違憲)2014年衆院選の区割規定→反対意見(違憲)民法733条1項違憲訴訟→意見(全部違憲)民法750条違憲訴訟→意見(違憲だが賠償できない)大分市中国人女性生活保護訴訟→原告の請求認めず B- 岡部喜代子 2010.04.12 2019.03.19 岡部喜代子 - Wikiprdia 第三小法廷 8.56% 民法750条違憲訴訟→意見(違憲だが賠償できない)認知症高齢者事故裁判→原判決破棄・会社(JR東海)の請求認めず(裁判長) B- 大橋正春 2012.02.13 2017.03.30 大橋正春 - Wikiprdia 第三小法廷 7.93% 2010年参院選の区割規定→反対意見(違憲)2012年衆院選の区割規定→反対意見(違憲)2013年参院選の区割規定→反対意見(違憲)2014年衆院選の区割規定→反対意見(違憲・6ヶ月後無効)民法750条違憲訴訟→合憲認知症高齢者事故裁判→原判決破棄・会社の請求認めず東京都国歌不起立訴訟→都側の上告棄却(非常識決定 ・裁判長) SSS++ 大谷剛彦 2010.06.17 2017.03.09 大谷剛彦 - Wikiprdia 第三小法廷 8.02% 大谷昭宏の弟2012年衆院選の区割規定→反対意見(違憲)民法750条違憲訴訟→合憲認知症高齢者事故裁判→原判決破棄・会社の請求認めず B- 木内道祥 2013.04.25 2018.01.01 木内道祥 - Wikiprdia 第三小法廷 9.57% 2012年衆院選の区割規定→反対意見(違憲)2013年参院選の区割規定→反対意見(違憲)2014年衆院選の区割規定→意見(違憲・一部無効)民法750条違憲訴訟→意見(違憲だが賠償できない)認知症高齢者事故裁判→原判決破棄・会社の請求認めず B- ▲4-2.有益裁判官(国民審査において空欄にすべき者) 氏名 就任日 退任予定日 Wikipedia 担当小法廷 不信任率 主な判決など 有益度 千葉勝美 2009.12.28 2016.08.24 千葉勝美 - Wikiprdia 第二小法廷 8.14% 民法750条違憲訴訟→合憲大分市中国人女性生活保護訴訟→原告の請求認めず(裁判長)闇サイト殺人事件→堀被告の無期懲役確定(裁判長) B 寺田逸郎(長官) 2010.12.27 2018.01.08 寺田逸郎 - Wikiprdia 第二小法廷 7.95% 民法750条違憲訴訟→合憲・補足意見 C 小貫芳信 2012.04.11 2018.08.25 小貫芳信 - Wikiprdia 第二小法廷 7.79% 民法750条違憲訴訟→合憲大分市中国人女性生活保護訴訟→原告の請求認めず B- 山本庸幸 2013.08.20 2019.09.25 山本庸幸 - Wikiprdia 第二小法廷 8.42% 2013年参院選の区割規定→反対意見(違憲)民法750条違憲訴訟→合憲大分市中国人女性生活保護訴訟→原告の請求認めず B ▲4-3.認定保留・未評価裁判官 氏名 就任日 退任予定日 Wikipedia 担当小法廷 不信任率 主な判決など 木沢克之 2016.07.19 木沢克之 - Wikiprdia 第一小法廷 未審査 未定 2016.09. 第二小法廷 未審査 山崎敏充 2014.04.01 2019.08.30 山崎敏充 - Wikiprdia 第三小法廷 9.42% 民法750条違憲訴訟→合憲認知症高齢者事故裁判→原判決破棄・会社の請求認めず ■5.情報提供・意見 モモイロクロバンーZを遣らないと身代りを立てられないフランス革命を引き金に谷間へ焼身自殺したメス豚の鉛人間がお堀端で絞め殺されたんだ、的長と言う警視庁へ煩わしい出て行けお前、近寄るな材日。 - あ 2015-03-07 22 20 17 ヘインズとゲインだと阿呆らしい、海外の知識じゃないか隠し通して何カ年を騙し続けるんだ、身代り政策を工面して煩わしい奴だ。 - あ 2015-03-07 22 22 55 司法の場から除染がすすむといいですよね！！ - 名無しさん 2015-06-02 01 48 53 岡部喜代子 2010年4月12日 - 2019年3月19日 任期終わるまでずっと売国されるのかクソが - 名無しさん 2015-09-09 17 00 40 一票の格差容認を売国的とするのは疑問、人口減少で一票の価値が重くなることは国土の均衡ある発展のために欠かせないスタビライザー機能だ。むしろこの問題を飯の種に捏造し、過疎地の国民を泣かせるた弁護士共のほうこそ問題。 - 名無しさん 2015-12-08 14 44 39 JAPANデビュー裁判で第一小法廷が不当判決(大谷裁判長以下全員一致)、ただ今後注目判決があるため反映はそれ以降。(2015-12-08 14 44 39)そもそも国会は地域代表性をとっていない以上そのような批判はあたらないと考えられる。 - 名無しさん 2016-02-18 21 53 33 (2016-02-18)それは現状を反映していない建前であって、ならば誰がどう地域の事情を国会に反映させるのか明確にされないという問題を克服できない。一票の価値の平等は国民の幸福という目標を達成するための手段であり、目標のごとく語られる（一票の価値の不平等は人権侵害だ等 - 名無しさん 2016-02-23 01 00 31 (2016-02-18)それは現状を反映していない建前であって、ならば誰がどう地域の事情を国会に反映させるのか明確にされないという問題を克服できない。一票の価値の平等は国民の幸福という目標を達成するための手段であり、目標のごとく語られる（一票の価値の不平等は人権侵害だ等)ことは論点のすり替えであり、何らかの明るみに出来ない目的が疑われる。愛国者ならば地域の人々の幸福をどのように実現するかを起点として考えて欲しいと切に願う。 - 名無しさん 2016-02-23 01 04 18 千葉勝美と大橋正春は有害裁判官だろ。千葉は闇サイト（のちに碧南の強盗殺人で再逮捕）の件に加えて村瀬均の判決支持してるぞ？ - 名無しさん 2016-04-11 23 48 29 ↑つまり、村瀬均の判決を支持したこいつらは裁判員制度否定論者ということになる。 - 名無しさん 2016-04-11 23 51 58 高等裁判所では審理せず結審する悪名高い裁判官がいるそうだ。こういう暴挙の裁判官が日本を徹底的に駄目にする。他にも中西茂裁判官の暴挙による被害者が、日本全国にいそうだ。 - 高等裁判所 2016-05-03 13 25 26 こういう裁判官は創価学会と組んで債権詐欺やってるケースが多い。審議しないで結審や判決勝手に出してるだろ？ その手口は暴力団と組む裁判官の典型だ。 - 名無し 2016-05-03 15 24 04 良川昌寛も審議しないで結審するだろ？ - 名無しさん 2016-05-07 15 58 41 創価学会裁判官か？ 良川昌宏は？ - 名無しさん 2016-05-07 15 59 36 さて、デモクラシーは、すべての個人に平等に政治参加させる。とりわけ、日本では「一票の重み」が喧伝されて、投票の平等は世界一である。だが、すべての人間を一票で平等化するデモクラシーは、人間の質を問わず「孤立したアトム」だと解釈して「数」に置きかえる、非人間性の極みである。本質的には唯物論の政治システムであるデモクラシーの、その非人間性に対するベルジャーエフの驚きと怒りには、バークの「反デモクラシー」の論理が正当に継承されている。 「民主主義は人間を、算術的単位、数学的にあらゆるほかと同一視しており、有機的全体としての国民は原子（アトム）に分解し、それから機械的集合体として集められる」 まさしく「民主主義的平等は、（人間という）精神的生命の質を識別する能力の喪失である」から、高貴なる自由も美しき道徳も関心すら持たれず無視され、しかも積極的に否定される。自由も道徳も、デモクラシーの下では消滅への道をたどる。 - 中川八洋『保守主義の哲学』p.172より 2016-06-17 22 21 57 在日外国人に選挙権付与 たとえ限定的としても国籍の違う人間に付与するのは如何かな - 園部逸夫 2016-06-26 18 31 16 卒業式で教員 国歌斉唱不起立無罪判決。国民として教師として如何なものか - 大橋正春 2016-06-26 18 46 17 畠山稔：レオパレス入居者にNHKの放送受信料の支払い義務 - 名無しさん 2017-06-01 09 58 16 木沢克之 → 木澤克之 表記とWikiリンクに誤り - なうーん 2017-10-16 19 01 15 創価学会裁判官か、釼持だろ？ - 名無しさん 2018-01-12 06 50 18 名前 当サイト普及のために ↓最高裁判所裁判官リストを国民に知らせたい方はクリック！ #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (人気ブログランキングへ) ご協力ありがとうございました。
https://w.atwiki.jp/naporeon/pages/460.html
最高裁判事 (改名前：ぱんだくん → 魔獣のように少女のように) ≪成績≫ 総対戦数 1023戦 勝利数 272勝 勝率 27％ 累計BP 11766pt 最大連勝数 5 最大RP 2310 総合 戦績 4803戦 2332勝 2471敗 勝率 49％ ナポ 戦績 1281戦 693勝 588敗 勝率 54％ 副官 戦績 779戦 454勝 325敗 勝率 58％ 連合 戦績 2743戦 1185勝 1558敗 勝率 43％ ≪ギルド≫ 晒されたって、ナポが好き！！ ≪コメント欄≫ ≪受賞歴≫ 2013年10月 月間個人ランキング3位 2013年11月 月間個人ランキング3位 ≪所有アカウント≫ 名前 ギルド 備考 ≪活動期間≫ ？～現在 ≪ログイン曜日/時間帯≫ ≪イクサーネーム由来≫ ≪サイト≫ ≪記事≫ 皇帝を極めし者 殿堂入り （一人パーフェクト達成 3回）
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/840.html
官報には載らない最高裁判所裁判官の正体・真実まとめ ※現在、当ページ「最高裁判所裁判官リスト」・「売国議員リスト」および「愛国議員リスト」は、「最優先の編集ページ」に指定されています。 また最高裁判決など最高裁によるニュースがあり次第、どしどし「最新ニュース」にて掲載願います。 有志の方々のご協力をお待ちしております。 当ページは最高裁判所裁判官に関する売国・愛国判断に関するデータのまとめページです。 衆議院議員総選挙と共に実施されます「最高裁判所裁判官国民審査」における可否の判断のための参考データになることを目指しています。 そのほかの反日法律家に関しては「反日法律家の正体」をご覧ください。 NEW! あの判決を出す裁判官は愛国？売国？ ■はじめに | ◆有名無実状態の「最高裁判所裁判官国民審査」 まずは「日本国憲法第７９条」をご覧ください。 第７９条 １ 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。 ２ 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後１０年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 ３ 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。 ４ 審査に関する事項は、法律でこれを定める。 ５ 最高裁判所の裁判官は、法律の定める年齢に達した時に退官する。 ６ 最高裁判所の裁判官は、すべて定期に相当額の報酬を受ける。この報酬は、在任中、これを減額することができない。 | 次に「最高裁判所裁判官国民審査法」をご覧ください。 第１５条 （投票の方式） １ 審査人は、投票所において、罷免を可とする裁判官については、投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に自ら×の記号を記載し、罷免を可としない裁判官については、投票用紙の当該裁判官に対する記載欄に何等の記載をしないで、これを投票箱に入れなければならない。 ２ 投票用紙には、審査人の氏名を記載することができない。 第１６条 （点字による投票） １ 点字による審査の投票を行う場合においては、審査人は、投票所において、投票用紙に、罷免を可とする裁判官があるときはその裁判官の氏名を自ら記載し、罷免を可とする裁判官がないときは何等の記載をしないで、これを投票箱に入れなければならない。 ２ 前項の場合における投票用紙の様式その他必要な事項は、政令でこれを定める。 第２２条 （投票の効力） １ 審査の投票で左に掲げるものは、これを無効とする。 一 成規の用紙を用いないもの 二 ×の記号以外の事項を記載したもの 三 ×の記号を自ら記載したものでないもの →その他の条文については、 最高裁判所裁判官国民審査法 へどうぞ。 | これで定められています「最高裁判所裁判官国民審査」、有権者が「罷免を可」＝不信任とする場合は「×」、それ以外は空欄＝信任という仕組みです。 しかし当の有権者が「可も不可もない」となった場合は、「○」や「△」といったマークを付けることなく空欄のまま投票してしまいます。となれば「可も不可もない」＝「信任」という結果となってしまいます。 このためあらかたの裁判官が「９割以上の有権者の信任を得た」状態という有権者不在のとんでもない結果を生んでいます。 本来非常識千万な判決を出すような裁判官は、有権者によって罷免という洗礼を受けなければならないのですが、こういういびつなシステムのせいで救われてしまっています。 | 「一票の格差を考える会の意見広告」発起人であります作曲家のすぎやまこういち氏は、以下のコメントを発表しました。 ［ ２倍を超える大きな格差が、なぜ合憲なのでしょうか ］ 最高裁大法廷は、平成十一年十一月十日、平成八年十月の衆議院総選挙について、 一票の格差が二倍以上の選挙区が２８ （ その次の国勢調査では６０に増加 ） もあっても違憲ではないと、多数決で判決しました。 驚いたことです。失望しました。皆さまはいかがでしたか。 ［ 私たちには最高裁裁判官の判断を審査する責任と権利があります ］ しかし、最高裁が判断を下したからといって、すべてがお終いではありません。 私たち有権者には、最高裁裁判官の国民審査という貴重な権利 （ 憲法七九条 ） があります。 個々の裁判官の判断や実績について、平素はほとんど知られていないために、 従来この国民審査では、大多数の有権者は何も書かずに、用紙を投票箱に入れていたのが実態です。 「 どうせ効果が出るほどの Ｘ 印の数にはなるまい 」 と、有権者が諦めていたことも、 この審査投票への関心が低かった原因でしょう。 「 一律に全員に Ｘ をつけよう 」 と唱えた人もいました。 しかし、全員が同じ割合の Ｘ 印なら、 何の意味もないでしょう。 ところが、もしある裁判官が、たとえ数％でも他の裁判官たちより Ｘ 印が多かったらどうでしょう。 それは、有権者の意思が社会にはっきりと示されたということです。 ですから、たとえば 「 合憲 」 と判断した裁判官に対する Ｘ 印が、「 違憲 」 と考えた他の裁判官への Ｘ 印より、はっきりと多くなれば、有権者が 「 違憲 」 判断を支持していることが明らかになったと言えます。 （参考リンク・ 「最高裁裁判官国民審査に関する意見広告」 （ 熊井章のホームページ 内）） | よく考えてください。当サイトの「アンケート?」をご覧になればお分かりいただけますが、「可」とする場合の項目と「不可」とする場合の項目があります。（場合によっては「可も不可もない」という項目もあります。） もしこれをこの「最高裁判所裁判官国民審査」のシステムをそのまま適用した場合、「不可」という項目しかない状態、かつ「閲覧者」－「不可票」＝「信任票」と言っているようなものです。 当サイトの「アンケート?」でこのようなことをやられた日には、掲示板でブーイングの書き込みが相次いだことでしょう。それぐらいナンセンスなのです。 ■官報には載らない裁判官の正体・真実 | ◆任命早々に審査の対象になる？ 日本国憲法第７９条第２項にはこのようにあります。 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後１０年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。 | 「その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し」→「任命された当日に衆議院解散となった場合も審査の対象になることもある。」 せめて任命されてから３年後となれば判決の実績が発生するものですが、現行システムでは上記のとおりのことが起きてしまいます。 こうなったらそれを補完すべく当ページは、審査の対象となる裁判官が、はたして国益にかなうかどうかの判断材料を提供するべく、 最高裁判所裁判官としての実績以外の過去にどのようなことに関わったかを併せて掲載して、官報も真っ青な充実したリストを作成をしていきましょう。 ■参考資料 | 裁判官のリストアップ引用元１・（ 最高裁判所 (日本) - Wikipedia ２００９年４月１８日現在） 裁判官のリストアップ引用元２・（ 最高裁判所の裁判官 （ 裁判所 ）内） 裁判官のリストアップ引用元３・（ 裁判所 （ 日本会議に入ろう！ 内）） ■プラグイン・最高裁判決 | #bf | 最高裁判所の判決のうち注目すべきニュースがあり次第、「最新ニュース」にどしどし掲載願います。 ■裁判官の売国度・愛国度の評価 | 売国裁判官の売国度 愛国裁判官の愛国度 S A B C C B A S 超売国判決。絶対罷免させたい。 かなりの売国判決。ぜひ罷免させたい。 密かに売国判決。できれば罷免させたい。 目立った売国判決は見当たらないが、目立った愛国判決も見当たらない場合。売国性と愛国性を比較した結果、売国性のほうがやや上回っている。罷免候補から外しうる。 目立った愛国判決は見当たらないが、目立った売国判決も見当たらない場合。愛国性と売国性を比較した結果、愛国性のほうがやや上回っている場合。当選させてもよさそう。 それなりの常識ある愛国判決。できれば当選させたい。 かなり常識的に愛国判決。ぜひ当選させたい。 非常に常識的に愛国判決。絶対当選させたい。 ■非常識極まる裁判官の認定基準 | 以下の判決を出した日には、国益を脅かすに十分すぎる行為です。 このような非常識裁判官は、本来ならばたとえ愛国裁判官に該当しようが売国裁判官に永久認定です。 | ※2009年3月28日 改訂 非常識判決 非常識裁判官の認定確率 理由 橋下徹大阪府知事ｙｔｖたかじん委員会懲戒請求発言訴訟 原告の主張認める 1000% 司法界の自殺行為・弁護士による恫喝訴訟 日の丸・君が代問題 アンチ側有利の判決 750% 自国の国旗・国家に敬意を表する行為は、世界の常識 教育正常化裁判 増田都子氏側有利の判決 500% 訴因の発端が教育現場における生徒いじめなど、教職員としての非行行為 国労のＪＲ不採用訴訟 国労側有利の判決 500% 国労は国鉄をだめにした。（ほかの労働組合もそうであるが。）それでもなお反省をしていない。 小沢一郎・民主党による週刊現代裁判 原告の主張認める 500% 小沢一郎・民主党による恫喝訴訟を認める 「一票の格差」２倍以上 合憲 120% 民主主義社会の非常識 「主権回復を目指す会」西村修平代表名誉毀損損害賠償請求訴訟 原告の主張認める 100% 限りなく黒に近い灰色なのに？ | ※恫喝訴訟 大企業や団体など力のある勢力が、反対意見や住民運動を封じ込めるために起こす高額の恫喝訴訟を「ＳＬＡＰＰ」といいます。 「ＳＬＡＰＰ」とはStrategic Lawsuit Against Public Participationの略です。 当ページは、こういう公序良俗違反な判決を出す裁判官を、国益を脅かすゆえ「売国裁判官」と認定します。 関連リンク・ SLAPP WATCH ■売国裁判官の認定基準 | 売国裁判官の認定基準として共通見解が得られるであろう項目は以下の通りです。 | ※2008年12月9日 改訂 売国判決 売国裁判官の認定確率 ２００７年１２月ＪＲ御茶ノ水駅ホーム突き落とし事件 被告人に有利な判決 99% 国籍法3条1項違憲訴訟 違憲 99% 大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判 被告に有利な判決 80% その他の売国判決 個別に判断 ■愛国裁判官の認定基準 | 愛国裁判官の認定基準として共通見解が得られるであろう項目は以下の通りです。 | ※2008年12月9日 改訂 愛国判決 愛国裁判官の認定確率 ２００７年１２月ＪＲ御茶ノ水駅ホーム突き落とし事件 被告人に不利な判決 99% 国籍法3条1項違憲訴訟 合憲 99% 大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判 被告に不利な判決 80% その他、国益になる判決 個別に判断 ■非常識裁判官リスト（「最高裁判所裁判官国民審査」において是が非でも「×」をつけるべき者） | 常識が働かない裁判官は、愛国・売国以前に罷免されるべきです。 特に「反日主義者の精神構造」の持ち主が最高裁判所裁判官であること自体、有害千万です。 氏名 在任期間 wikipedia 不信任率 主な売国実績 売国度 那須弘平 2006年5月25日-（2012年2月10日） 那須弘平 - Wikipedia 7.45% ①「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲で国籍付与可能と判断②２００４年７月の参院選における一票の格差→合憲・補足意見（非常識判決）２００５年９月１１日の衆院選の小選挙区の区割規定→合憲・補足意見（非常識判決）③元静岡大生による女性２人殺害事件について、最高裁判所の裁判長として、無期懲役を確定させた時の裁判長下記※注記１ SSS+ 藤田宙靖 2002年9月30日-（2010年4月5日） 藤田宙靖 - Wikipedia 6.59% ２００５年９月１１日の衆院選の小選挙区の区割規定→意見（合憲）（非常識判決）日野「君が代」伴奏拒否訴訟（反対意見（違憲））（非常識判決）「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲で国籍付与可能と判断 SSS+ 甲斐中辰夫 2002年10月7日-（2010年1月1日） 甲斐中辰夫 - Wikipedia 6.66% ２００５年９月１１日の衆院選の小選挙区の区割規定→合憲（非常識判決）以下参考エピソード「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲だが国籍付与はできないと判断 SSS+ 堀籠幸男 2005年5月17日-（2010年6月15日） 堀籠幸男 - Wikipedia 8.01% ２００５年９月１１日の衆院選の小選挙区の区割規定→合憲（非常識判決）以下参考エピソード「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲だが国籍付与はできないと判断 SSS+ 古田佑紀 2005年8月2日-（2012年4月7日） 古田佑紀 - Wikipedia 8.20% ２００５年９月１１日の衆院選の小選挙区の区割規定→合憲（非常識判決）以下参考エピソード「国籍法3条1項違憲訴訟」において、合憲と判断 SSS+ 田原睦夫 2006年11月1日-（2013年4月22日） 田原睦夫 - Wikipedia 6.52% 「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲で国籍付与可能と判断２００５年９月１１日の衆院選の小選挙区の区割規定→意見（合憲）（非常識判決） SSS+ 宮川光治 2008年9月3日-（2012年2月27日） 宮川光治 - Wikipedia 6.00% 日本弁護士連合会懲戒委員会委員長時代の職務怠慢（非常識裁判官なり！）下記※注記２参照 SSS+ | ※注記１・元静岡大生による女性２人殺害事件について、最高裁判所の裁判長として、無期懲役を確定させた時の裁判長 那須弘平判事は元静岡大生による女性２人殺害事件について、「冷酷かつ残虐で、死刑の選択も十分に考えられるが、 当初から金を奪う意図はなく、殺害も計画的ではなかった。反省もしており、若い。 不遇な成育歴が偏った価値観に影響を与えた可能性を否定できない」 「（無期懲役判決を）破棄しなければ著しく正義に反するとまでは認められない」という理由で 最高裁判所の裁判長として、無期懲役を確定した人物です。 当サイトが把握している分だけでも、２件非常識判決を出したうえ、さらにこういう冷酷千万な殺人事件に対してまで 「（無期懲役判決を）破棄しなければ著しく正義に反するとまでは認められない」とするなど 「反日主義者の精神構造」の持ち主である危険性が極めて高いです。 参考リンク・ 那須弘平最高裁判所裁判官を罷免する会 | ※注記２・宮川光治の日本弁護士連合会懲戒委員会委員長時代の職務怠慢 宮川光治判事は現段階では非常識判決を出していませんが、２００８年３月２４日に「山口県光市母子殺害事件」における安田好弘弁護士への懲戒請求を退けたときの日本弁護士連合会懲戒委員会委員長です。 ■売国裁判官リスト（「最高裁判所裁判官国民審査」において「×」をつけるべき者） | 氏名 在任期間 wikipedia 不信任率 主な売国実績 売国度 竹崎博允 2008年11月25日-（2014年7月7日）（2008年11月25日より長官） 竹崎博允 - Wikipedia 6.25% １９８８年に、陪審制度研究の為、特別研究員としてアメリカ合衆国へ派遣された。その成果が２００９年導入予定の裁判員制度成立へ大きく寄与したとされている。「売国？愛国？認定投票」の結果、売国奴Sと認定いたしました。以下参考エピソード。２００８年１１月１７日、前任の島田仁郎氏は、退任記者会見において竹崎氏を「彼を思うと坂本竜馬が浮かぶ。先を見通す力が抜群に優れている。」と述べた。 S 今井功 2004年12月27日-（2009年12月25日） 今井功 (裁判官) - Wikipedia 7.64% 「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲で国籍付与可能と判断 S 中川了滋 2005年1月19日-（2009年12月22日） 中川了滋 - Wikipedia 7.75% 「国籍法3条1項違憲訴訟」において、違憲で国籍付与可能と判断 S ■愛国裁判官リスト（「最高裁判所裁判官国民審査」において空欄にすべき者） | 該当者なし。 ■売国・愛国保留裁判官リスト（「最高裁判所裁判官国民審査」において「△」をつけるべき者（※下記注記）） | ※注記：「最高裁判所裁判官国民審査」は、「×」か空欄のみ有効票とします。それ以外のマークは無効票扱いになります。 たとえば信任するからといって「○」・認定保留だからといって「△」をつけたら無効となります。 そこで当サイトは、「可もなく不可もなく」状態の裁判官に「△」をつけることをお勧めします。 氏名 在任期間 wikipedia 不信任率 おもな実績 桜井龍子 2008年9月11日-（2017年1月15日） 桜井龍子 - Wikipedia 6.96% ルーシー・ブラックマンさん失踪殺人事件について上告を棄却し無期懲役を確定させた。 竹内行夫 2008年10月21日-（2013年7月19日） 竹内行夫 - Wikipedia 6.72% 小泉純一郎政権下の外務事務次官在任中には、米国の対イラク攻撃に支持を表明した。 金築誠志 2009年1月26日-（2015年3月31日） 金築誠志 - Wikipedia 6.44% ■売国？愛国？認定投票 | 該当裁判官に関するアンケートを 売国？愛国？認定投票（投票対象裁判官） にて受け付けております。 ぜひご協力ください。 アンケート 最高裁判所裁判官リストに関するアンケートを 最高裁判所裁判官リストに関するアンケート にて受け付けております。 ぜひご協力ください。 当サイト普及のために ↓最高裁判所裁判官リストを国民に知らせたい方はクリック！ #ref error ：ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (人気ブログランキングへ) ご協力ありがとうございました。 情報提供・意見 名前 コメント 【関連】 衆院選：最高裁判所裁判官国民審査
https://w.atwiki.jp/kokushin/pages/18.html
在外投票できない国民審査 来年4月に弁論 最高裁 - NHK NEWS WEB 令和3年10月31日執行 衆議院議員総選挙結果／茨木市 - 茨木市 “有名無実化”した国民審査に橋下氏「公聴会とセットで、“政治が選ぶ”任命の仕組みにしていくべき」 | 政治 | ABEMA TIMES - ABEMA TIMES 衆院選で別人かたり二重投票しようとした疑い 岐阜県警、女性を書類送検（岐阜新聞Ｗｅｂ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 第172回：”実現本部”への看板替えでも、憲法改正論議の沈滞は続く（南部義典） - マガジン9 【ご意見募集中】【再調査】良いの？悪いの？ 投票時のスマホ閲覧 - 西日本新聞 選挙公報1．9万部、未配 衆院選など 須磨区内、業者が放置 ／兵庫 - 毎日新聞 社説：在外邦人の投票 ネット方式の本格検討を - 毎日新聞 選挙管理委員会のデジタル・トランスフォーメーション(DX)は難しいのか？（データアナリスト・渡邉秀成） - 自社 最高裁国民審査「×」沖縄が全国一 無効票割合もトップ（琉球新報） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 記者のこだわり：夫婦別姓めぐり「裁判官罷免運動」 SNSが与えた影響は？ - 毎日新聞 - 毎日新聞 低投票率の衆院選なのに投票所には「長蛇の列」…一体なぜ？その「最大の理由」（現代ビジネス） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 国民審査投票録 板橋区が誤廃棄 - 東京新聞 【堀内恭彦の一筆両断】裁判官の「国民審査」関心を持つことが大切 - 産経ニュース 最高裁裁判官の国民審査、11人とも信任（政治山） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 最高裁判所 裁判官の国民審査 対象の11人全員が信任される - NHK NEWS WEB 二重計上、職員の経験不足…各地で開票トラブル相次ぐ - 神戸新聞NEXT 千代田区ホームページ - 衆議院議員選挙・最高裁判所裁判官国民審査 投票・開票結果［千代田区］ - chiyoda.lg.jp 国民審査、結果判明遅れる 最高裁裁判官 - 産経ニュース 最高裁の国民審査 全員が信任 - goo.ne.jp 最高裁国民審査、全員信任 同姓合憲4人、高い罷免率 - 47NEWS 最高裁裁判官の国民審査、11人全員信任（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 第25回最高裁判所裁判官国民審査（令和3年10月31日執行）開票結果／京丹後市 - 京丹後市 第49回衆議院比例代表選出議員選挙（令和3年10月31日執行） 開票結果／京丹後市 - 京丹後市 開票結果(第49回衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査)／門真市 - 門真市 2021年10月31日は第49回衆議院議員総選挙の投票日 第25回最高裁判所裁判官国民審査もh... - かとう裕太（カトウユウタ） ｜ 選挙ドットコム - 自社 投票速報(第49回衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査)／門真市 - 門真市 第49回衆議院小選挙区選出議員選挙（令和3年10月31日執行） 開票結果／京丹後市 - 京丹後市 衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査 投票・開票速報／滑川市 - 滑川市 古市憲寿氏、最高裁判所裁判官の国民審査に言及 注目のポイントとは… - Sirabee／しらべぇ 期日前投票で投票用紙を二重交付か 国民審査、2枚とも有効扱い 滋賀 - 47NEWS 投票所も感染対策 | 大磯・二宮・中井 | タウンニュース - タウンニュース 法廷のコンセント使用制止に不服申し立て 最高裁が退ける - NHK NEWS WEB 「×」書く欄に「○」 最高裁裁判官国民審査の投票で説明ミス [2021衆院選] - 朝日新聞デジタル 最高裁国民審査で残り枚数合わず 投票用紙配り忘れか 神奈川・鎌倉市（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 罷免にならず「ほっとした」元最高裁裁判官 千葉勝美さんが語る国民審査（47NEWS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 第49回衆議院議員総選挙・第25回最高裁判所裁判官国民審査／京丹後市 - 京丹後市 投票箱を置き間違え、最大6票が無効に 東京・世田谷の期日前投票 [2021衆院選] - 朝日新聞デジタル 岩手県や秋田県が上位を占めたが全国44位だった青森県 - 弘前経済新聞 青森県が投票呼び掛け 花の種9万個配布も - 弘前経済新聞 【衆院選のキホン(4)】最高裁の裁判官を国民がチェックする「国民審査」 - www.fnn.jp 令和3年10月26日放送 ｜ 玉城町 - town.tamaki.mie.jp 衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査の投開票速報を実施（令和3(2021)年10月25日報道発表）／柏崎市公式ホームページ - 柏崎市 10.31投票 最高裁判所裁判官の「国民審査」とは何か？｜「表と裏」の法律知識 - 日刊ゲンダイDIGITAL 最高裁判所裁判官国民審査 審査対象裁判官情報（埼玉県ホームページへリンク）／鴻巣市ホームページ - city.kounosu.saitama.jp 福島県選管委が選挙公報発送 最高裁裁判官国民審査公報も | 福島民報 - 福島民報 天皇・皇族の人権のあり方を問いつつ最高裁判決を検証してみた／木村草太氏（東京都立大学法学部教授）（ビデオニュース・ドットコム） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 沖縄の重要訴訟に関わった裁判官は7人 最高裁「国民審査」対象者はどんな裁判官か 主な訴訟を振り返る - 47NEWS 趣味は料理、落語の再開に喜び… 国民審査の対象裁判官はどんな人？ [2021衆院選] - 朝日新聞デジタル 選択的夫婦別姓への賛成・反対、見極めて投票を 「ヤシノミ作戦」展開するサイボウズ青野社長らが会見 - 東京新聞 ［国民審査２０２１］草野耕一裁判官のアンケート回答 - 読売新聞 ［国民審査２０２１］長嶺安政裁判官のアンケート回答 - 読売新聞 「国民審査の判断材料に」 法律家らがリーフレット作成、独自評価も [2021衆院選] - 朝日新聞デジタル 国民審査を前に 最高裁裁判官11人の信条、開かれた司法への考えは？ - 京都新聞 沖縄で多い無効票 全国平均の2.5倍に 最高裁の国民審査 罷免なら「×以外書かないで」 - 沖縄タイムス 第49回衆議院議員総選挙 及び 最高裁判所裁判官国民審査が執行されます - kesennuma.miyagi.jp 最高裁の裁判官、国民審査告示 投票３１日に実施：北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 最高裁判所裁判官の国民審査 きょう告示 今回の対象は11人 - NHK NEWS WEB 衆院選の期日前投票、２０日開始 県内１７８カ所で３０日まで - 神戸新聞 最高裁判所 裁判官の国民審査 特集サイト2021｜経歴や注目裁判での判断は｜NHK - NHK NEWS WEB 新型コロナウイルス感染症対策について｜草津市 - city.kusatsu.shiga.jp 国民審査の投票用紙 誤印刷 再印刷に1200万円 広島 - NHK NEWS WEB 最高裁裁判官国民審査の投票用紙 裁判官の名前に誤り 広島（HOME広島ホームテレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 衆院選投票用紙を各市町村に発送／県選管 - 47NEWS 衆議院選挙を前に ポスター掲示板設置や投票用紙発送 岐阜・三重（中京テレビＮＥＷＳ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 選挙情報 – 選挙情報 - city.gotemba.shizuoka.jp 第49回衆議院議員総選挙・第25回最高裁判所裁判官国民審査／東浦町 - 東浦町 第49回衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査（令和3年10月31日執行）／守口市ホームページ - 守口市 岡口裁判官の弾劾と表現の自由をどう考えるか 学者たちが議論（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 衆院選準備が本格化 岐阜県選管、管理事務室を設置 - 岐阜新聞 異色の裁判官と弁護士が議論した岡口裁判官「弾劾裁判」と三権分立の危機（篠田博之） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 最高裁 新しい判事に岡正晶氏と堺徹氏が就任 - NHK NEWS WEB 令和3年10月31日執行 第49回衆議院議員総選挙・第25回最高裁判所裁判官国民審査 - pref.kanagawa.jp ツイートで訴追の仙台高裁裁判官の職務停止を決定 弾劾裁判所 - NHK NEWS WEB 最高裁国民審査にみる地域ごとの特徴について（データアナリスト・渡邉秀成） - 自社 宮崎裕子最高裁判事が定年退職へ 衆院解散なく、国民審査経験せず - 毎日新聞 - 毎日新聞 国民審査で夫婦同姓合憲派の最高裁判事全員に「×」を付けるのが不可能なワケ（前田恒彦） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 国民審査訴訟“在外投票不可は違憲” 最高裁 大法廷で審理へ - NHK NEWS WEB 在外国民審査制限、憲法判断へ 最高裁、大法廷回付 - 時事通信ニュース ＳＮＳ不適切投稿の判事訴追 弾劾裁判で罷免審理 - 産経ニュース 最高裁裁判官にジェンダーバランスを 92団体が要望書 - 朝日新聞デジタル 最高裁裁判官国民審査のポイント(木村草太首都大学東京教授) -Nコメ 無料放送 - ビデオニュース・ドットコム 在外国民審査 時代に見合う制度を考えたい - 読売新聞 （社説）在外国民審査 すみやかに実施に動け：朝日新聞デジタル - 朝日新聞社 「国民審査、在り方見つめ直す時」 元最高裁判事 高裁も「違憲」判決 - 毎日新聞 - 毎日新聞 在外投票制限、二審も「違憲」 最高裁裁判官の国民審査 - 日本経済新聞 在外有権者の国民審査、東京高裁「次できなければ違法」 - 朝日新聞デジタル 在外邦人の国民審査、未制度化は「違憲」 東京地裁判決 - 日本経済新聞 裁判長に「国民審査で×を」の声出たが... NHK契約「合憲」でドタバタ議論 - J-CASTニュース 国民審査：最高裁裁判官の７人全員が信任される - 毎日新聞 - 毎日新聞 最高裁判所裁判官の国民審査、対象だった7人全員信任 - 朝日新聞 国民審査を受ける裁判官はどんな人物か（判断材料まとめ・前編） - Newsweekjapan 国民審査を受ける裁判官はどんな人物か（判断材料まとめ・後編） - Newsweekjapan 最高裁裁判官国民審査：「憲法の番人」見極めて - 毎日新聞 最高裁国民審査の”傾向と対策”～「これだけ棄権」もできます（江川紹子） - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人 最高裁裁判官国民審査が告示 期日前投票、衆院選と同日から - 日本経済新聞 最高裁判事の国民審査 海外でできない超アナログな事情 - withnews（ウィズニュース） 意義ある国民審査にするには - 日本経済新聞 【衆院選だけじゃない】「最高裁判所裁判官国民審査」とは - ハフィントンポスト 「最高裁国民審査」の仕組み - 日本経済新聞