約 43,263 件
https://w.atwiki.jp/pam-hokkaido/pages/1120.html
横綱 北の湖記念館 歴代の横綱を凌ぐ最強の横綱として君臨した孤高の名横綱「北の湖」の戦歴やゆかりの品々が保存展示されている。 〈横綱 北の湖記念館公式サイトより引用〉 横綱 北の湖記念館 〒 北海道有珠郡壮瞥町字滝之町２９４−２ ＴＥＬ：０１４２ー６６ー２２０１ ＦＡＸ： パンフレット ※画像をクリックするとパンフレット（PDF）が開きます。 ホームページ http //www18.ocn.ne.jp/~k-sss/kinenkan.htm 〈ブログ〉 北の湖記念館 http //blogs.yahoo.co.jp/ja610jp/64932741.html 北の湖記念館へ http //blogs.yahoo.co.jp/ckb_mar870aeva/60884795.html 壮瞥町 「北の湖記念館」・「郷土資料館」 http //blogs.yahoo.co.jp/tabikarasu180/33452867.html 北の湖記念館 http //blogs.yahoo.co.jp/egaonosuzume/57005904.html 携帯サイト このページが携帯・スマートフォンからもご覧頂けます。 最新のチラシ imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 《周辺情報》 〈ブログ２〉 #blogsearch /
https://w.atwiki.jp/takedasan30/pages/23.html
第四次訴訟は「06年名古屋場所の白鵬の綱取りで、彼の星を買うよう指示したのは北の湖」とした記事に対する訴訟である。原告は協会と北の湖である。現役力士や宮城野でないところに注意が必要。 被告側は「北の湖黒幕説」が真実と信じるに足る根拠を示す必要がある。いわゆる金親テープについて、宮城野は「ホテルで会った・坂本直子氏と話した」ことは認めている。一方で、話の中身については「よく覚えてない」としている（08年12月時点）。 講談社側は坂本氏と宮城野の証人申請を行ったが、後に二人とも取り下げた。詳細は法廷証人リストを参照。 テープに（音声非公開の部分も含め）「北の湖が黒幕」であると直接示唆する場面はない。「北の湖黒幕説」は週刊現代誌上で坂本氏が金親の態度や状況を総合し、独自に出した結論である。 週刊現代八百長報道スレ20 俺に250万円(・∀・)ｸﾚ!! 317 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 09：00：11 0 宮城野方親が語ったテープ提出 八百長裁判で週刊現代側 http //www.chunichi.co.jp/chuspo/article/sumo/news/CK2008121002000121.html （魚拓） ＞０６年名古屋場所で綱獲りに挑戦した白鵬のために、宮城野親方が朝青龍ら４力士に９００万円支払って依頼した－と報じられた。 あれ？朝青龍以外にも買ったの？これは知らなかった ＞北の湖前理事長の出廷が決まっており、宮城野親方も証人申請が出されている。 やっぱり金親を出さざるを得ないか 318 名前：317[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 09：16：21 0 ｶﾛｽ、ﾁﾖｽ、会長の三人か。 324 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 10：56：42 0 321デイリーでは（テープが）「白鵬と朝青龍の八百長について言及した内容」と書かれてる http //www.daily.co.jp/general/2008/12/10/0001606459.shtml （魚拓） 他紙では詳しくないから断定はできないが、既に公表済みのところだけじゃないのかね。 322この「北の湖黒幕説」では「八百長コネクション」は全然見えてこない。それとも、実は北の湖はコネクションのナンバー２とかなのか？ 07年2月17日号では 「これに対し北の湖理事長は、『あんなヤツの20回優勝など何の価値もない。一代年寄にはさせない』と怒り心頭だ。要は『注射で買った20回の優勝じゃないか』と言いたいわけだ」」 と言ってるから朝青龍のの八百長コネクションと無関係だと思っていたのだが 325 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 11：22：28 0 そもそも北の湖はそんな発言するはずないけどな 326 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/12/10(水) 11：29：19 0 ヒント： 週刊現代八百長報道統一スレッド3 現代記事掲載 673 名前： 待った名無しさん 2007/02/07(水) 19：34：46 ところで、今週号の匿名座談会で、全国紙記者Dさんが北の湖理事長が朝青龍のＶ20について「20回優勝など何の価値もない」と言った、と発言してるんだがこの発言、報道したのは夕刊フジだけなんだよねぇ。 他紙報道ではすべて、理事長は「数字は問題ではない、朝青龍が強いというよりも周りが弱すぎる」としか言っていないんだけど。まあ確かに、夕刊フジも全国紙といえなくもないけどさぁ…Dさん？ 414 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/17(水) 20：13：55 0 ネタもないので金親テープで突っ込まれてる部分（「宮城野 うん、負けたから。」）を自分で聞いてみた 音質が悪く、金親の声もこもっているから聞き取りづらいが、「やったよ、３００万」と聞こえた 少なくともキャプションの「うん、負けたから」では絶対文字数が合わない っていうか坂本さん、「ヤクザまがいの電話してくる相手」に対して随分強気な喋り方だね 週刊現代八百長報道統一スレッド17 豊ﾉ島が転向? 735 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/26(日) 01：19：55 0 一・三次の裁判はすぐ終わりそう。二次は板井の件でややこしくなりそう。四次は坂本さん次第かな 741 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/26(日) 01：42：49 0 735というか、四次は坂本さん呼べないと裁判にならないでしょ・・・北の湖が八百長仕切ってたって断言したのは坂本さんってことになってるんだから 週刊現代八百長報道統一ｽﾚｯﾄﾞ16 1月に被告側立証 80 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/12/01(土) 22：01：23 0 週刊誌【週刊現代】12月15日号(来週号) ⇒角界激震スクープ：「朝青龍－白鵬３００万円八百長告白」－宮城野親方を元愛人・坂本直子氏が直撃！ (筆者：武田頼政) 106 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/12/03(月) 17：12：01 0 81そんな期待の今週号の内容は！！ 「宮城野親方を坂本直子氏が直撃したが逃げられた」 あれっ？一行で済むよ・・・ 109 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/12/05(水) 01：40：02 0 つか、坂本直子も一連の裁判では被告側証人として呼ばれる予定なんでしょ？こんな待ち伏せして、逃げる相手に一方的に罵声浴びせるような人を、ほんとに証人に呼ぶのか講談社は。 335 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/03(木) 19：57：21 0 つか、週刊現代＆武田頼政氏には週刊現代2007年6月4日号（連載第11弾）の元記事に掲載された下記の部分も実音声を公開してほしいんだが。こっちの方が、直接的に「注射」「八百長」って単語も出てるのになんであいまいな部分しか音声公開しないんだ？ 523 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/09/17(水) 06：47：50 0 八百長裁判証人 精神状態不安定で証言無理？ （略）週刊現代側は宮城野親方の愛人とされる女性の証人を申請したが、協会側の弁護士によれば女性の精神状態が不安定で法廷で証言しない可能性もあるという。１１月７日に次回の弁論手続きが行われる。 http //www.sponichi.co.jp/sports/news/2008/09/17/04.html （魚拓） クソワロスｗｗｗ 525 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/09/18(木) 00：34：14 0 523もう意味がわからん。坂本は拒否してるってことか？ 527 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/09/21(日) 12：14：03 0 523 武田さんの元記事では「私は法廷という先生の職場で、『一人の人間を罵っても平然としていることを弁護士としてどのようにお考えですか』と直接問い質したいのです」（坂本氏）なーんて法廷闘争に乗り気なはずだったのにねぇ、ハハハ 週刊現代八百長報道統一スレッド15 現代記事掲載 83 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/06/17(日) 13：46：12 ところで、あのテープの声が金親本人として、協会側が「あれは金親の虚言」と主張したら、現代側に対応策はあるのだろうか？坂本氏の証言はあのテープを元とするものだから、やはりあのテープを裏付ける証拠・証人を用意しないと現代側は苦しいと思うのだが。 199 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/06/21(木) 00：51：41 0 公開されたのは、九時間ものテープのほんの一部だから、残りを聞いてみたい！もしかしたら、九州場所での八百長の事もしゃべっているかもよ。 坂本 「現代の八百長の記事も本当？」 金親 「ああ、あの記事は間違いないよ！」 なんてね 201 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 01：16：21 0 ９時間テープの結構な時間がエロシーンなんだろうねえ・・・ 202 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/06/21(木) 08：22：47 0 エロが数時間のテープつてことはないだろ？ 金親は絶倫か？少なくとも公開テープ以外に、八百長の何か話している可能性は大だな。坂本もわざわざ八百長について聞いているのだから、九州のことも聞き出しているでしょ。 203 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2007/06/21(木) 08：47：46 0 第11～12回の記事で紹介された会話では、もっと具体的に八百長とか注射とか語っていた箇所もあったのにそこの音声も公開してほしいなあ 207 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2007/06/21(木) 18：50：11 0 少なくとも八百長について聞くつもりでテープ廻していたのだから、他に八百長の話題があると考えるのが普通だ。金やエロのことは坂本自らテープ廻しているのだから、入っていないだろ。たとえ入っていてもカットして現代に持ち込むと思われ・・・・。 362 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/09(月) 22：08：13 0 武田さんの第15弾記事より： 「その伊佐次氏を代理人とする相撲協会は、すでに総額約７億8000万円にのぼる巨額の損害賠償請求訴訟を起こしている。しかし、坂本さんの実名証言による「八百長と不倫」記事に対しては、いまだに提訴のそぶりも見せない。それまでは本誌の報道に対して、ことあるごとに高額訴訟を起こしていたにもかかわらず、一転して寡黙になり、急に弱気の姿勢になったのだ。」 いよいよ「八百長と不倫」記事に対しても民事訴訟開始。弱気の姿勢でなくなったよ、よかったね！ 405 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2007/07/13(金) 23：26：19 0 なにしろ名古屋場所の朝青龍×白鵬の八百長の「黒幕は北の湖理事長」の根拠って、今のところ『坂本氏がそう考えてるから』だけだもんなー。 596 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/06(月) 06：38：34 0 今のうちに質問しとくが 「月刊創」の武田×坂本対談で武田氏いわく「宮城野親方は家庭内暴力の噂もあるが、暴力を振るうような人ではない」 つまり週刊ポストの報道は間違いってこと？ 723 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/30(木) 18：09：27 0 720（東京新聞の記事・掲載期間終了） 記事は北の湖理事長の八百長操作を示唆する証言の録音テープをそのまま引用したもので ↑と言うがしかし、週刊現代6月11日号（第12弾記事）によれば録音テープの引用部分で示唆されたのは、金親が八百長の仲介を「何者か」に頼まれた、という所どまりで、その後、本文で 「「聞いてやれ」と指示した黒幕的な人物は誰なのか。坂本氏は確信に満ちた顔で言う。 「カズに頭ごなしに命令できる人物は、一人しか思い当たりません。彼が『オヤジ』と慕っている師匠の北の湖理事長です。（略）」 と書いてるんだけど。
https://w.atwiki.jp/takedasan30/pages/39.html
2009年6月11日、週刊現代において「朝青龍－白鵬戦の八百長の黒幕」と書かれた北の湖が、第四次提訴の証人尋問に出廷した。被告側には武田氏が出廷。テープの持ち主とされている坂本直子氏の出廷は、証人申請が取り消されたためなかった。詳細は法廷証人リストを参照。 週刊現代八百長報道スレ22 武田さんｵﾜﾀ＼(＾o＾)／ 762 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/06/11(木) 20 07 03 0 同年6月11日の口頭弁論で、北の湖と武田の出廷が予定されている[28]。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%A0%BC%E6%94%BF#.E8.A3.81.E5.88.A4.E3.81.AE.E7.B5.8C.E9.81.8E.E3.81.A8.E5.88.A4.E6.B1.BA しまった、今日は四次の口頭弁論じゃないか！ｗ 763 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 20 11 20 0 というわけで速報記事を集めてみた 北の湖前理事長が出廷＝大相撲八百長報道裁判 「週刊現代」による大相撲の八百長疑惑報道のうち、日本相撲協会の北の湖前理事長 （元横綱）が朝青龍－白鵬戦の八百長を指示したなどと報じた記事は虚偽だとして、前理事長らが 発行元の講談社などに損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が１１日、東京地裁（志田博文裁判長）で行われ、 原告本人として出廷した前理事長は「あり得ない。（指示は）していない」などと述べ、記事が事実無根であると主張した。 記事を執筆したライターも被告本人として出廷。取材手法などを説明し、内容が事実であることを訴えた。 ８月３１日の次回に結審する見通し。 同誌による一連の記事に対する訴訟は３件あり、ほかの２件では講談社側に賠償などを命じる一審判決が出ている。（2009/06/11-19 02） http //www.jiji.com/jc/c?g=soc_30 k=2009061100908 764 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 20 14 27 0 宮城野親方を処分へ＝相撲協会 日本相撲協会の武蔵川理事長（元横綱三重ノ海）は１１日、「週刊現代」の八百長疑惑報道の中で 不適切な発言を掲載された宮城野親方（元十両金親）を処分する意向を示した。 同親方は知人の女性に、２００６年名古屋場所千秋楽の朝青龍－白鵬戦で八百長が行われたかの ような話をしたとされ、０７年５月に内容が掲載された。 その後、相撲協会の弁護士に発言内容は虚偽だと説明している。 武蔵川理事長は、そうした発言が掲載されて協会の名誉が傷ついたとして「処分はしなければいけない」と話した。 この記事をめぐる訴訟の推移などを見て、処分内容を決める。 （2009/06/11-19 07） http //www.jiji.com/jc/c?g=spo_30 k=2009061100917 今のところこの時事通信の二つだけ？ 四次が一番ソースらしいソースなのに、何でこんなに扱いが小さいんだ？ 767 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/11(木) 21 23 13 0 北の湖親方は、宮城野親方が知人女性に発言した内容を録音したテープを基に書いたとされる記事について 「協会が調べた結果、宮城野親方がうその内容を話したと認識している」と証言した。 一方、記事を書いた武田頼政氏は証人尋問で「録音テープの内容はほかの相撲関係者の 証言とも重なり、記事は真実と言える内容だ」と答えた。 しかし、北の湖親方への直接取材については「していない」と述べた。 http //hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20090611-OHT1T00252.htm （掲載期間終了） やっぱり取材してないのか あと、他の（脳内？）証言者と金親テープが一致してても、「北の湖黒幕説」とは関係ないのでは？ だって、その説はテープのどこにもない坂本さんの推測だもん 781 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/12(金) 13 30 51 0 767 このテープについて １）宮城野が、愛人に、「八百長の真相について内密に語った」 ２）宮城野が、愛人に、「ピロートークで大袈裟、いい加減なことを言った」 どっちが真相だろう？まぁ、宮城野テープについては、いちおう「証拠」があるから、 この部分では武田さんは「初勝利」になるんじゃね？ただ、これと「北の湖黒幕」とは なぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁんにも、関係がないんだけどねwwwwwww 782 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/06/12(金) 16 23 50 0 781 第四次訴訟の原告は北の湖だから、勝てないだろ。宮城野が訴えてるわけじゃない。 784 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/12(金) 17 45 28 0 781 ３）宮城野が、愛人に、「ピロートークで八百長と特に関係ない裏話を語った」 だとオモ 公開された音声の内容から示唆されるのは、おそらく金親が朝青龍に関する 何らかの事情で金を払った、ということ。 その辺りは、協会側が言うような「うその内容を話した」とは思えない。 が、他方、これが武田氏が言うように「06年名古屋場所千秋楽の朝青龍-白鵬戦が八百長」 について話しているという証拠もまるで無い。 なにしろ、「９時間におよぶ録音」と言うわりに、どういうわけか公開部分では 会話の前後部分がきれいさっぱり切り取られていて、 これがそもそも本場所の話かどうかも分からないのだから。 音声だけを聞けば、むしろ個人的な賭け事や花相撲での貸し借りの話じゃないかと思うんだが… （なにしろ、例の一番を語ってるはずなのに「名古屋」「本割」「昇進」といったキーワードが 会話中にまったく登場しないのは不自然に思えるのだが・・・） 785 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/12(金) 17 54 19 0 763 記事を執筆したライターも被告本人として出廷。取材手法などを説明し、内容が事実であることを訴えた。 取材手法の説明は、ぜひ詳しく報道してほしかったなあ。 なにしろ金親テープ編が掲載された本誌には、「坂本氏と会うために ホテルに入る宮城野親方の写真」までが掲載されていて、 同誌がはじめから盗聴・盗撮する目的で張り込んでたことは明白なんだから。 いくら「朝青龍を頂点とする幕内力士2/3が関与する八百長コネクション」 を裏付ける物証が用意できなかったからといって、こんな取材方法で得た音声テープを 堂々と掲載する武田氏と週刊現代を、他メディアはどう思うのか知りたかったのに。 786 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/06/12(金) 19 49 17 0 「発言は風邪薬をのんでもうろうとして話した」って・・・ どんだけ風邪薬飲んだんだよ宮城野 789 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 00 17 06 0 被告側が何と言おうと裁判所側が坂本氏に出頭要請出せばよかったのに 詳しい取材方法とか盗聴に至る裏事情とかいろいろ面白いことが聞けたような気がする 790 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/06/13(土) 05 32 33 0 坂本さんの精神は不安定らしいからね http //www.sponichi.co.jp/sports/news/2008/09/17/04.html つうか（記事が本当なら）八百長より金親のストーカー行為の方がよほど問題だろ なんで武田さんは助けようとしない？ 791 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/13(土) 12 26 20 0 実質置物とはいえ一応部屋持ちの親方が 東京から24時間体勢で福岡の愛人を監視っていう設定もすごいけどな 803 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 13 56 33 0 ちなみに週刊現代07年6月23日号（連載第14弾）では、 宮城野親方がクビになる可能性を述べた上で 本誌への言論弾圧ともいうべき訴訟を推進してきたこの二人（北の湖理事長（当時）、 伊佐次担当弁護士（当時））こそ、まず潔く職を辞すべきなのである。 とか言っていた。 805 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/06/14(日) 20 44 38 0 803 一時は 「訴えるというならぜひやっていただきたい。横綱を頂点とする大相撲の 「八百長コネクション」が法廷で明らかになって困るのはいったい誰なのか。」（07年2月17日号） とか言ってたのに、実際訴えられたら朝青龍をさしおいて 理事長と弁護士に「訴訟を推進してきたから辞めろ」って・・・ …やっぱ訴えて欲しくなかったんだネ。 …八百長をした当事者であるはずの朝青龍と白鵬はいいのか？？
https://w.atwiki.jp/takedasan30/pages/10.html
2008年10月16日、北の湖が二次訴訟の原告として出廷した。産経はこの様子もまとめている。中身とは別に、（７）に書かれた武田氏の態度にスレ住人が注目した。 【大相撲八百長訴訟（１）】新たな“爆弾証言”で緊迫の法廷 「問題の一番」ビデオ放映も 【大相撲八百長訴訟（２）】元小結「北の湖、星売る方が多かった」 八百長試合は「作戦なし」 【大相撲八百長訴訟（３）】“ネタ元”は憲子さん…「貴乃花の初優勝も八百長」とライター証言 【大相撲八百長訴訟（４）】「八百長が増えている」？…元理事長が全力士に“注意” 録音テープも存在！？ 【大相撲八百長訴訟（５）】北の湖に“ウラ取り”しなかったのは「強い確信あったから」 【大相撲八百長訴訟（６）】「理解できない」「デタラメだ」…板井氏の八百長証言に北の湖前理事長 【大相撲八百長訴訟（７）】「八百長ない」を連発 無気力相撲との差にはしどろもどろの北の湖前理事長 【大相撲八百長訴訟（８）完】「無気力相撲ないので調査も不要」と北の湖前理事長 以下魚拓 （１） 1/5 - 2/5 - 3/5 - 4/5 - 5/5 （２） 1/5 - 2/5 - 3/5 - 4/5 - 5/5 （３） 1/4 - 2/4 - 3/4 - 4/4 （４） 1/5 - 2/5 - 3/5 - 4/5 - 5/5 （５） 1/3 - 2/3 - 3/3 （６） 1/4 - 2/4 - 3/4 - 4/4 （７） 1/4 - 2/4 - 3/4 - 4/4 （８） 1/4 - 2/4 - 3/4 - 4/4
https://w.atwiki.jp/wikidepia/pages/34.html
大相撲幕内最高優勝力士一覧 年六場所制 年 初場所 春場所 夏場所 名古屋場所 秋場所 九州場所 昭和33年 若乃花 朝汐 栃錦 若乃花 若乃花 朝汐 昭和34年 若乃花 栃錦 若乃花 栃錦 若乃花 若羽黒 昭和35年 栃錦 若乃花 若三杉 若乃花 若乃花 大鵬 昭和36年 柏戸 朝潮 佐田の山 大鵬 大鵬 大鵬 昭和37年 大鵬 佐田の山 栃ノ海 大鵬 大鵬 大鵬 昭和38年 大鵬 大鵬 大鵬 北葉山 柏戸 栃ノ海 昭和39年 大鵬 大鵬 栃ノ海 富士錦 大鵬 大鵬 昭和40年 佐田の山 大鵬 佐田の山 大鵬 柏戸 大鵬 昭和41年 柏戸 大鵬 大鵬 大鵬 大鵬 大鵬 昭和42年 大鵬 北の富士 大鵬 柏戸 大鵬 佐田の山 昭和43年 佐田の山 若浪 玉の海 琴櫻 大鵬 大鵬 昭和44年 大鵬 琴櫻 大鵬 清國 玉の海 北の富士 昭和45年 北の富士 大鵬 北の富士 北の富士 玉の海 玉の海 昭和46年 大鵬 玉の海 北の富士 玉の海 北の富士 北の富士 昭和47年 栃東 長谷川 輪島 高見山 北の富士 琴櫻 昭和48年 琴櫻 北の富士 輪島 琴櫻 輪島 輪島 昭和49年 北の湖 輪島 北の湖 輪島 輪島 魁傑 昭和50年 北の湖 貴ノ花 北の湖 金剛 貴ノ花 三重ノ海 昭和51年 北の湖 輪島 北の湖 輪島 魁傑 北の湖 昭和52年 輪島 北の湖 若乃花 輪島 北の湖 輪島 昭和53年 北の湖 北の湖 北の湖 北の湖 北の湖 若乃花 昭和54年 北の湖 北の湖 若乃花 輪島 北の湖 三重ノ海 昭和55年 三重ノ海 北の湖 北の湖 北の湖 若乃花 輪島 昭和56年 千代の富士 北の湖 北の湖 千代の富士 琴風 千代の富士 昭和57年 北の湖 千代の富士 千代の富士 千代の富士 隆の里 千代の富士 昭和58年 琴風 千代の富士 北天佑 隆の里 隆の里 千代の富士 昭和59年 隆の里 若嶋津 北の湖 若嶋津 多賀竜 千代の富士 昭和60年 千代の富士 朝潮 千代の富士 北天佑 千代の富士 千代の富士 昭和61年 千代の富士 北勝海 千代の富士 千代の富士 千代の富士 千代の富士 昭和62年 千代の富士 北勝海 大乃国 千代の富士 北勝海 千代の富士 昭和63年 旭富士 大乃国 千代の富士 千代の富士 千代の富士 千代の富士 平成時代 年 初場所 春場所 夏場所 名古屋場所 秋場所 九州場所 平成元年 北勝海 千代の富士 北勝海 千代の富士 千代の富士 小錦 平成2年 千代の富士 北勝海 旭富士 旭富士 北勝海 千代の富士 平成3年 霧島 北勝海 旭富士 琴富士 琴錦 小錦 平成4年 貴乃花 小錦 曙 水戸泉 貴乃花 曙 平成5年 曙 若乃花 貴乃花 曙 曙 曙 平成6年 貴乃花 曙 貴乃花 武蔵丸 貴乃花 貴乃花 平成7年 貴乃花 曙 貴乃花 貴乃花 貴乃花 若乃花 平成8年 貴ノ浪 貴乃花 貴乃花 貴乃花 貴乃花 武蔵丸 平成9年 若乃花 貴乃花 曙 貴乃花 貴乃花 貴ノ浪 平成10年 武蔵丸 若乃花 若乃花 貴乃花 貴乃花 琴錦 平成11年 千代大海 武蔵丸 武蔵丸 出島 武蔵丸 武蔵丸 平成12年 武双山 貴闘力 魁皇 曙 武蔵丸 曙 平成13年 貴乃花 魁皇 貴乃花 魁皇 琴光喜 武蔵丸 平成14年 栃東 武蔵丸 武蔵丸 千代大海 武蔵丸 朝青龍 平成15年 朝青龍 千代大海 朝青龍 魁皇 朝青龍 栃東 平成16年 朝青龍 朝青龍 朝青龍 朝青龍 魁皇 朝青龍 平成17年 朝青龍 朝青龍 朝青龍 朝青龍 朝青龍 朝青龍 平成18年 栃東 朝青龍 白鵬 朝青龍 朝青龍 朝青龍 平成19年 朝青龍 白鵬 白鵬 朝青龍 白鵬 白鵬 平成20年 白鵬 朝青龍 琴欧洲 白鵬 白鵬 白鵬 平成21年 朝青龍 白鵬 日馬富士 白鵬 朝青龍 白鵬 平成22年 朝青龍 白鵬 白鵬 白鵬 白鵬 白鵬 平成23年 白鵬 中止 白鵬 日馬富士 白鵬 白鵬 平成24年 把瑠都 白鵬 旭天鵬 日馬富士 日馬富士 白鵬 平成25年 +++++ +++++ +++++ +++++ +++++ +++++
https://w.atwiki.jp/takedasan30/pages/41.html
09年11月9日、東京地裁の志田博文裁判長は、第四次提訴について以下の判決を下した。この判決では第一～三次と異なり取り消し記事や謝罪記事の掲載に関しては認めなかった。 講談社側に計385万円の支払いを命じる 支払い内訳（スポーツ報知「北の湖親方勝訴 385円賠償認める…八百長裁判」09年11月10日紙面） 北の湖：330万円 相撲協会：55万円 【大相撲】週刊現代「八百長」報道、相撲協会側が勝訴［09/11/09］ http //yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1257749973/ この提訴単体では400万円にも満たない賠償額ではあるが、第一～三次と合わせると講談社等が支払いを命じられている金額は6000万円を超えている。 週刊現代八百長報道スレ22 武田さんｵﾜﾀ＼(＾o＾)／ 114 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/11/09(月) 16 04 47 0 週刊現代「八百長」報道、相撲協会側が勝訴 週刊現代の大相撲八百長疑惑の記事で名誉を傷つけられたとして、日本相撲協会の 北の湖前理事長と同協会が、発行元の講談社と記事を執筆したフリージャーナリストの 武田頼政氏らに計１億１０００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めた訴訟の判決が ９日、東京地裁であった。 志田博文裁判長は「前理事長が八百長行為の仲介を指示した事実は認められない」 と述べ、計３８５万円の支払いを命じた。 問題となったのは、同誌２００７年６月９日号の記事。 宮城野親方（元十両金親）と知人女性の会話を録音したテープの内容を基に、 前理事長が宮城野親方に対し、０６年７月の名古屋場所の白鵬と朝青龍の取組で、 八百長の仲介をするよう指示したなどと報じた。 http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20091109-OYT1T00531.htm?from=main5 117 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 17 01 23 0 「前理事長が八百長行為の仲介を指示した事実は認められない」 ははは本当にな。 というか、被告側はいったいぜんたいどうやって 音声テープに名前も出てない北の湖が八百長を指示したって法廷で証明できるのか そこんとこちゃんと説明してくれよ。 118 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 17 18 21 0 つか、第四次提訴は、宮城野が原告だったら武田さんは勝ってただろう。 入手経緯とかは色々問題ありそうだが、一応は「テープ」という証拠がある。 飽くまでも「八百長証言テープ」がメインの記事だから、これで北の湖が 勝てたのは協会側の弁護士の戦術が良かった。賠償金はこんなもんだろ。 122 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 18 22 48 0 第四次提訴は、宮城野が原告だったら武田さんは勝ってただろう それも無いと思うなあ。 週刊現代では上手いこと括弧書きでそれらしく見せてはいたが、 音声自体からは具体的にいつどこでどんな八百長が行われたのか何ら示されてないし 音声テープ以外に裏付けとなる証拠もぜんぜん無し。 肝心の坂本氏自身が出廷しない有様だし。 まあ、よほど宮城野には公にされたくない何かプライベート上の問題があったんだとは思うが。 129 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 19 58 15 0 つうかより八百長の話が具体的な後半部の公開はまだですか 130 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/11/09(月) 20 05 17 0 毎日：大相撲八百長報道：講談社に３８５万円賠償命令…東京地裁 ▽北の湖前理事長の話 妥当な判決で喜んでいる。勝訴で協会と私の名誉が回復された。 ▽週刊現代編集部の話 証拠提出した録音テープによっても主張が正当であることは明らかであり、裁判所の判断には納得できない。 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20091110k0000m040049000c.html （魚拓） 週刊現代編集部の持ってるテープは、記事の中身と違って北の湖の名前があるとか？ 武蔵川理事長は宮城野親方に対し、誤解を招く発言をしたとして「相手側が控訴するかもしれないが、 決着すれば処分するかどうかを理事会で話し合う」と明言した。 直近の定例理事会は九州場所８日目の２２日。 宮城野親方は９日、部屋関係者を通じて「ノーコメント」とした。 http //www.sponichi.co.jp/sports/flash/KFullFlash20091109123.html （魚拓） 131 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 20 50 13 0 週刊現代編集部の持ってるテープは、記事の中身と違って北の湖の名前があるとか？ ねえ。あるんならさっさと公開してほしいよ。 129の通り、誌面には載ってたのになぜかネットでは公開してくれない 「注射」「インチキ相撲」といった単語が出てくる部分もね。 133 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/09(月) 21 32 22 0 週刊現代編集部の持ってるテープは、記事の中身と違って北の湖の名前があるとか？ つかあるんなら何よりも裁判で証拠として提出しないとダメだろ 134 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/11/09(月) 21 35 51 0 日経 謝罪広告掲載は認めなかった。 志田裁判長は「録音テープでは誰から指示されたのか言及していない。 執筆者は前理事長に事実確認を行っておらず、記事は真実と認められない」と指摘した。 http //www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091109AT1G0902H09112009.html （魚拓） 録音テープでは誰から指示されたのか言及していない。 この部分をもっとマスコミはしつこいくらい報道すべき
https://w.atwiki.jp/sumoyogo/pages/217.html
本場所の初日と千秋楽の十両取組の残り三番の前に行われる協会ご挨拶のことをいう。 ■北の湖理事長用 千秋楽テンプレ ●休場者あり 千秋楽にあたり謹んでご挨拶を申し上げます。 本日無事千秋楽を迎えることが出来ました。 これもひとえに皆様の暖かいご支援、ご声援のたまものと厚く御礼申し上げます。 今場所は○○○○が休場いたし、遺憾とは存じますが （＊１）各力士は良く健闘し白熱した相撲を展開、ご期待にお応えできたものと存じます。 今後も土俵の更なる充実を図り、大相撲の発展に努力してまいる所存でございます。 何卒いっそうのご指導ご鞭撻を賜りますようお願い申し上げましてご挨拶と致します。 平成○年○月○日 公益財団法人日本相撲協会理事長 北の湖敏満 （＊１）「新進古豪の」、「横綱をはじめ」、「横綱・大関をはじめ」 ただし、このように毎回同じ文言を読み上げることには理由があり、北の湖理事長の言によれば「協会挨拶は一種の儀式。一言一句間違えてはいけない」とのこと。事実、挨拶の書かれている紙には、息継ぎの印までついている（日刊スポーツ相撲コラムより）。北の湖の生真面目な性格を物語るエピソードであると言えよう。
https://w.atwiki.jp/takedasan30/pages/2.html
基本事項 トップページ 過去・関連スレッド よく使われるテンプレ 過去ログから 第一次・第三次提訴関連 ヤオ・ガチ力士リストの謎 旭天山の写真 第一・三次提訴判決：協会勝訴 第一・三次提訴二審 第一・三次提訴三審 元若ノ鵬の動向（08年11月26日まで） 元若ノ鵬の動向（08年11月27日以降） 元若ノ鵬の動向（09年1月24日以降） 巡業の役割 第二次提訴関連 証言者としての藤田憲子（紀子） 第二次提訴判決：協会勝訴 昭和50年当時の400万円の価値 第二次提訴二審 第二次提訴三審 第四次提訴関連 金親テープと北の湖黒幕説 第四次提訴：北の湖出廷 第四次提訴判決：協会勝訴 第四次提訴二審 第四次提訴三審 総合的な話題 法廷証人リスト 藤島部屋の家憲 武田氏・週刊現代の支持者／批判者 ニュース特集 朝青龍出廷（MSN産経ニュース） 北の湖出廷（MSN産経ニュース） 08年元若ノ鵬会見詳細（MSN産経ニュース） 第二次提訴判決（MSN産経ニュース） 07年春場所レポ（OhmyNews） 書籍紹介 スポーツ・芸能報道スクープベスト5 第2位（ダ・カーポ） 武田氏らのモンゴル取材（文藝春秋） 相撲専門誌の武田氏評（大相撲） 玉木正之氏と相撲（新潮45） 第一・三次提訴後の武田氏見解（創） 動画・音声 板井の05年時点の八百長見解 その他 ネタ AAネタ 部数の話題 週刊現代VS貴乃花 参考情報：貴乃花の雑誌訴訟 リンク 週刊現代Online 日本相撲協会公式サイト 2ちゃんねる相撲板 雑誌の新聞（週刊現代） 週刊現代 見出し一覧|エキサイトニュース 文教堂 総合週刊誌売り上げランキング @wiki
https://w.atwiki.jp/hunterhunterhunter/pages/27.html
出現場所 ヘオロット北の湖 出現確率 20%
https://w.atwiki.jp/omitate/pages/278.html
メニューページで#nomenu2()プラグインはご利用できません。３カラムでなく、２カラムのデザインテンプレートをご利用ください。 力士情報 +... 北太樹 明義 臥牙丸 勝 西前3 現位 東前10 北の湖 部屋 北の湖(←木瀬) 東京都町田市 出身 グルジア・トビリシ 184.0cm 身長 185.0cm 146.0kg 体重 202.0kg 1982/10/5 生年月日 1987/2/23 1998/3 初土俵 2005/11 2008/9 初入幕 2010/7 372勝313敗(0.543) 通産成績 154勝98敗(0.611) 50勝55敗(0.476) 幕内成績 15勝15敗(0.500) 53勝39敗(0.576) 直近6場所 53勝37敗(0.589) 9勝6敗(東前7) 先場所 10勝5敗(東前15) 左四つ、右上手十分 取り口 押し 寄り切り、押し出し 決まり手 押し出し、寄り切り ※戦績は先場所終了時まで 不戦･決定戦を含み前相撲を除く 過去の対戦 北太樹 0-1 臥牙丸 +... 年 場所 日 位 北太樹 決まり手 臥牙丸 位 備考 21年 九 15 東十5 ● 寄り倒し ○ 東十14 0 1 特記事項 北太樹 臥牙丸 御目当 この取組ページへの御来訪者数です 昨日 - 今日 - 御見立 予想･展望･応援をどうぞ 夜中に録画で見るのを楽しみにしている方もいらっしゃいますので結果の書き込みはお控えくださいますようお願いします 名前