約 25,240 件
https://w.atwiki.jp/ce00582/pages/119.html
Private Sub Command1_Click() Dim a1 As Single Dim a2 As Single Dim a3 As Single Dim a(1 To 11, 15 To 49) As Single Dim age As Single Open "c /data1.txt" For Input As #1 Do Until EOF(1) Input #1, a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7 age = a1 a(1, age) = a2 a(2, age) = a3 a(3, age) = a4 a(4, age) = a5 a(5, age) = a6 a(6, age) = a7 Loop Close #1 Open "c /data2.txt" For Input As #2 Do Until EOF(2) Input #2, a1, a2, a3, a4, a5, a6 age = a1 a(7, age) = a2 a(8, age) = a3 a(9, age) = a4 a(10, age) = a5 a(11, age) = a6 Loop Close #2 Dim birth(0 To 99, 15 To 49) As Single Dim year As Single Dim n1 As Single Dim n2 As Single Dim n3 As Single For year = 0 To 99 For age = 15 To 49 n1 = year / 5 + 1 n2 = Int(n1) If n2 9 Then n2 = 9 n3 = n2 + 1 birth(year, age) = a(n2, age) + (n1 - n2) * (a(n3, age) - a(n2, age)) Next Next Open "c /stream/data/出生率.txt " For Output As #3 For year = 0 To 99 For age = 15 To 49 Write #3, year, age, birth(yera, age) Next Next Close #3 End Sub
https://w.atwiki.jp/ce00582/pages/125.html
Private Sub Command1_Click() Dim a1 As Single Dim a2 As Single Dim a3 As Single Dim a(1 To 11, 15 To 49) As Single Dim age As Single Open "c /stream/data/出生率1.txt " For Input As #1 Do Until EOF(1) Input #1, a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7 age = a1 a(1, age) = a2 a(2, age) = a3 a(3, age) = a4 a(4, age) = a5 a(5, age) = a6 a(6, age) = a7 Loop Close #1 Open "c /stream/data/出生率2.txt " For Input As #2 Do Until EOF(2) Input #2, a1, a2, a3, a4, a5, a6 age = a1 a(7, age) = a2 a(8, age) = a3 a(9, age) = a4 a(10, age) = a5 a(11, age) = a6 Loop Close #2 Dim birth(0 To 99, 15 To 49) As Single Dim year As Single Dim n1 As Single Dim n2 As Single Dim n3 As Single For year = 0 To 99 For age = 15 To 49 n1 = year / 5 + 1 n2 = Int(n1) If n2 11 Then n2 = 11 n3 = n2 + 1 If n3 11 Then n3 = 11 birth(year, age) = a(n2, age) + (n1 - n2) * (a(n3, age) - a(n2, age)) Next Next Open "c /stream/gdata/出生率.txt " For Output As #3 For year = 0 To 99 For age = 15 To 49 Write #3, year, age, birth(year, age) Next Next Close #3 End Sub
https://w.atwiki.jp/c291/pages/36.html
名称 合計特殊出生率 カテゴリ 福井関連キーワード URL 一般的な意味 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E8%A8%88%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%87%BA%E7%94%9F%E7%8E%87 注目記事 「06年出生率 本県1・50で6位」 http //www.fukuishimbun.co.jp/modules/news2/article.php?storyid=953 突っ込みポイント ご存知のとおり、昨年度の合計特殊出生率の調査発表で「福井県は合計特殊出生率が全国で唯一上昇した県で、出生率も全国2位の1.47と高率」だったことで、全国的に注目された。全国ネットで特集されるわ、県外海外色んなところから視察や取材がくるわ、少子化対策のモデルケース扱いされるわ、地味がモットーの福井県にあって、そりゃもうある意味ミニバブルかってぐらい注目された。 で、注目記事に注目。内容は今年度の調査結果についてなのだが、福井関連の部分を引用すると…。 本県は1.50で全国6位(前年2位)。前年の確定値と変わらなかったが、前年の概数段階と比較すると0.03アップ。県は「全国で唯一、2年連続上昇した」としている。出生数は、7324人で前年より176人増え、8年ぶりの増加となった。このうち、第三子以降の出生数は、1202人で前年に比べ100人増加した。 …ん?去年上昇したのは福井だけなんだから、「2年連続上昇」が「全国で唯一」福井だけなのは当たり前だと思うんですけど…。それか、もし今年の出生率が下がってたら、「昨年上昇し今年下がったのは全国で唯一福井だけ」とかいうわけ? 統計結果からアピールポイントを探すのも大事な仕事だとは思うが、「こじつけ」と取られると逆効果だ。 今年は出生率が下がったのは8県だけだし、福井は2年連続上昇にも関わらず、順位は6位に後退。ってことは、去年福井の出生率だけがわずかに上昇したのも統計上の誤差なんじゃね?って事に気付かれたら大変だ。とはいえ別に悪化したわけじゃいんだから、今回は「引き続き頑張ります」とか軽く言っておけば良いのであって、マスコミ対策だか上司のご機嫌取りだか知らないが、無理やり「全国唯一」ネタなんか作らなくてもいい。 まあ俺は基本的に「少子化現象は存在するが、少子化問題は存在しない」という立場なんで、その辺を割り引いて読んでくれ。しかし、これで来年「3年連続は福井だけ!」とか言い出さないことは切に祈りたい。 (以上越)
https://w.atwiki.jp/ce00582/pages/134.html
02 出生率 (1)計算するデータ birth(year,age) 出生率 (2)入力するデータ birth(year,age)出生率 出所 D2 出生率 (3)数式 省略 (4)プログラム ストリームモデル キラキラモデル ハゲタカモデル (5)リンク 将来推計人口 (6)作業記録 3月7日 ストリームプログラム完成 3月8日 このページの作成 3月10日 プログラム修正 10年1月9日 プログラム追加 2月16日 プログラム修正 3月6日 ページの修正 3月8日 ページ修正 3月13日 ハゲタカモデル作成 3月28日 岐阜でページ修正 目次
https://w.atwiki.jp/sasaki_ss/pages/744.html
(中学時代、出生率の統計を読んでいて) 「ねえキョン、合計特殊出生率というのは、2.08以下になると人口が自然減となるのだそうだ」 「……もうちょっとわかりやすくいってくれ」 「将来家庭を築いて子供を持つにあたっては、2人以上産めば、人口が増加するということさ。 ところが2005年の特殊合計出生率は1.26で、これはゆゆしき数字なわけだよ」 「ずいぶん下がってるよな。確かに子供減ったしな」 「キョン、君の場合はどうなんだい? 子供は多い方がいいのかな」 「将来のことはわからんが、子供の面倒みるのは得意だぞ」 「それはよかった。僕も子供は多い方が好ましいよ。日本の人口減に、 多少なりとも歯止めがかけられるというわけだね。 まあ、微々たるものではあるが」 「本当に微々たるもんだと思うぞ」 てな会話を、まったくその気もなしにしているしているキョンとその気があってしている佐々木。 という光景が何故かうかんだ。 国木田「ええ、彼らはつきあってましたっていうか、教室で子供の数まで話す間柄でした」
https://w.atwiki.jp/kuizu/pages/2204.html
ごうけいとくしゅしゅっしょうりつ 自作 2009年の数値は1.37。 統計上の指標で、女性の出産可能な年齢を15歳から49歳までとして算出する、 1人の女性が一生に産む子供の平均数のことを何というでしょう? (2010年12月11日 ふしぎなクイズのまされて ) タグ:学問・その他 Quizwiki 索引 あ~こ
https://w.atwiki.jp/kubo-zemi/pages/731.html
トップページ 新聞論評 新聞論評 2009 新聞論評 20090914 This Page 2009年9月14日 締 切 新聞論評 学籍番号1814072 氏名 平岡裕樹 1.新聞情報 見出し 出生率1万人減る 上期家計厳しく伸び悩み 発行日 2009年9月14日 新聞社 日本経済新聞、朝刊 面数 3面 2.要約 09年の出生数は5ヶ月連続で前年比を下回っており、出生数の伸び悩みが鮮明になってきている。民主党は子供手当の導入で歯止めをかけたい考えで、新政府の抜本的な対応が急務となる。(86文字) 3.論評 2009年上半期の出生数は前年同期比で1万1008人減の53万8369人と減少傾向が続いている。ニッセイ基礎研究所では「雇用悪化や賃金低下など、厳しい家計状況が続いている。先行きが不透明なため、子供を持つ意欲が持てないでいる」と分析している。しかも、共働き世帯は子育てが難しい状況におかれている。横浜市の認可保育所への申し込み件数は4月時点で前年度から3000件増え、3万9000件にも上った。全国の待機児童は4月時点ですでに2万5000人にも上っており、保育園の増設が待たれている。 民主党は子供手当で家計の所得を増やし、養育負担を軽減したい考えだ。廃校を利用した保育所の整備も検討されているようだが、果たしてそれらは効果的なのだろうか。共働きの夫婦に子供が生まれても、子供を保育所に預けることができなければ、夫婦のうちどちらかが仕事をやめなければならない。その場合の所得の減少を子供手当で補えるはずがない。廃校利用についても同様だ。地方と都会では世帯数も児童の数も違う。児童の多いはずである都市部に都合よく廃校があるはずがない。児童数の少ない地方に廃校を利用した保育所を整備しても問題の解決にはならない。子供を生んでも安心して働ける状況を作り出さなければ、出生率はこれからも下がり続けるだろう。(550文字) 4.コメント 子ども手当は少子化対策には良いと思いますが お金をもらうためだけに子どもを産んで その後の教育等をしない犯罪が増えそうな気もするので 心配です。 -- (河本和樹) 2009-09-17 22 12 10 日本国民の三大義務に 納税 勤労 子供の養育があります。 子供の育児を放棄すると禁固刑もある罰則がありますので、月々二万少々を得るために行うには余りにリスキーだと思います。 今の風潮は子供が生まれる=喜ばしいことではなく、子供が生まれる=生活が苦しくなるとなっている気がします。 新政権にはそんなイメージを覆してほしいものです。 -- (平岡 裕樹) 2009-09-18 00 54 08 >子供が生まれる=生活が苦しくなる ってのは,自分は逆です。確かに経済的には厳しいかもしれないけど,子どもがいるから頑張れるし,家に帰って子供とその日のことを話す時間は何ものにも代え難い時間です。 さて,以下の3つのデータを見てください。 資料1:希望する子供の人数 http //www.ipss.go.jp/syoushika/site-ad/index-sj.html 資料2:出生数減少の理由 http //www.ipss.go.jp/syoushika/site-ad/index-sj.html 資料3:図表で見る教育2009:OECD教育指標 http //www.oecdtokyo2.org/pdf/theme_pdf/education/20090908eag_japan.pdf これらを見ると,少子化対策としての子供手当にも一理あることが分かるはずです。 もちろんばらまきはよくないので,所得制限などの修正は必須だと思います。 これは福島瑞穂は所得制限論者なので政治的に見ものです。 2008年で1.37の出生率を,単純にいうと倍にしなければ人口は減少します。 そうでなければ日本経済のパイは小さくなり,子育て中の世代が所得を得る為の 労働形態の主であるパートタイマーなどの需要は減ります。 よって,論評の締めの文章に対してこのようにいうこともできます。 「子は鎹として皆が子の誕生を喜び育てなければ,働きたくとも働けなくなるだろう」 生まない理由の一つである経済的負担を見ると, 公的教育費は日本はOECD中最下位,私的教育費はOECD中最高水準です。(資料3の7p) この経済的負担を少しでも軽める為のものが「子ども手当」なのでしょう。 そしてその裏には,つまり保育所増加でなくまず所得保障から入るのには, 子供との時間を共有してほしいという発想があると感じます。 保育所の待機児童の問題も現実的に対応せざるを得ないことだと 思いますが,国民の意識の変革も大切ですし,日本の労働形態の ありようも見直すべきなのです。これはまたの機会に。 -- (dj-kubo) 2009-09-18 09 21 09 国も本気で出生数を上げたいと思うなら、もっと真剣に考えるべきである。見えるところの保障しかしていないので、結果が付いてこないのだ。 もっと根本的なことを解消する必要があると思う。それが何なのかは私にもわからないが・・・ あと、出生数が下がっている理由として環境が良くないと私は思う。自分は田舎の方で育ったのでよくわかるが、子供の育成は親だけでやっていない。祖父や祖母はもちろん、近所の人たちにもよくお世話になっていたものだ。つまり、地域の人たちで子供を育てているという感じになる。そうすることで、親の責任や負担などが減り、子供を持つ楽しさがわかると思う。しかし、都会に行けば、このようなことをしている人は少ないだろう。だから、仕事を辞めるなど、自分を犠牲にして子供を育てるという形になる。それでは誰も子供を持ちたいと思わないだろう。出生数を増加させることはかなり難しいことだろう。 -- (やまさき) 2009-09-18 09 31 11 >>平岡君 コメントの返信ありがとうございます。 養子の場合はどういった子ども手当の分配になるんでしょうか? まぁ日本は養子が少ないとは思いますが・・・。 -- (河本和樹) 2009-09-18 16 35 08 >河本君 いわゆる「養子縁組」で生じる養子には特別養子と普通養子がありますが, いずれも戸籍上は「子」です。法的に親子関係が成立します。 普通養子の場合は実親と養親の両方が戸籍に記載され,自分は養子と記載されます。 実の親子の関係も存続し,実の親子間の相続関係や扶養義務も存続します。 一方,特別養子の場合は実の親子関係は抹消され,実親子間での 相続関係や扶養義務もなくなります。 でもいずれも法的に「子」であることにはかわりなく「子供手当て」の扱いに 差が生じる理由はありません。 また,「里親制度」というものもあります。 この場合は「親」とはつきますが法律的には親子関係は生じません。 里親は養育の義務を負い,国から委託料や養育費が支給されます。 -- (dj-kubo) 2009-09-18 17 54 57 dj-kuboさん コメントの返信ありがとうございます。 勉強になりました。 -- (河本和樹) 2009-09-18 20 13 54 まさに!子供が増えると生活が苦しくなるんではないかと私は思いますね。 個人的なんですが、私は自分が兄弟がいなくて寂しい思いや困ったことはないですし、 それなら自分の子供にも兄弟いなくてもいいかなと思っちゃいますね。 この悪いループが少子化を引き起こしてる原因の一つにもなってるかもしれませんね(p_-) あと、根拠ないんですが、平和でほのぼの~(●^o^●)な世界になったらなんとなく子供増える気がします。 -- (貞光祐花) 2009-09-19 01 55 21 みなさん コメントありがとうございます。 子供を産まない理由のベスト3がお金がかかるから、経済的余裕がないから、仕事をしながら子育てするのが困難だからでした。 そういった意味でも子供手当のような経済支援が必要かもしれませんね! 先生の「子どもがいるから頑張れるし,家に帰って子供とその日のことを話す時間は何ものにも代え難い時間です。 」 というコメントにほのぼのしました。 -- (平岡 裕樹) 2009-09-19 10 43 37 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/kubo-zemi/pages/739.html
子ども手当は少子化対策には良いと思いますが お金をもらうためだけに子どもを産んで その後の教育等をしない犯罪が増えそうな気もするので 心配です。 -- (河本和樹) 2009-09-17 22 12 10 日本国民の三大義務に 納税 勤労 子供の養育があります。 子供の育児を放棄すると禁固刑もある罰則がありますので、月々二万少々を得るために行うには余りにリスキーだと思います。 今の風潮は子供が生まれる=喜ばしいことではなく、子供が生まれる=生活が苦しくなるとなっている気がします。 新政権にはそんなイメージを覆してほしいものです。 -- (平岡 裕樹) 2009-09-18 00 54 08 >子供が生まれる=生活が苦しくなる ってのは,自分は逆です。確かに経済的には厳しいかもしれないけど,子どもがいるから頑張れるし,家に帰って子供とその日のことを話す時間は何ものにも代え難い時間です。 さて,以下の3つのデータを見てください。 資料1:希望する子供の人数 http //www.ipss.go.jp/syoushika/site-ad/index-sj.html 資料2:出生数減少の理由 http //www.ipss.go.jp/syoushika/site-ad/index-sj.html 資料3:図表で見る教育2009:OECD教育指標 http //www.oecdtokyo2.org/pdf/theme_pdf/education/20090908eag_japan.pdf これらを見ると,少子化対策としての子供手当にも一理あることが分かるはずです。 もちろんばらまきはよくないので,所得制限などの修正は必須だと思います。 これは福島瑞穂は所得制限論者なので政治的に見ものです。 2008年で1.37の出生率を,単純にいうと倍にしなければ人口は減少します。 そうでなければ日本経済のパイは小さくなり,子育て中の世代が所得を得る為の 労働形態の主であるパートタイマーなどの需要は減ります。 よって,論評の締めの文章に対してこのようにいうこともできます。 「子は鎹として皆が子の誕生を喜び育てなければ,働きたくとも働けなくなるだろう」 生まない理由の一つである経済的負担を見ると, 公的教育費は日本はOECD中最下位,私的教育費はOECD中最高水準です。(資料3の7p) この経済的負担を少しでも軽める為のものが「子ども手当」なのでしょう。 そしてその裏には,つまり保育所増加でなくまず所得保障から入るのには, 子供との時間を共有してほしいという発想があると感じます。 保育所の待機児童の問題も現実的に対応せざるを得ないことだと 思いますが,国民の意識の変革も大切ですし,日本の労働形態の ありようも見直すべきなのです。これはまたの機会に。 -- (dj-kubo) 2009-09-18 09 21 09 国も本気で出生数を上げたいと思うなら、もっと真剣に考えるべきである。見えるところの保障しかしていないので、結果が付いてこないのだ。 もっと根本的なことを解消する必要があると思う。それが何なのかは私にもわからないが・・・ あと、出生数が下がっている理由として環境が良くないと私は思う。自分は田舎の方で育ったのでよくわかるが、子供の育成は親だけでやっていない。祖父や祖母はもちろん、近所の人たちにもよくお世話になっていたものだ。つまり、地域の人たちで子供を育てているという感じになる。そうすることで、親の責任や負担などが減り、子供を持つ楽しさがわかると思う。しかし、都会に行けば、このようなことをしている人は少ないだろう。だから、仕事を辞めるなど、自分を犠牲にして子供を育てるという形になる。それでは誰も子供を持ちたいと思わないだろう。出生数を増加させることはかなり難しいことだろう。 -- (やまさき) 2009-09-18 09 31 11 >>平岡君 コメントの返信ありがとうございます。 養子の場合はどういった子ども手当の分配になるんでしょうか? まぁ日本は養子が少ないとは思いますが・・・。 -- (河本和樹) 2009-09-18 16 35 08 >河本君 いわゆる「養子縁組」で生じる養子には特別養子と普通養子がありますが, いずれも戸籍上は「子」です。法的に親子関係が成立します。 普通養子の場合は実親と養親の両方が戸籍に記載され,自分は養子と記載されます。 実の親子の関係も存続し,実の親子間の相続関係や扶養義務も存続します。 一方,特別養子の場合は実の親子関係は抹消され,実親子間での 相続関係や扶養義務もなくなります。 でもいずれも法的に「子」であることにはかわりなく「子供手当て」の扱いに 差が生じる理由はありません。 また,「里親制度」というものもあります。 この場合は「親」とはつきますが法律的には親子関係は生じません。 里親は養育の義務を負い,国から委託料や養育費が支給されます。 -- (dj-kubo) 2009-09-18 17 54 57 dj-kuboさん コメントの返信ありがとうございます。 勉強になりました。 -- (河本和樹) 2009-09-18 20 13 54 まさに!子供が増えると生活が苦しくなるんではないかと私は思いますね。 個人的なんですが、私は自分が兄弟がいなくて寂しい思いや困ったことはないですし、 それなら自分の子供にも兄弟いなくてもいいかなと思っちゃいますね。 この悪いループが少子化を引き起こしてる原因の一つにもなってるかもしれませんね(p_-) あと、根拠ないんですが、平和でほのぼの~(●^o^●)な世界になったらなんとなく子供増える気がします。 -- (貞光祐花) 2009-09-19 01 55 21 みなさん コメントありがとうございます。 子供を産まない理由のベスト3がお金がかかるから、経済的余裕がないから、仕事をしながら子育てするのが困難だからでした。 そういった意味でも子供手当のような経済支援が必要かもしれませんね! 先生の「子どもがいるから頑張れるし,家に帰って子供とその日のことを話す時間は何ものにも代え難い時間です。 」 というコメントにほのぼのしました。 -- (平岡 裕樹) 2009-09-19 10 43 37
https://w.atwiki.jp/zawahey/pages/161.html
社会政策A 井口泰 60分 持込不可 問1 合計特殊出生率について、正しいのは次のどれですか。 ①合計特殊出生率は、女性の年齢ごとに、当該年に生まれた子供数を女性の人口で割り、15歳以上39歳以下について合計して求められる ②合計特殊出生率が2.1を下回ると、長期的には人口が増加すると考えられるものの短期的には、人口は依然として増加することが可能である ③合計特殊出生率は、ある年齢の女性が、現時点から一生の間に子供を何人生むかを予測する数値である ④合計特殊出生率の低下は、出産適齢期の女性の比率の低下が主たる原因となると指摘されている ⑤合計特殊出生率が2.1を下回って低下すると「超少子化」と呼ばれる状態となり、人口の減少を反転させることは困難となる 問2 少子化の動向について、正しいのは次のどれですか。 ①日本の合計特殊出生率は、2005年には1.26にまで低下したが、その主因は晩婚化ではなく、実は夫婦あたり予定子供数が2を下回ったことである ②日本では「少子化」が急速に進んだが、「高齢化」のテンポは、国際的にみても、かなりゆっくりしている ③日本の急激な少子化が労働人口に影響を与えるのは、20~25年後であり、当面、労働人口の減少が小幅であれば、経済全体の縮小が起きるとはいえない ④日本では少子化が進むなか、若年層については5年で15%を越える急激な減少が見られる ⑤日本では、合計特殊出生率が2.1を下回るようになってから、ほぼ10年後に実際の人口減少が始まった 問3 少子化の社会経済理論に関して、正しいのは次のどれか。 ①ライベンシュタインの「効用・不効用仮説」では、夫婦あたり子供数を2人まで低下することは、子供の「所得効用」と「年金効用」が低下し、「消費効用」中心になることで説明される ②ベッカーの「家計生産関数の理論」は、家計が「市場財」と「家事時間」を投入し「家計生産物」を生産すると考え、質を一定とした子供数は、育児の「直接費用」と「機会費用」の上昇により増加すると結論する ③イースタリンの相対所得仮説は、自分の子供時代よりも、将来の経済状態が悪くなるという予測の下で、夫婦は出生率を増加させると考える ④レステーゲやカーの「第3の人口転換」は仮説は、同棲の一般化、夫婦中心家族の普及などから、先進国は「第2の人口転換」という出生率低下の時期に入ったと主張する ⑤山田正弘の「パラサイト・シングル」仮説は、日本において、基本的生活条件を両親に依存し、正規雇用に従事する若年層の増加が、晩婚化と出生率低下を促進すると考える 問4 家計生産関数の考えについて、正しいのは次のどれか。 ①家計生産関数は、男性は雇用、女性は家事という固定的な役割分担を前提としており、現代には応用できない ②家計生産関数は、人間の効用は、市場からの財・サービスの購入から生じ、家事時間の投入と代替的と考えている ③家計生産関数では、子供の出生と育児も、家計生産と考えている ④家計生産関数で、夫と妻がそれぞれ雇用労働と家事労働に従事する場合、両者の家事労働が代替的なら、夫の家事労働は出生増加をもたらすとの結論を得ることができる ⑤家計生産関数では、育児の直接費用を除いた「機会費用」が「影の価格(シャドープライス)」を示す 問5 日本の育児の「機会費用」が国際的に高い背景として、間違っているのは次のどれですか。 ①出産のために離職した女性が復帰するまでの期間が、平均的に5年以上と先進国のなかでは長くなっている ②高卒者は復職後に、パートタイム労働など非正規雇用につくケースが多く、以前に就いていた正規雇用と比較し、賃金が大きく低下する ③大卒者は、結婚・出産などでひとたび離職すると、適当な再就職の機会が少ないことや、夫の所得水準がある程度高いため、復職しないケースが多い ④女性の社会進出が進み、職場における男女の雇用機会均等や、家事と仕事の両立支援が進んだため、男女間の賃金格差は10対9程度に縮小した ⑤家庭においては、男女の役割面の平等が進まず、家事における男性と女性の補完性が依然として低い 問6 出生率に関する国際比較について、正しいのは次のどれですか。 ①1970年代には、先進国では女性就職率の高い国は出生率も低かったが、1980年代を中心とする制度・政策の変化により、1990年代には、女性就業率の低い国で出生率も高くなる傾向が見られる ②日本と欧米諸国に共通する少子化の要因は、若い世代ほど子供を持つことの経済的負担が上がってる上に、子供を忌避する社会的・文化的な風潮が広がっているなどがある ③アジアは長年過剰人口に苦しむなか、インドやバングラディッシュなど南アジア諸国も「人口転換」を経験し、これら諸国の合計特殊出生率は2年前後まで低下して、人口は安定に向かっている ④欧州では、第二次世界大戦の敗戦国ドイツやイタリアなどで、超少子化が顕著に進行したが、アジアでは、韓国、ホンコン、台湾、シンガポール、日本などで顕著である ⑤2002年9月に日本政府は「少子化対策プラスワン」を発表し、2003年7月には、「次世代育成対策推進法」を制定し、少子化の反転が生じた 問7 ちょっと休憩。。。
https://w.atwiki.jp/sims3/pages/57.html
子供の産み分け 双子・三つ子の出生率を上げる 同時に行うとさらに上がる 妊娠中にテレビの子供番組を見る 妊娠中にステレオのキッズ向け音楽を聴く 男児出生率を上げる 妊娠中にリンゴを3個食べる 女児出生率を上げる 妊娠中にスイカを3個食べる