約 1,111,358 件
https://w.atwiki.jp/soq_skygalleon/pages/5421.html
XT006 赤 SR テーミス 4 41 - 女性 灼盾3 治癒2
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/5157.html
登録日：2011/05/16 Mon 05 06 44 更新日：2024/01/09 Tue 09 19 02NEW! 所要時間：約 4 分で読めます ▽タグ一覧 すぐ折れる足 アテネス連邦 エルテーミス ゴゥレム スペルタ部隊 ブレイクブレイド ロボ ロマン ワルキウレス部隊 欠陥機 蹴りテーミス ブレイク ブレイドに登場するゴゥレム 製作：アテネス連邦 設計：ドクター・ヘパイス 全長：12メイル（約9.9ｍ） 武装：プレスガン（パーツ換装可） アテネス連邦の最新型軽量ゴゥレム 圧縮空気を用いて他のゴゥレムと一線を画す程の高い機動力＆跳躍力を得るが、動力官制と脚部装甲に難がある 速く走ると止まれず、高く飛ぶと着地できないというトンデモ仕様 10機製造されたうち、４機が訓練中に着地失敗で大破したことから欠陥機の烙印を押された そのため残った６機は持て余されていたが、ゼス率いるワルキウレス部隊が少数精鋭のゲリラ戦に投入し多大な戦果を挙げたことから見直される 扱いが極端に難しい反面、その機動力を活かせさえすれば並の量産型ゴゥレムが的と化すほどのチートっぷり 後に派生機が製作され、スペルタ部隊に配属された 距離を保ち相手の射程外からロングプレスガンで仕留めるのが基本的な戦法だが、気合いで近接戦も可能 一部の搭乗者（覚醒クレオや漫画版/TV版ジルグ）の場合は機動力をフルに使って三次元的な動きができちゃうから近接戦のほうが強い 【作中でのエルテーミス＆派生機】 ＜ワルキウレス部隊＞ 残ったうちの５機が駆られ、ゼスの考案により脚周りに再設計を施して危険性を減らし、黄色にカラーリングされている ゼス機 隊長機で専用のロングプレスガンを装備し、射程・精度・威力全てがずば抜けている デルフィングの多重装甲を撃ち抜きかけるが、リロードの隙を突かれ撃破された リィ機 ライガットが初めて交戦した機体 初見はデルフィングの馬鹿げた能力に圧倒され無力化されるも、ゼスにより救出される しかし消耗した状態で再度デルフィングと対峙、撃破される エレクト機 副隊長機 それほど特筆するようなことが無(ry 堅実な働きをしてる アルガス機 本人が無口なこともあり目立たないが、見張りから撤退時の最後尾担当までこなす影の功労者 ゼスやエレクトから信頼されているが、そのせいで轢き逃げにあってバラバラにされた クレオ機 敵に対して非情になりきれないため、見張りや後方支援担当 射撃はダメダメだが、稼働時間はぶっちぎりでいくら操縦してても疲れないらしい 珍しく射撃が当たっても巡り巡ってリィが追い詰められた 撤退戦ではデルフィングに対する恐怖から独断行動にでるが、近接戦で非凡な才覚を発揮 単騎でデルフィングを無力化し、バルド部隊を翻弄するが…… ＜クリシュナ機＞ クリシュナがワルキウレス部隊との交戦で得たエルテーミスを組み立て、扱い易いように性能を落として運用 識別のためカラーリングは赤、搭乗者はジルグ 搭乗者の人格面にかなり難があるが、操縦技術は確かでデチューンされてるにもかかわらず単騎で戦局を変える活躍をする ロングプレスガンの他にイーストシミター（装甲を"斬る"ことに長けた刀）、蹴りや折れたフレーm(ryを好んで使う 劇場版は控えめだが、漫画版だと無双っぷりが凄い ＜スペルタ部隊＞ 派生機のエルテーミス ネオスが実験的に配備されている エルテーミス ネオス 装甲を軽くしてワルキウレス部隊仕様より更に着地の安定性は増した しかし部品が増えためコストも増した 搭乗者の好みで二丁プレスガンやナイフなど武装に自由性がある 作中だと無双されちゃうから印象に残らな(ry 劇場版だとスペルタ部隊は未登場だが、最終決戦に４機投入されている ＜シオン機＞ 訓練で無事だったエルテーミス６機のうちワルキウレス部隊が受領したのは５機、その際余った最後の１機 カラーリングは青 本編では一切情報が出てこないが、外伝小説にて登場 実験機として扱われるもテストパイロットから敬遠され厄介者扱いだった ちなみに訓練で大破した４機のパーツはイオ大佐のトロイアに流用された 余談だが設計者のドクターヘパイスは当初 不安定すぎる欠陥機を出したとしてかなり干されたらしく、後にワルキウレス部隊によってエルテーミスが見直されたことからゼスを信奉している こういう機体や作中歴史などの小ネタは単行本カバー裏にこっそり載ってたりする 追記・修正をお願いします。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/soq_skygalleon/pages/5420.html
XT006 テーミス 編集 レアリティ SR レベル 1 40 50 能力 灼盾3 コスト 4 HP 88 132 154 治癒2 属性 赤 AT 32 48 56 link_anchor plugin error 画像もしくは文字列を必ずどちらかを入力してください。 配置 全て AG 41 41 41 link_anchor plugin error 画像もしくは文字列を必ずどちらかを入力してください。 制限 なし 分類 女性 link_anchor plugin error 画像もしくは文字列を必ずどちらかを入力してください。 特技 公正な裁き 前列 秩序の守護者 イラストレーター 中列 ささやかな教え 姉崎ダイナミック 後列 神罰の朱壁 備考 Lv50で叡智取得 特技 公正な裁き 編集 発動確率100特技ゲージ4 範囲内の味方のATを戦闘不能の味方の数×15アップし（2ターン）、敵全体で一番HPが高いキャラに3回AT分のダメージを与える 効果1 効果2 属性無 属性赤 範囲タイプ相対 範囲タイプ絶対 効果範囲 クリティカル率 効果範囲 クリティカル率 確率 倍率 確率 倍率 □■□ ■■■ ■●■ ■■■ □■□ ■■■ 備考 前列 秩序の守護者 編集 発動確率100 自身に対しダメージを一回だけ耐えるシールドを2枚形成し（2ターン）、範囲内の味方への攻撃対象を自身に変更する（2ターン） 効果1 効果2 属性無 属性無 範囲タイプ相対 範囲タイプ相対 効果範囲 クリティカル率 効果範囲 クリティカル率 確率 倍率 確率 倍率 □□□ 100% ×1.00 □■□ 100% ×1.00 □●□ ■○■ □□□ □■□ 備考 中列 ささやかな教え 編集 発動確率100 赤属性の味方全体で一番ATが高い男性キャラのATをAT×0.6アップし（2ターン）、更に同じ範囲の味方にHP50%で1ターン後に復活する再生の効果を与える（3ターン） 効果1 効果2 属性無 属性無 範囲タイプ絶対 範囲タイプ絶対 効果範囲 クリティカル率 効果範囲 クリティカル率 確率 倍率 確率 倍率 ■■■ 60% ×0.60 ■■■ 100% ×1.00 ■■■ 30% ×0.72 ■■■ ■■■ 10% ×0.90 ■■■ 備考 後列 神罰の朱壁 編集 発動確率100 範囲内の赤属性の男性キャラへの攻撃を反射し（1ターン）、更に同じ範囲の味方のAGをAT×0.25アップする（2ターン） 効果1 効果2 属性無 属性無 範囲タイプ絶対 範囲タイプ絶対 効果範囲 クリティカル率 効果範囲 クリティカル率 確率 倍率 確率 倍率 □□■ 100% ×1.00 □□■ 100% ×0.25 □■■ □■■ □□■ □□■ 備考 コメント コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/gods/pages/35137.html
アルテーミス アルテミスの別名。
https://w.atwiki.jp/numatrpg/pages/59.html
エルテーミス 種族：魔法生物 モンスターレベル 9 知能：命令による 知覚：魔法 言語：無し 生息地：遺跡 反応：命令による 知名度/弱点値：15/21 先制値：15 移動速度：30 生命抵抗：15(22) 精神抵抗：11(18) 攻撃方法：プレスガン 命中力：17(24) 打撃点2ｄ+13 回避力：14(21) 防護点：6 HP：70 MP 無し 部位数：1 コア部位：無し 特殊能力 プレスガン 射程40m、装填数8のガンを装備しています。物理ダメージです。 銃剣 弾が切れても、近接武器としてプレスガンを使用できます。 打撃点等はそのままです。 精密射撃 同名の戦闘特技参照 鷹の目 同名の戦闘特技参照 牽制攻撃 攻撃の命中に+1のボーナス修正を受けられます。カテゴリ 金属鎧 を装備しているキャラクターに対して牽制攻撃は宣言できません。 影走り 同名の戦闘特技参照。 弱点 命中+1 戦利品 自動 石英靭帯(2500G) 解説 赤色の人型のゴゥレムです。 装甲はあまり固くなく、フレームもさほど頑丈ではありませんが、それを余りある機動力を有しています。 ですがこの機体も、過去に作られたもののデットコピー品のようです。 このデータは剣のかけらが入っていないデータです。
https://w.atwiki.jp/vs-wiki/pages/1136.html
BBL/024 C エルテーミス/アテネス連邦 性別なし パートナー “天才魔動戦士”ゼス/アテネス連邦 男性 レベル 3 攻撃力 4000 防御力 7000 【ゼス「俺もこいつの慣らしには一週間かかった…」】《軍》《のりもの》 【永】〔リング〕あなたのベンチに名前に“ゼス”か“クレオ”か“リィ”を含むカードがいないなら、このカードはアタックできない。 作品 『ブレイク ブレイド』 1月5日 今日のカードで公開。 同作品のデルフィングや『サクラ大戦』の光武などと同様の、特定のキャラクターのカードがベンチにいなければアタックできないデメリット能力。 〈アテネス連邦〉中心のデッキであれば対象のカードを多く投入できるため、このカードのアタック条件も満たしやすい。 関連項目 名前に“ゼス”か“クレオ”か“リィ”を含むカード 専用サポートカード捕虜クレオ/アテネス連邦
https://w.atwiki.jp/nomisshaishin/
なんでも実況V＠２ちゃんねるに新しくなんでもノーミス実況スレができました！ 2010年に3月にできたばかりのスレです。みんなで盛り上げていきましょう スレストップ中！誰か立ててください なんでもノーミス実況って？という方はぜひともこちらへ！ →よくある質問Q A 配信者の方、またはこのwikiの成長を手伝ってくれる方はこちらへ！ →配信者・有志の方々へ テンプレに関して議論・改正はこちらで！ →テンプレ案
https://w.atwiki.jp/vipepper/pages/39.html
■ 本件に関する雑誌の報道記事 本件漏洩疑惑が囁かれるようになって以来、受験生を初めとする様々な人々が、 疑惑の真相を解明すべく、雑誌社や大手マスコミに対し、大規模な通報活動を展開しています。 その成果もあり、徐々に本件疑惑は、雑誌や新聞の記事に取り上げられるようになって来ました。 通報活動にご協力をいただいた、全ての方々に御礼を申し上げます。 このコーナーでは、本件疑惑について執筆された雑誌の記事をまとめました。 基本的に、下の方の記事ほど、雑誌に掲載された時期が古いものになっています。 ・法律時報の９月号も、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げました！ 409 ：氏名黙秘：2007/08/29(水) 17 13 00 ID ??? 法律時報読んだけど相当鋭く書かれてる。 「我々は、考査委員による類題演習が、 実質的には問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなければならず」とか。 法学セミナー増刊もそうだったけど、こういう言説が公に発せられるあたり、 学者の間の空気が変わってきたみたいだね。 法律時報 ９月号 【法律時評】法科大学院再考－新司法試験制度と法科大学院教育 須網隆夫（早稲田大学教授） 一・二では、法科大学院の予備校化や、適正試験への志願者が減少の一途をたどっている事に関する話題。 三 「新司法試験問題漏洩疑惑」への対応 新聞報道によれば、事件の中心は、新試験の考査委員を務めていた某法科大学院教授が、今年出題された試験問題の類題を、試験対策目的の答案練習会で、事前に自校の学生に教えたというものである。併せて、守秘義務に反した採点基準の事実上の開示を行おうとした事も問題視されている。 これに対して法務省は、６月末にこの教授を考査委員から解任し、法科大学院協会も、理事長の緊急談話を公表し、法科大学院創設の原点に立ち返る事を訴えている。しかし、新聞投書欄やインターネット上では、受験した他の法科大学院修了者から、試験の公平性に対する激しい不信が表明されている。 今回の事件は、合格率向上のためには手段を選ばないという「法科大学院の予備校化」が進む中で起きた事件であり、既に低合格率を裏切りと感じていた多くの学生にとって、再度の裏切りに相当する出来事である。 理事長談話が示唆するように、某教授の行動は法科大学院制度にとって許しがたい行為であり、我々は、考査委員による類題演習が、実質的には問題漏洩に限りなく近い違法な行為であることを明確に認識しなければならず、あくまで厳正に対処する必要がある。 それは、今回の事件が曖昧に処理されれば、むしろ考査委員による答案練習は「やり得」となり、既に始まっている法科大学院の予備校化が一層進む結果、法化大学院制度の崩壊、少なくとも変質が完成するからである。 それでは、事態の再発を防ぐためには、どのように対処すべきであるだろうか。 現在マスコミなどで有力に主張されているのは、法科大学院教授による、問題作成と採点を担当する考査委員との兼任を許さないという選択肢である。 兼任を認める以上、いくら答案練習などの自粛を要請しても、再発の可能性を完全に排除する事はできず、また考査委員のいない法科大学院出身者が不公平感を持つ事も避けられないからである。 しかし他方では、法科大学院における教育内容を熟知している教員が問題を作成することにより、初めて教育を反映した問題作成が可能であるとの意見が対立する。 新司法試験が、法科大学院教育の成果を確認する試験と位置付けられる以上、新試験の問題は、法科大学院における教育内容・方式に適合しなければならず、法科大学院教育を知らない第三者による問題作成は適当でないようにも思われる。その意味では後者の意見には一理ある。 しかし筆者は、現時点では、前者の対応により共感を抱かざるを得ない。それは、対立の背景には、今回の事件により、制度にどの程度の危機が生じているかという認識の違いが存在すると思うからである。 後者は、今回の事件まで、制度はそれ自体なんとか存続可能であると理解している節がある。しかし、この種の不祥事に対する社会の見方が厳しいことは、幾多の企業不祥事の事例を思い出すまでもなく明らかである。 既に適性試験受験者がジリ貧となっている今日、今回の事件は、当事者である某法科大学院教授だけではなく、制度全体に対する社会の信頼を根本的に損ないかねない。 そうであれば、信頼回復のためには、国民にわかりやすい抜本的な対応が必要である。 換言すれば、どんなに優れた試験問題が出来ても、制度自体が崩壊しては意味がないのである。 従って、どのような対策を取るにせよ、考査委員が答案練習を行う可能性は制度的に排除される必要があるだろう。 須網教授は、五．の結論部分で、「人々の合理的・非合理的双方の行動によって成り立つ動態的な社会を読みきれずに制度設計がなされた」ことが、現在における法科大学院制度の苦境を招いた原因の一つであると指摘されています。 ・有力法律雑誌の法学セミナーが、増刊号で漏洩疑惑を大きく取り上げました！ 16 ：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23 07 11 ID ??? 法学セミナー増刊「新司法試験の問題と解説 ２００７」 法学セミナー編集部編 日本評論社 慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑事件に鋭く切り込む！ ３頁 「本書の編集方針」より 「多くの人たちの努力に水を差す事件が、試験後に発覚した、新司法試験考査委員による問題の漏洩疑惑である。 本書でも、巻頭の論稿をはじめ、随所で厳しい糾弾がなされているが、法科大学院教育の信頼性を壊す行為は、決して許されてはならない。受験生・教員・学生の前での謝罪を求めたい。」 18 ：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23 08 06 ID ??? ６頁～７頁 渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！ 「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」 「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」 「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざるをえないのではないか。」 「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』となるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その対象内に引き戻すことになろう。 より深刻な点は、今回の試験に合格した当該法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。 この汚名をいかに晴らすかという点も考える必要がある。」 「憲法の昨年度の記述式問題は、考査委員が数年前に外国憲法判例の研究会で担当し評釈も公表した事案をほぼそのまま借用したものであった。このような安易な出題が、法科大学院の教員間にすぐ知れ渡り、顰蹙をかったことはいうまでもない。 またある考査委員は採点後の感想として『合格水準に達したものは一枚も無かった』とうそぶくコメントを司法試験の公式サイトに載せたという。 これは、試験問題に欠陥があったことを告白しているようなもので、誠に不遜で遺憾な感想と思う。」 20 ：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23 09 07 ID ??? ８頁～９頁 安井宏関西学院大学法科大学院司法研究科長が「残念ながら、漏洩の問題について言及せざるを得ない」！ 「今年の新司法試験問題をどう見るか」 「昨年度も今年度も試験終了直後から、受験生の多くが疑惑を口にしていた（「疑惑の御三家」なる言葉も聞いた。」）。私は、当初、そんなことはありえないと受験生をなだめていたが、事実の可能性が高いと分かり驚いている。」 「ひたむきに努力する学生を見ると何とか合格させてやりたいと思うのは人情であり、また、試験結果についての学内外のプレッシャーもあったと思うが、そのために問題を漏洩することは到底許されないことである。」 「早急に合格率を上げるような方策（例えば、非常な困難を伴うであろうが法科大学院の定員の一律削減等）の検討を法科大学院全体で進めている時期に来ているといえよう。」 33 ：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23 12 52 ID ??? １２頁～１３頁 石本伸晃日弁連法曹養成対策室嘱託・弁護士が「なお」念のため述べる！ 「国民の司法試験に対する信頼を維持するためにも、考査委員としては試験対策を直接目的とした答案練習会など、試験の公正さを疑われるような行為は慎むべきであると考えられる」 「今後、事実関係の調査を前提とした上で、考査委員を兼ねる教員の教育指導を萎縮させないような明確なガイドラインを法科大学院および司法試験委員会において示すべきであろう。」 ＊甘い！そんなザル防止策が通用するかっ！てのが私（書き写し人）の考えです。 詳しくは各自で「法学セミナー増刊号」を買って読んでください。 というか今年の新司問題の解説増刊号だからロー関係者はみんな買うな。 てなわけで市民、マスコミ関係者、政党関係者の方々も買って読んでください！ お願いします！ ・雑誌「月刊テーミス」が、漏洩疑惑について記事を掲載しました。 884 ：氏名黙秘：2007/08/01(水) 20 04 01 ID ??? 会員制雑誌 月間テーミス ８月号が取り上げました 事件の真相「慶応司法試験事件」で漏れた新事実の波紋 法務省と文科省対立で http //www.e-themis.net/new/index.php#read 「社会・文化」のコーナーから、記事のタイトルをご確認下さい。 ・月刊テーミスの記事内容からの抜粋 462 ：月刊テーミス記事内容１ ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14 04 11 ID ??? 仮に事実とすれば由々しき事態！！！ 月刊テーミス ２００７年８月号 発行所 株式会社テーミス 法務省ＶＳ文部科学省対立の中で 「慶応司法試験事件」で漏れてきた新事実（記事内容抜粋）４６頁～４７頁 慶応大学ロースクールの植村栄治教授（行政法、新司法試験考査委員）の新司法試験漏洩事件が起きた。 法務省は慌ててロースクールを管轄する文部科学省に対して、全ロースクールを調査するよう要請、これを受け、文科省は７月初め、全ロースクールを対象に初の調査を実施した。 しかし、この調査自体がまやかしだったのである。 ますます広がる気配の試験漏洩問題だが、法務省、文科省はどう調査し、決着をつけるつもりなのだろうか。 実は、今回の７４ロースクールへの一斉調査について、法務省、文科省は衝突したようだ。全容を解明したい法務省と、不祥事の続出を恐れる文科省のつば競り合いである。 そこで現在、囁かれているのが、調査の実質的な潰しである。調査はするが、教授の試験漏洩問題が出てこないような調査をする、ということだ。 調査項目の主なところはこうだ。 「答案練習会」を実施したか。 問題を出して、採点したか。 「実施した」り、「例題を出して採点した」場合は、その問題や答案用紙などの関連資料を提出せよ。 試験問題漏洩疑惑が出てこないような調査とは、これらの質問がロースクールとして実施したか―と質問していることで、回答する側は「ロースクールとしてはそういう答案練習会はやっていない」と答えられるのだ。 466 ：月刊テーミス記事内容２ ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14 12 37 ID ??? 法曹界に詳しいシンクタンク研究員が、文科省はいかにやる気がないか、こう話す。 「調査結果は３日以内に回答せよーとなっているという。これはどう考えても、適当でいいということだろう」 文科省幹部はハナから逃げ腰なのだ。 文科省幹部によれば、調査はロースクールで行っている教育内容が、新司法試験の受験指導だけに偏らず、省令で定められているロースクールのカリキュラムを把握することが目的だという。 全国紙の司法担当記者らが「不正な勉強会が開かれていないかどうかは調査しないのか」と追及したところ、文科省幹部はこう答えていた。 「当然、勉強会などの講師に司法試験の考査委員が含まれていないかどうかも調べるため、結果的に不正が発覚する可能性がある」 前述した質問の内容といい、この文科省幹部のいい方からして、いかに逃げることしか考えていないかがわかる。 実際、調査を受けたロースクール関係者が明かす。 「法律基本、法律実務基礎など４つの科目がバランスよく教育されているかどうか、予備校的になっていないかを調べられた。勉強会については、配布資料を提出させられただけだった」 468 ：月刊テーミス記事内容３ ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14 20 10 ID ??? 法務省の対応も難しい。 植村教授の答案練習会に出たり、メールで知らされた受験生の答案を採点した結果、明らかに他の受験生と比べて得点が高かったことが判明した場合、どういう処置を取るべきか、必ずしも決まっていないようだ。 １つには、植村教授が、メールでも配信しているため、 誰が、教授の講義を受けたかを特定するのは容易ではない点だ。 結局、法務省も文科省と同じで曖昧な決着にせざるを得ないのではないか。 もともと考査委員が不正を行うようなことは、ほとんど想定されていない。 考査委員個々のモラルに期待しているに過ぎない。 法務省は、答案練習会の自粛を要請してきたのだが、拘束力はない。 当然、試験問題は考査委員から漏れてしまう。 ロースクールは、抜本的な見直しを迫られているのである。 472 ：月刊テーミス記事内容 ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14 25 39 ID ??? これは正真正銘記事を書き写したもの。 閲覧場所は大阪地裁近くの大阪府立中ノ島図書館。 みんな文部科学省と法科大学院協会に更にハッパをかけてくれ！！！ 487 ：テーミス記事文科省に電話で確認 ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14 49 31 ID ??? 法務省高等教育局専門教育課法科大学院担当に今、電話で記事内容を確認した。 調査項目が 「答案練習会」を実施したか。 問題を出して、採点したか。 「実施した」り、「例題を出して採点した」場合は、その問題や答案用紙などの関連資料を提出せよ。 であることを事実だと認めた。 ただ、「調査結果は３日以内」は「緊急に」という意味でそれ以降も受け付けていると釈明。 記事内容全体について基本的に事実であることを認めた。 現在既に全法科大学院での調査は締め切り集計済みで近いうちに調査結果を発表する予定だとのこと。 こんないいかげんな調査でいいのか！！！！！！！ 512 ：テーミス記事内容補足 ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 14 59 51 ID ??? 昨年の疑惑にも言及 慶応ロースクールでは、昨年、民法の教授が、 植村教授と同じように試験問題を漏洩していたという疑惑が持ちあがっていた。 その教授は、正規の授業ではなく、「追加の講義」で、 債権譲渡法について、新司法試験に出た問題を学生に教えていたという疑惑だ。 ※その他、大宮ローの疑惑や一橋についても言及。 ただ最新刊なので著作権法上、記事内容の半分までしかここに記載できない。 記載した文書は一言一句間違っていない。 551 ：テーミス＆文科スネーク ◆KtLl6mczbM ：2007/08/02(木) 15 27 06 ID ??? テーミスの記事内容を文部科学省が基本的に事実であると認めてしまったからなあ。 また、法科大学院協会、文部科学省に対して明日にもメールしてみる。 ２ちゃんに引用した文章は要約じゃなくて「そのまま書き写したもの」。 なのでそのまま引用文献として使える。 テーミスは会員制であり、メジャーな雑誌ではありませんが、記事内容は詳細な取材に基づく確度の高いものです。 法科大学院協会が言及を避けた他校の疑惑にも触れており、今までの報道で最も突っ込んだ記事内容になっています。 今後の続報にも期待しましょう。 ・法学セミナー８月号の編集後記が、リーク疑惑について言及しました。 859 ：氏名黙秘：2007/07/11(水) 22 19 54 ID ??? 法学セミナー８月号（７月１２日発売）の編集後記に、慶応漏洩問題にちょっと触れてる人がいるな。 「先日の新聞報道にあった試験委員による事前演習・採点基準の漏洩を疑わせる事態は、 多くの人の心を踏みにじるものだ。明確な究明を求めたい（中野）」 新司法試験特集読みたくて買ったが、まともな感性の人が編集部にいるとわかりうれしい。 最初に漏洩疑惑について記載した雑誌は、法律雑誌の法学セミナーでした。 他の法律雑誌も、これに続いて欲しいものです。
https://w.atwiki.jp/gamemusicbest100/pages/7575.html
ドラえもん4 のび太と月の王国 機種：SFC 作曲者：冨井昭次、遠藤稔、五十嵐真理、大高亮 開発元：アジェンダ 発売元：エポック社 発売年：1995 概要 スーファミでのドラえもんシリーズ最後の作品。2人同時プレイが可能となった。 音楽はジョーダウンスタジオの冨井氏、遠藤氏、五十嵐氏とアジェンダの大高氏が担当。 前作でプロデューサーを務めていた沓掛隆志氏は今作ではノータッチ。 過去作と比べるとシリアスな曲は少なめで、明るくコメディタッチな音楽が多数を占めている。 またスーファミだがイベントの要所要所でドラえもん達のボイスが入っている。 サウンドテストの入り方：パスワードで「えんそうさせたいよね」と入力する。 （スーファミドラえもんシリーズ 前作：3 のび太と時の宝玉） 収録曲(仮タイトル) 曲名 作・編曲者 補足 順位 タイトル 「ドラえもんのうた」のアレンジ プロローグ オープニングイベント マップ画面 メンバーセレクト 操作キャラ選択画面 地上ステージ 1-1/1-3/1-6/3-3/4-1/4-2 シューティングステージ 1-2/2-1 トロッコステージ 1-4 ミニゲーム 射撃のミニゲーム 森ステージ 1-4 水中ステージ 1-5 ボス戦 ディアナ ディアナとのイベント 月面ステージ 2-2 月面ステージ2 2-3/3-1/3-2/3-5 地下ステージ 2-4/2-5ボーナスステージでも使用 トロッコステージ2 2-6/3-6 月面ステージ3 2-7 アル王 アル王とのイベント 都市ステージ 3-4 王宮ステージ 3-7/4-5/4-6 テーミス テーミスとのイベント 塔ステージ 4-3/4-4 塔ステージ2 4-8 ラストバトル ガーディアン戦 カー・リー 正気に戻ったカー・リーのイベント エンディング スタッフロール
https://w.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/2208.html
The story below is originally published on Mainichi Daily News by Mainichi Shinbun (http //mdn.mainichi.jp). They admitted inventing its kinky features, or rather deliberately mistranslating them from the original gossip magazine. In fact, this is far from the general Japanese behavior or sense of worth. このページは、毎日新聞事件の検証のための配信記事対訳ページです。直接ジャンプして来られた方は、必ずFAQをお読みください。 ※ この和訳はあくまでもボランティアの方々による一例であり、翻訳の正確さについては各自判断してください。もし誤訳（の疑い）を発見した場合には、直接ページを編集して訂正するか翻訳者連絡掲示板に報告してください。 Gold Coast men brag “Raping Japanese girls is easy!”ゴールドコーストの男たちはうそぶく 「日本ギャルのレイプなんか簡単だ！」 元資料 関連ページ Gold Coast men brag “Raping Japanese girls is easy!” ゴールドコーストの男たちは得意げに話す：「日本人少女をレイプすることは簡単だ!」 ゴールドコーストの男たちはうそぶく 「日本ギャルのレイプなんか簡単だ！」 (*1) 0 ゴールドコーストの男たちはうそぶく 「日本ギャルのレイプなんか簡単だ！」1991,03,18 Gold Coast men brag “Raping Japanese girls is easy!” Themis 3/20 By Anthony J. Bryant ゴールドコーストの男たちは得意げに話す：「日本人少女をレイプすることは簡単だ!」 テーミス3/20 アンソニー・J・ブライアント記 1 The magazine indicates that Japanese women on vacation in Australia are in danger. It describes several sequences of events that clearly culminated in rape (e.g., at knife-point), and others that are less easy to interpret. テーミス誌は、オーストラリアでバカンスをすごす日本人女性は危険な状況にいると指摘する。 あきらかに最終的にはレイプ(たとえばナイフを突きつけられて)に至る一連の出来事のいくつかや、翻訳することがあまり容易でない出来事が記述されている。 2 The article includes quotes from Japanese residents in Australia, including a photographer who says, “Japanese women who go with foreigners who talk to them are baka(stupid).” Another man says that it s not reipu, it s just fornication, as “The women s standards of sexual morality are low.” この記事には、在オーストラリア日本人からの引用が含まれている。その中には、「彼女たちに話しかける外国人と付き合う日本人女性はバカ(馬鹿)です」という写真家のものが含まれる。 他の男は、あれはレイプではなくてただのセックスで、というのも「彼女たちの性的な品行の規範がお粗末だからです」 3 It s not clear who was actually responsible for the quote used in the headline. Also, although the word reipu is used, it s not clear if this means exactly the same as “rape” in English; in some instances it may mean “seduce.” One more point not one of the people talked to or quoted in the article is Australian; all are Japanese. (AJB) このコラムの見出しに引用されている言葉がいったい誰のものかは明らかではない。 また、レイプという言葉が使われているにもかかわらず、これが正確に英語における「rape(レイプ)」と同じことを意味しているかも不確実である。いくつかの事例においては、レイプは「誘惑」を意味しているのかもしれない。 もうひとつ付け加えよう。テーミス誌の記事の中で語ったり引用されたりしている人々のうち、誰一人オーストラリア人ではない。全員日本人なのである。(アンソニー・J・ブライアント) 元資料 関連ページ WaiWaiの記者一覧 紙媒体MDN時代のwaiwaiタイトル1991年