約 6,045,717 件
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/19.html
グーグルが裁判で反論、現代社会に完全なプライバシーなどは存在しない 【Technobahn 2008/8/5 18 27】 グーグルが提供している無料の地図情報サービス「GoogleMap」の付加機能の一つとなる「Street View」で自宅内に居る模様の写真画像がネット上を通じて公開されてしまったとして、 このような行為はプライバシー侵害にあたるとして米ペンシルバニア州在住の男女が同社を訴えていた裁判で、グーグル側は「現代社会にプライバシーなどは存在しない」とする反論を行っていたことが31日、明らかとなった。 裁判の中でグーグルは「衛星技術の進歩を受けて、現代では砂漠の真ん中に居たとしても完全なプライバシーなどは存在しない」と述べて、「Street View」の機能はプライバシー侵害だとした原告らの主張に対して反論を行った。 ttp //www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200808051827 何でも見れちゃう「ストリートビュー」 ドロボーの物色に「悪用の危険性」 【J-CASTニュース 2008/8/ 6】 東京防犯センターの斉藤明広代表はJ-CASTニュースに対し、「ストリートビュー」の登場によって犯罪が増加するかは不明との見方を示した上で、 「侵入犯罪に使われる可能性は十分にある。侵入しやすい地域や逃げ道をある程度把握することができる。（侵入犯にとって）物色するのには便利だ」 と指摘している。 実際、07年5月から「ストリートビュー」が展開された米国ではプライバシー侵害を理由に訴訟も起こされており、英国でも「強盗のガイドブック」になるといった批判も噴出し、物議を醸した。 http //www.j-cast.com/2008/08/06024765.html 感想 マスコミも語らない、Googleも避けてる論点は「デジタル情報」「ネット公開」の恐ろしさ。 -- はてな (2008-08-13 03 44 56) 滋賀 京都 大阪 奈良など 県庁めぐりするGoogle社員 全国展開準備か？ -- 名無しさん (2009-04-24 13 24 51) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/22.html
以下引用 Google マップ日本版に「ストリートビュー」機能が加わった。これは道路に立った 目線で地図の街並みを表示できるサービスで、米国では2007年5月から提供されていた。 日本語版のストリートビューは、東京、大阪、兵庫、仙台市などに対応している。 地図上に表示されている「ストリートビュー」というボタンを クリックすると、対応する道路が青く表示される。 さらに地図を拡大すると人の形をしたアイコンが見えてくる。これをクリックすると、 ストリートビュー画面が現れる。ドラッグすれば表示する地域を移動できる。 比較的細かい道路もストリートビューに対応している。 下の写真は六本木駅近くの様子。方角とともに示された矢印をクリックすると、そちらの 方向に進む。ストリートビュー画面内でズームしたり、左右に360°振り向いたりもできる。 ストリートビューの大きな問題はプライバシーで、このサービスに関するニュースのほとんどを 占めている。グーグル側の対策は、人の顔や自動車のナンバープレートをぼかすというものだ。 また同社はユーザーからの報告も受け付けている。ヘルプにある「不適切なストリートビューを 報告」というリンク先から、不適切な理由、写真の箇所などを指定すれば、問題のある画像が 存在していることをグーグルに教えられるようになっている。（一部略） http //japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20378334,00.htm グーグルはプライバシー対策として、ストリートビューのヘルプ機能でユーザーからの要望を 受け付けている。例えば「自宅の写真を公開してほしくない」といった声があれば、「検討して から、削除していく」と河合氏は述べる。（抜粋） http //ascii.jp/elem/000/000/157/157727/ 現時点では、札幌、小樽、函館、仙台、東京、埼玉、千葉、横浜、鎌倉、京都、大阪、神戸の 12都市に対応している。（抜粋） http //internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/08/05/20489.html
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/20.html
このページでは、Googleストリートビューに自宅の写真が写っているかどうかを確認し、もし写っていたら掲載を止めるよう削除依頼を出す方法を説明します。 簡単な説明 ストリートビューの画面の「ヘルプ」のリンクをクリックして「不適切な画像を報告」すると削除依頼が出せます。 この説明だけでは分からない方は以下をご覧ください。 詳細な説明 自宅の写真が載っているか確認 まずは、ストリートビューに自宅の写真が写っているかどうか確認しましょう。 Googleマップのページを開いて、検索窓に自分の住所を入力し、「地図を検索」ボタンを押して 検索します。 住所がGoogleのデータベースの中から見付かるとその近所の地図が表示されます。画面上の方の「ストリートビュー」というボタンを押してみて青い線が表示されれば、その場所はストリートビューの対象になっています。 青い線の上をクリックするとその場所のストリートビューが表示されます。もし「ストリートビュー」を押しても青い線が表示されなければ、そこはストリートビューの対象外ですから、何もする必要はありません (おめでとうございます! ーー少なくとも今のところは)。 ストリートビューでは、写真の左上の方の曲がった矢印をクリックすることで向きを変えられます。また、写真の中をドラッグすることでも向きを変えられ ます。ぐるっと回ってみて、自分の家が写っているかどうか確かめましょう。画面上の矢印をクリックすることで通り沿いに移動する こともできますので、もし位置がずれていたら自宅の前まで移動して確認できます。 削除依頼を出す 自宅の写真を消したいという要望は、ストリートビューの画面から出すことができます。 写真の上にある「ストリートビュー ヘルプ」という文字をクリックしてください。 そうして出てきた吹き出しの一番下に、「不適切な画像を報告する」というリンクがあります。ここをクリックします。(この吹き出しは サイズが大きいのでモニタによっては入りきらないかもしれません。適宜ブラウザのサイズを調整して一番下の部分まで見えるように してください) そうすると画面に新しい窓が開くので、「報告する理由」の3つの選択肢の中から「プライバシーに関する問題」をクリックします。 するとさらに3つの選択肢が表示されるので、「自宅」をクリックし、「自宅が写っている画像の削除を依頼」という文面の先頭の印を チェックします。 その下の記入欄に、「問題の詳細」として、削除したい理由を書いておくと良いでしょう(書かなくても良いかもしれませんが)。 また、メールアドレスの記入欄があるので、何か連絡のつくアドレスをいれておきます。 「画像のプレビュー」は、Googleの人が消す対象を特定するためのものでしょうから、自宅が真ん中に写るように調整して おきます。 最後に、「文字の確認」に画像と同じ文字を入力し、左下の「送信」ボタンを押します。 確認 私の経験では、特に何の連絡もなくいつの間にか消されているようです。1日、2日ぐらいしたら同じ場所を見に行って確認して みましょう。画像が出てこなくなればOKです。 もし、しばらくたっても何も変化がないようであれば、もう一度同じ手順を踏んでみるか、あるいは Googleの東京オフィス に電話で問い合わせてみるのも手かもしれません。 なお、一度消されたのにいつの間にか元に戻っているという報告もあるようですので、日をおいて再度チェックしてみた方が良いかもしれません。 削除したら逆に目立って変な噂やサイバーストークされそうだけど？ ネット上で変な噂を流されることを気にするより、現実世界での家族の安全が大事です。 削除すると360度黒い画面になるので削除した家を特定することは困難です。
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/21.html
ストリートビューに限らず、Google社とプライバシーに関する問題を知る上で参考になる記事を紹介します。 プライバシー保護団体とGoogleが中傷合戦へ!? (@IT) Googleは消費者を広く監視しており、プライバシーに対して敵対的――、6月9日に消費者のプライバシー保護を目的に活動するNPO団体、プライバシーインターナショナルが公表した調査結果（A Race to the Bottom - Privacy Ranking of Internet Service Companies）が波紋を広げている。 調査対象となった23の企業またはサービスのうち、最も悪い評価である「プライバシーに敵対的」のラベルを付けられたのはGoogleのみ。 Google幹部の自宅をプライバシー保護団体がさらしものに (ITmedia News) プライバシー保護団体がGoogle Earthを使ってGoogle取締役の自宅を突き止めてみせた。Googleのプライバシーをめぐる姿勢は偽善的だと批判している。 非営利組織のNLPC（National Legal and Policy Center）は、カメラと衛星画像で地球上のロケーション分布を示すGoogleのアプリケーションStreet ViewとGoogle Earthを使い、カリフォルニア州パロアルトにあるGoogle取締役の自宅をピンポイントで突き止めてみせた。 高木浩光＠自宅の日記 通信プラットフォーム研究会 傍聴録 （Google社の発言あり） グーグル社の人のプライバシーに対する見解。 グーグル（藤田一夫オブザーバー） 最後にプライバシーについて。確かに問題があるかもしれないが、日本のプライバシーに対する感覚は、アメリカ、イギリスとでは違うのではないか。日本では、マンションとかはまた違うかもしれないが、一戸建てでは名前を表札に書いている。名前まで。わざわざ自分の名前を公道に出しているわけだから、プライバシーなんて気にしていない。（会場苦笑。）それが、ネットの世界でだけ気にするというのはうーんどうかなと思う。（会場冷笑。） Google Mapsの「Street View」めぐり、プライバシー侵害訴訟 (CNET Japan) ペンシルベニア州ピッツバーグの夫婦が、Google MapsのStreet Viewにプライバシーを侵害されたとして、Googleを訴えた。 Google Desktop 3にプライバシー侵害の恐れ、EFFが利用停止呼びかけ (Enterprise Watch) 米国の非営利団体、電子フロンティア財団（EFF）は2月9日（米国時間）、米Googleが同日公開した最新のデスクトップツール「Google Desktop 3」（ベータ版）に、利用者のプライバシーを侵す危険があるとして消費者に利用停止を呼びかけた。新機能の「Search Across Computers」から個人情報が流出する危険性を指摘している。 Gmailはプライバシー侵害の危険な前例となりうる～世界の市民団体が懸念 (INTERNET Watch) Googleが4月1日に発表したメールサービス「Gmail」が、世界中のプライバシー団体からの非難を浴びている。4月6日に28団体がGoogle に対して公開書簡を送付したが、19日には賛同者が31団体にまで増え、今やGmailのプライバシーポリシーに関する議論が世界中で行なわれている状況だ。 『Google』の検索履歴サービス、プライバシーに懸念も (WIRED VISION) 米グーグル社(カリフォルニア州マウンテンビュー)は、検索エンジン『Google』(グーグル)に、ユーザーの過去の検索キーワードと検索結果をすべて見られるようにする新機能をベータ版として追加した。この機能は役に立つだろうが、同時にコンピューターに覗き穴を作って、ユーザーにきまりの悪い思いをさせることになるかもしれない。 『ワールド・プライバシー・フォーラム』の代表で、プライバシー権に詳しいパム・ディクソン氏は、この新サービスのせいで、詮索好きな人間や、さらには政府さえもが、ユーザーの検索履歴のすべてを容易に把握できるようになってしまうことを不安視する。
https://w.atwiki.jp/against_streetview/
１．ストリートビューって？ ２．この機能に対する見解とWikiを設立した理由 まず、住宅街の細部まで撮影したこの機能は、第一に犯罪に利用される危険性が考えられる。 また、Google側は掲載される自宅・人間の所有者や本人に対して了解を取っていない。 知らぬ間に撮影され、掲載された者として、非常に不愉快である。 Google側は要望を出せば、個別に削除等の対応をするとの声明を出しているが、 これは、インターネットを利用しない情報弱者や、 インターネットを利用していてもこの機能の存在を知らない人にあまりにも不親切な対応である。 この機能について、法律的に違反とは言えないが、モラルの問題として一声あげるためにこのWikiを作成した。 ３．みなさんにやって欲しいこと。 とりあえず、みなさんの意見を聴きたい。 それから、できることを考えていきましょう。 以下にコメントフォームを設置したので書いてください。お願いします。 作成日時：2008/08/08/02 11（日本時間） ストリートビューはプライバシー侵害だと思います＠2ch 現行スレ：http //changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1219400829/ 2008年8月8日～2008年8月14日の投稿 2008年8月15日～2008年8月21日の投稿 興味本位に、このストリートビューを使う方が多いことに驚かされます。恥ずかしいことですが、ある日職場で人が集まり、人のどの程度の家に住んでいるのか -- 名無しさん (2008-08-22 07 00 39) 例えようのないいやな光景を目にしました。職場で人が集まり、次々と職場内の人の自宅を検索し、自宅の値踏みをしているではありませんか。 -- 名無しさん (2008-08-22 07 03 50) いやな光景でした。職場で、同僚達の自宅検索を行い、自宅の値踏みヲしているのです。興味 -- 名無しさん (2008-08-22 07 05 57) 今日の朝日新聞にストリートビューの即刻中止を求める投書が掲載されていました。 -- 名無しさん (2008-08-22 13 48 10) Googleの削除やプライバシー対策は完全に無力化され悲惨な状態です。削除してもらったから安心とは言えないようです。恐ろしい報告がアップロードされています。Googleはちょっとひどいね。めちゃくちゃ大変な事態となっていますね。 必見！！！ http //jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-102.html -- 名無しさん (2008-08-22 14 03 57) ここ見づらいですね。議論するには不向きです。ところで管理人さんはいらっしゃるのですか？ -- 名無しさん (2008-08-22 15 19 03) http //changi.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1219400829/ -- 議論用に立てました (2008-08-22 19 27 37) 乙です。 -- 名無しさん (2008-08-22 19 38 03) なんでGoogleは沈黙しているのですか？会社としての公式見解を早く示してください。まさか今後も「公道からの撮影だから問題ない」で押し切るつもりですか？いくらなんでもそれは無理なのでは？法律違反じゃなきゃ何をやってもいいわけですか？反社会的な企業と判断ぜざるを得ませんね。本当に怒ってます。 -- 名無しさん (2008-08-22 21 52 16) http //jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-85.htmlここでこのwikiの投稿などが引用されてますね。ストリートビューに異議を唱える仲間がたくさんいるのは好ましいことです^^ -- 名無しさん (2008-08-23 18 57 36) 自治体に動いてもらいたい -- 名無しさん (2008-08-23 21 51 50) 米国でサービス開始して、すごい議論していて、EUでも欧州各国議会でも論議してるのに、そして、欧州ではまだ 1国もまともにサービスを開始してないのはやはり問題ありすぎとの判断でしょう。日本の政治家たちが、メディアが きちんと議論もしていないってことは 本当はさいてーなことではないかな？と思えます。政治家たちや専門の政府委員会、税金つかいまくっているのにまともなコメントも方針も出さないのってなぜかな？メディアが関係省庁に取材してない？ピントはずれのネット評論家や学者の「あるからしゃーない 科学の進歩」ってつまんない発言や推進派の意見がやたら多い ネットメディアだぜ -- 名無しさん (2008-08-24 01 38 45) お屋敷街は区画ごと見られないという話を聞きましたが本当でしょうか、住民が嫌がっているのに見られてしまう所があるのに、一部では住民に配慮して公開しないようにしている地域があるのですか？googleの意図する所をハッキリと聞いてみたい。これだけ問題になってるのですから堂々と出てきて映されている住民の疑問に答えるべきです。 -- 名無しさん (2008-08-24 16 42 19) http //d.hatena.ne.jp/hosu/20080811/1218386444 これこわいですー ストリートビューのURL使って その家の悪口とか 秘密暴露 家族の生活 洗濯物の持ち主とか 面白がって掲示板に書き込む 騒ぎ 絶対おきるだろなー 近所同士 監視したり 晒したりと 道具に使えるってことやーん こわいこわい やめて やめて すとりーとびゅー 私の家の写真は ネットで晒さないで ひどすぎー -- 名無しさん (2008-08-26 00 30 22) http //noonai.blog9.fc2.com/blog-entry-867.html -- 名無しさん (2008-08-26 00 50 12) 子どもに悪影響を与えるとは・・・ -- 名無しさん (2008-08-26 12 48 49) ロケーションビューも法人向けは解像度が高い。 -- 可愛い奥様 (2008-08-26 13 53 32) ttp //www.locaview.com/top/aboutlv.html これでは安心して暮らせません。静かに暮らしたい。 -- 可愛い奥様 (2008-08-26 13 54 03) http //www.locaview.com/top/aboutlv.html -- 可愛い奥様 (2008-08-26 13 54 30) Yahooのtopでストリートビューが取り上げられてて７割近い人間が不安を感じているそうです。 -- 名無しさん (2008-08-28 19 55 33) 住所と自宅画像が直結することになれば、今まで以上に、他の人に住所を教えること、そして他の人から住所を教えてもらうということに、抵抗感と遠慮を伴うことになると思います。結果的に不便な世の中になると思います。 -- 名無しさん (2008-08-28 21 53 42) ストリートビューは、アメリカのワシントンなど政治、軍事的に主要なところにはありません。それに比べて日本のあるところは、、、。国として穴がありすぎなんじゃないですか。防衛考えてる国だったらやらないと思います。現にやってない国がほとんどだし。多数に要望されているわけでもないのに、グーグルはなぜこのサービスを始めたのか不思議です。 -- ゆりか (2008-08-29 01 00 37) ８月１７日投稿の某地域住民が示されたストリートビューの情報収集の実態は、迷惑メールみたいな情報収集の集め方みたいだと思いました。 -- 名無しさん (2008-08-29 15 29 09) ストリートビューを見て、驚きました。 -- 東京在住 29歳女 (2008-08-30 22 29 37) ストリートビューを見て、驚きました。 -- 東京在住 29歳女 (2008-08-30 22 30 12) ストリートビューを見て驚きました。何故、許可をせず、人家を撮影したのか、そのまま何故、公開するのか。そもそもそのビューの必要性もあるのか。まるで理解できません。自宅が写っているのを見て、体から怒りがこみ上げてきました。私は仕事上カメラマンをして町の景観を撮影する事がありますが、車のナンバープレートが写ったものは、写真としては使用できませんし、店でも、民家でも、特定できる様な画像は撮影する事はしてはいけないとされてきました。無論プライバシーの侵害ですし、店舗等は、許可なく撮影される事、そしてそれを営利目的で使用する事は、盗撮と同等に扱われます。なぜ、今になって、まるで試作の段階のまま、このプロジェクトを発表したのでしょうか。何故、全ての撮影された所有者に許可を貰った上で始め無かったのでしょうか。今どきの企業として、世に貢献する、そして、コンプライアンスが両方できて、企業としてのプライドを持っていられるものだと思います。その様に時代は変わったと肌で感じています。公害を出してしまっていた様な、昔なつかしい企業の間違いや、今の偽装問題など、どれもとても陳腐な愚かさを感じますが、それと悲しい事に同じ程の愚かさを感じます。器用な大学生でも出来る技術だと思います。それが何故、通るべき沢山のものを通らず、発表してしまったのでしょうか。私の町は車のナンバープレートの文字がまだ処理も間に合わずか、はっきり読み取れます。 -- 東京在住 29歳女 (2008-08-30 22 39 37) 必死こいて消したデータが復活してました。もうやだ。 -- 名無しさん (2008-08-31 00 36 06) 結局、こんなところで愚痴を言ってるようでは通用しないと思います。ほとんどの人はどうしてもやめてくれとまでは言わないものです。どうでもいいから。 -- 名無しさん (2008-08-31 04 41 33) ほとんどの人はものすごく怒っていますね。ただ、韓国や中国のようにデモや集会のやり方がわからないようです。 -- 名無しさん (2008-08-31 14 12 42) やっぱり個人住所で検索して出てくることに精神的に耐えられない！ -- 名無しさん (2008-09-01 15 00 41) 削除されたのに復活するの？！ 後でパソコン立ち上げるかな…面倒くさい(´･ω･) -- 名無しさん (2008-09-02 20 44 09) 今日付けの朝日新聞でストリートビュー問題が大きく取り上げられていました。 -- 名無しさん (2008-09-02 21 18 00) ロケーションビューの画像を削除してもらいたいのですが、サーバーエラーでメールが送れません。 -- かわいい奥様 (2008-09-04 18 55 10) やりすぎ。プライバシー侵害が通じない相手には、国や自治体が法的に禁止すべき。これは過剰反応が起こってもしょうがないと思う。 -- 抗議 (2008-09-06 02 48 24) 自分ががどんな家に住んでいるか、誰にでも見られてしまうなんて…、グーグル様は何様のつもりですか！！？モラルはないのでしょうか？「これ、すごいでしょ」なんて思ってないですよね？はずかしくないのですか？ふざけんな！！！！認めたくないけれど、もしやるなら、承諾した店舗に限定すべき！ -- 絶対廃止すべき！ (2008-09-08 20 15 42) 新聞泥棒にあってます。これってSVで取りやすいポストを狙われたんじゃないですよねえ、じゃないですよね・・・侵入しやすい窓なんかも探しやすいし最近グーグルの名前見ただけで吐き気もよおして困ってます。 -- 名無しさん (2008-09-12 13 15 41) 犯罪を誘発する。たとえば、女性の肌着がベランダにかかっているとか、女の子用の自転車がある家、などなど、そこにどんな人間が住んでいるかが誰でも知ることができる。それを見て、犯罪を思いつく人間がいても不思議ではない。 自宅が勝手に撮影され一企業の営利目的のためにインターネットで公開されるのは、認められない。 -- 名無しさん (2008-09-20 01 36 37) 議会でも大問題 9月10日午後の茨木市議会本会議のレポートは下記。 -- 名無しさん (2008-09-20 16 45 03) 9月10日午後の茨木市議会本会議のレポートは下記。 -- 名無しさん (2008-09-20 16 47 45) 茨木市議会 http //jnetmore.blog50.fc2.com/blog-entry-132.html 宇都宮市議会 陳情 http //www.city.utsunomiya.tochigi.jp/gikai/kaigi_kekka/10153/010154.html -- (2008-09-20 16 59 27) 削除するだけで大仕事。グーグルは、アップしてほしい人だけアップするシステムに変えてほしい。ところでロケビューを削除してもらった人はいませんか？ -- 親の心、子知らず (2008-10-02 14 52 38) こんなところで愚痴っていても -- 名無しさん (2008-10-03 05 49 21) 町田市議会が規制求める意見書を採択したみたいです。http //www.asahi.com/politics/update/1010/TKY200810090350.html -- 名無しさん (2008-10-10 06 54 57) 「ストリートビュー問題大阪シンポジウム」１０月２７日ですね http //nostreet.exblog.jp/ -- 名無しさん (2008-10-20 02 31 33) 絶対に反対です。 ただただ不快です。 -- 名無しさん (2008-10-24 13 47 53) ついにNHKニュースウオッチ9でも取り上げられましたね。あれを見て、今までストリートビューについて知らなかった視聴者もきっと不安になったことでしょう。 -- 名無しさん (2008-10-29 08 05 31) グーグルとしては、ストリートビューの評判が悪さ、犯罪を助長するということの大きさがわかっているのか？結果として、企業のイメージが下がる。グーグルという検索サイトを世界中の人たちが使わなくなれば、ストリートビューという機能が、なくなる。 -- 名無しさん (2008-10-29 23 17 03) ■ で、グーグル社員、役員全員の自宅は360度ビューでちゃんと見せてるんだろうね？ 当然だよね？ ■ -- 名無しさん (2008-11-02 11 26 18) さてと、沈静化してきたみたいですね。新技術が登場してきたときにはみんな大騒ぎするものですが、１０年後、２０年後には果たしてちゃんと嫌悪感を維持できるのか疑問です。 -- 名無しさん (2009-02-12 18 20 45) この機能は本当に最低です。即刻止めさせるべきです。 -- 名無しさん (2009-02-18 17 01 06) 沈静化どころか 意見書がっぱい ここはすごい http //nostreet.exblog.jp/m2009-02-01/ -- 名無しさん (2009-02-24 02 55 15) 滋賀 京都 大阪 奈良 県庁府庁を次々に訪問してます 今週 Goolle 東京では ドライバー募集も -- 名無しさん (2009-04-24 13 21 32) Google は 都道府県庁を 訪問して 「削除申し込み電話開設するから よろしく」って 分け分からない事言って パンフ配って 全国展開する準備かな？ 指摘されている問題点は一切 なーーんも改善も配慮もしないよーって事らしい まぁ 訪問されてる役所の対応する人は ネット事情なーんも分からないらしいけど そういう口車に納得する地方自治体って どうよ？ 何の問題改善もなく 悪質 強引 でたらめな Googleですなぁ 役所が動けないGW中に 一気に全国展開かぁ？ -- 名無しさん (2009-04-28 05 19 50) 英国でも 大問題になっているし 国連人権委員会とかに 提出されるとの報道が あるね -- 名無しさん (2009-04-28 05 21 12) 「深刻な人権侵害やプライバシー問題をインターネット上で生起させているサービスに関して総務庁は研究会を 立ち上げ動き始めています。その中にはストリートビューに関するワーキンググループもあるようです。 「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」との名称で総務省のHPに紹介されています。」 ネタ元は http //www.journalist-net.com/ http //nostreet.exblog.jp/ だがそこで紹介されている報道は http //itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090511/329805/ 総務省のHPにはメンバー構成も 「利用者視点を踏まえたICTサービスに係る諸問題に関する研究会」の開催 http //www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban08_000004.html 夏までに報告書を上げるとか、、、 -- 名無しさん (2009-05-12 07 34 45) 専用ダイアルを設置しました。 -- 名無しさん (2009-05-13 19 07 18) けれど、通話費はかけた側もちです。 -- 名無しさん (2009-05-13 19 07 47) プライバシーは大事、でも無くなると不便なストリートビュー。ならば、もっと安心で便利なものを作っちゃおうよという意見。「経済産業省アイディアボックス ストリートビュー国産化 」http //open-meti.go.jp/ja/idea/00709/ -- 名無しさん (2010-03-12 00 28 20) ネットで見つけた情報ですが、今年の１月に韓国では盗撮ではなく、Wi-FiのAPに侵入して会話、チャットの内容、カード番号、名前などの個人情報を盗聴していた疑いで警察に家宅捜索されていたそうです。 -- Koomin (2011-06-30 10 01 50) トリートビューに映され衝撃を受け眠れない日々をおくっています。よりによって大量の洗濯も写され、拡大機能を使えば洗濯物の一つずつがくっきり見えて女の一人暮らしであることが丸わかりです。絶対に廃止して欲しいです。 -- 名無しさん (2011-07-17 01 24 11) ストーキング会社 Google 電話つながんないし。渋谷のセルリアンタワーまで、行って見ます。 -- 最低ストビュー (2011-12-27 01 13 28) なぜ、個人情報を守らなければ -- 名無しさん (2012-01-04 00 33 46) なぜ、これほどまでに個人情報を守らなければならない時代に、真逆のことが平気でまかり通るのでしょうか？犯罪に繋がるという発想が、グーグル社にはないのでしょうか？許可なく自宅が晒されるなんて、冗談ではありません。信じられない思いです。 -- 名無しさん (2012-01-04 00 38 11) ストリートビューに関しては何も思わない。 -- さ (2012-02-26 08 25 04) まず、便利だって俺は思う。そんなこというなら、テレビのロケもダメなんじゃないか？街歩いて写してさ。人の顔出てるしさ。そんなグダグダウダウダ言ってたらお前らはいつまで経ってもグローバル化しない鎖国人間だ。ここでSNSやってる時点でもう場所特定は可能な時代だからね。 -- さ (2012-02-26 08 30 02) Google工作員が沸いてるな -- 名無しさん (2012-11-04 00 18 33) 地方都市にも広がってきた。削除依頼したが応じない。 -- 名無しさん (2013-02-23 19 36 27) リクエストを検討しましたが、ぼかしや削除の対象にはならないという結論に達しました。ご希望に添えず申し訳ありません だってよ、ふざけんな。自宅を勝手に全世界に公開するな。 -- 名無しさん (2013-02-23 19 37 39) 住所検索で家など細部の事がばれ、非常に困っている。車の車種まで分かってしまう。ストーカー被害やいたずらにも悩まされている。犯罪に発展したらグーグルは責任をとるのか？ -- 名無しさん (2013-02-26 20 03 27) ハッキリ言って気持ち悪い。不愉快。人の家や車を勝手に撮影するな！ -- 名無しさん (2013-03-06 12 44 53) 悪用されるようなことがあったらそれはやる奴が悪い。 -- 名無しさん (2013-03-18 14 33 28) 時代に遅れるとかいう問題ではなく、個人的にいろいろ問題が出始めているようです。世界レベルでこれが問題視されないのは異常です。バックにべ米国政府機関か大きな黒幕がいるから、こういうことがまかり通るのでしょうか？。不思議でなりません。 -- 名無しさん (2013-04-03 15 20 35) 私はリクエストをして自宅、車の全体にぼかしを入れさせました。 -- 名無しさん (2013-06-12 17 01 07) 怒りというか恐怖というか・・・。塀や生け垣もなく直ぐ目の前が車一台ようやく通れる程の道に面している我が家。家の外観はもちろんアップにすれば窓ガラスとカーテン越しに家の中まで見えてしまいます…。家人の許可なく知らないところで勝手に公開されていることに驚愕です。公開されたくなければ自分から削除依頼を出してくださいとかふざけないで頂きたい。 -- 名無しさん (2013-06-14 18 15 48) 要は住所と連動して特定の場所の詳細な景色が卓上で手軽に見て取れる、のが問題なのです。雑誌やガイドブックに載っているどこかの風景写真とは根本的に違う。犯罪者の犯行を容易にする手助けになる以外の効用を見出せません。世の中には、不本意ながら安アパートに暮らす人もいる。知り合いの中小企業経営者や自営業者の中には得意先の社長が国産車なので自分もクラウンに止めているとか、外車は自宅に置いておき得意先には軽で行くとか、そこまで気を使ってる人も多いのです。仕事上の関係でも、どうしても住所を明らかにしなければならない場合は多いはず。見栄を張っている人も多いでしょう。住所は知ることができても、実際にその人の家を見にまで出かける人はまず、いないかほんの少数の変わり者だけでしょうが、こうた易く覗ける機能が目の前にあったら興味本位で覗く人は確実に増えるでしょう。 -- 名無しさん (2013-06-15 17 47 23) そうやってなんでもネットのせいにするのはよくないと思います。そもそもネット社会ですからどんなサイトだって犯罪に利用される危険は普通にあるでしょう。ストリートビューに限ったことではない -- 名無しさん (2013-07-10 07 12 11) 怖い…家族構成から家の中まで見えてしまう 無断でこんなことして許されるとか信じられない -- 名無しさん (2013-07-31 23 31 26) 最近知りました。こんなのが許されるんですか？ -- 名無し (2013-08-26 22 26 54) 最近知りました。こんなのが許されるんですか？これって就活の時、企業側から下調べとかされませんか？観光地や商業、公共施設ならともかく、個人宅を勝手に撮影してネットに乗せるなんて盗撮行為です！あー、今頃知るなんて！きっとバイト仲間にも、築30年の古い自宅を見られてたのでしょうね、、 -- 名無し (2013-08-26 22 37 01) いやいや、超便利。グーグルさん、頑張って！ -- 名無し (2013-09-01 16 32 30) 日本はプライバシーを守る・個人情報保護に関しては世界的に見て水準が高いと言われているが真っ赤な嘘。それは表面的なもので本質は変わってない。最悪の事態を想定するならグーグルはこのサービスはやめたほうがいい。 -- 名無し (2013-09-20 10 24 41) 建物を撮影することは違法じゃないけど、昼間車が有無、洗濯物の量や男物の下着が有無、防犯カメラが有無など、空き巣には嬉しい情報満載でしょう。プライバシー保護のため、ストリートビューは無くなって欲しい。自宅が勝手にネット掲載されて薄気味悪い。削除に応じないのはグーグルが悪いけど、地図を提供しているのはゼンリン。ゼンリンだって勝手に個人宅やマンションのポストに掲示された氏名を無断で掲載しています。どっちもどっちかな。 -- 名無し (2013-10-16 00 29 44) 公道から撮影しているから問題ないとかおかしい -- 名無しさん (2014-06-26 01 45 57) 撮影しているのは私的領域だし、それを公開するのが目的なんだから。 ホントにトンデモナイ会社だな -- 名無しさん (2014-06-26 01 47 09) ゼンリンも個人名を公開していると言う人がいるが、それは有料であって誰でも容易に見ることはできない。ストリートビューは誰でも無料で簡単に見ることができるのが大きな問題。それから、いくら表札をボカシても個人名との紐つけはネットを使うだけで完了してしまう。これは犯罪誘発サービスだよ。 -- 名無しさん (2014-06-28 00 33 04) ストリートビューが出た当時、家の中まで写っていて削除要請した。知らなかったら指摘するまで世界中に晒されてるとかとんでもないプライバシーの侵害。それまで晒した責任も謝罪もなし。削除してからしばらくして更新してボカシ付けとけばいいと勝手に解釈したのか、また勝手に写してアップしていた。再度また削除しろといったがボカシしてるので削除はしないとのコピペの一点張り。行政が動くか集団訴訟を起こさないと分からないらしいな。行政のほうは根回ししてでも何とかするのだろうけど、晒されてた責任は何も取ってない。 とにかく対応がとんでもない傲慢。こんな会社みたことない。 グーグル社員の自宅すべて教えろよ。全て写真に撮ってネットにアップしてやるから。もちろん勝手にな。プライバシーないんだろ。プライバシー侵害での賠償判例が出て何千万人も賠償訴訟起こされて破産するぞ。 -- 名無しさん (2014-07-19 22 10 58) googleは他人の権利なんて金儲けのネタとしか思ってないよね。youtubeもそうだけど、権利者に気付かれなければOK。文句を言われたら消せばいいって姿勢。 -- 名無しさん (2014-07-26 18 12 18) 自宅映って、自分映って、やめてくれ！ 角地なので、全部の画面をチェックしなくちゃいけない。 ２年に一回くらい映しに来てると思っていたら、また、 四角くて青い煙突に丸いレンズのようなものを搭載した車が通って行った。 あれじゃないかな、と思って、すごい腹がたってきた。 いったいなんなんだ。 ストリートビュって泥棒やストーカーに協力しているとしか思えない。 政府の対策はないのでしょうか？このまま放置ですか？ -- 名無しさん (2014-09-09 13 42 53) 我が家には子供が居ます。これだけ子供の連れ去り事件や殺人事件がおきているのに住宅の外観や自宅駐車場の車や表札まで撮られ、勝手にUPされていることに怒りを覚えます。 -- 名無しさん (2014-10-03 10 35 21) 住所検索しても表示できなくする方法はあります。グーグルは画像削除に応じないし、削除すると逆に目立つので、地図にポイントと吹き出しが表示されないようにすると、リンクを貼ることもできません。グーグルの地図はゼンリンなので、ゼンリン九州コールセンターか、最寄りの営業所制作調査担当者に番地表記の削除依頼をする。番地表記が無くなるとゼンリンを使用しているサイトは全て住所検索できなくなる。因みに番地表記の場所は建物のポストがある所、ポストや表札などに住所・氏名があると家主に無断で地図に掲載される。ゼンリンも悪いと思う。 -- アンチグーグル (2014-10-06 05 31 27) ゼンリンはバイトに地図持たせて歩かせ、前の地図と変化があると書き込む。建物の形状もバイトの手書き、たまに番地表記・氏名、建物の位置・形などの間違いを発見する。住所でポン（ハローページより転載）で設置場所（住所）を検索する方が正確、電話の設置場所は絶対間違いない。住所でポンに掲載されないようにするなら116かタウンページへ削除依頼する。住所でポンも住所はグーグルストリートビューへリンクできる。グーグルの吹き出しに切り取られている画像はポストの位置（地図上の番地記載場所）が中心になるように切り取られている。 -- グーグルを日本から排除して欲しい (2014-10-06 05 58 19) 個人情報を無断でネットに公表しているのは、グーグルの他に、ゼンリン、住所でポン、タウンページなど。ゼンリンは名字と住所を地図に記載しただけでも、個人が特定できた場合、個人情報保護法に反している。タウンページは自営とかで個人名と住所を掲載していると、氏名・住所・電話番号が、iタウンページからgooタウンページ、HI-HO、nifty、Bigローブ、OCN、MSN、So-net、dmenuへ公表され、グーグル、ヤフーロコ、マピオン、エブリタウン、エキサイト、電話帳ナビ、その店ドットコム、Lococom、ナビダイヤルは、地図情報に無断掲載する。 -- 削除に応じない会社グーグル (2014-10-06 06 28 58) 消して欲しいことを伝えたら、消してくれました。ようやくほっとしました。我が家だけ消えてるけど、ぜんぜん恥じてません。毅然とした態度で戦いました。 -- 迷惑した (2014-10-26 10 25 28) 「削除要請に応じる」との案内ですが、あれは「ぼかし」です。削除とは明確な違いがあります。 -- 削除してもらえない (2014-11-29 11 10 51) ストリートビューは本当に迷惑。ただの嫌がらせにかんじてしまいます。 -- 名無しさん (2016-07-07 22 08 21) 昨日自宅を見て愕然…即削除依頼。果たして削除してくれるのか。 -- 名無しさん (2016-07-17 18 59 27) 沢山の家の表札がくっきりですね。これヤバいでしょ。 -- がお (2016-09-20 21 25 34) じゃ、ゼンリンの地図は表札でデーター集めて売ってるけど⁇ -- どうでもいい (2019-03-31 16 17 38) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/90909/pages/219.html
トップページ＞エトセトラ＞ストリートビューの使い方 このページでは、ストリートビューの使い方について解説する。 1. 検索 検索の方法は大きく分けて2種類ある。 1つ目は、「グーグル（Google）マップ」「ストリートビュー」などと検索する方法。 2つ目は、調べたい住所や地名などを入力する方法。 2. 見たい場所を表示 検索で、1の方法で検索したときにする。見たい地図を表示するには、地図を拡大・縮小するか、検索バーで検索する方法がある。 では、ここでは例として「東京タワー」で検索してみる。 地図の左上に表示されるペグマンを地図へドラッグする。 3. ストリートビューを表示 ドラッグしたペグマンを見たい位置で放すとストリートビューが見られる。
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/17.html
考えられる法的根拠です。 １．盗撮 現在、日本において公共の場所での写真撮影を規制する法律は存在しない。俗に盗撮と呼ばれる犯罪行為は、猥褻目的の隠し撮りに限って迷惑防止条例、軽犯罪法違反を課すものであって、本人の同意を得ない撮影がすなわち全て違法行為には当たるわけではない。 Googleストリートビューにおける画像データは、猥褻目的の盗撮行為には該当しない。 ２．覗き行為（窃視） 軽犯罪法第1条23号によると、「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者」は、「これを拘留又は科料に処する。」とされている。直接のぞき見るほかに、カメラなどで撮影する場合も本号に該当し、迷惑防止条例に定めがあれば併せて適用される。また、住居不法侵入罪に問われるケースも多い。 Googleストリートビューにおける撮影は、「通常衣服をつけないでいるような場所」を「ひそかにのぞき見た」行為に該当するとは言えない。 ３．プライバシーの侵害 プライバシー権の考え方は比較的新しい概念であり、日本国憲法に直接の明文規定は無いが、第13条（個人の尊重）によって保障されていると解釈されている。プライバシー権とは「私的領域を犯されない権利」を保障するものであって、公の場とそれに準ずる場所においては、権利を制限される場合がある。 Googleストリートビューにおける撮影は、主に公道上から行われており、私的領域を犯しているとは言えない。 ４．肖像権・人格権・財産権 日本において、肖像権の保護を謳った法律は存在しない。判例において「公権力が特別の事由なく私人を撮影してはならない」とする最高裁判例が存在するに留まり、この効力が私人相互の関係に及ぶかどうかについては議論が分かれている。現在の法制度では、肖像権を根拠に盗撮行為が罰せられることは無い。 人格権は、許可なく撮影、描写、公開されない権利である。ただし、被写体が不特定多数の人々に見られることを前提とした場所に存在する場合、及び撮影内容から個人が特定できない場合などは一般的に人格権は認められない。 財産権は、著名性を有する肖像が生む財産的価値を保護する権利である。有名人に関しては、いかなる場面においても許可なく撮影、描写、公開されない権利が保障される。 Googleストリートビューにおける撮影が、肖像権、人格権に抵触する可能性は低い。有名人が映り込んでいる場合は、財産権の侵害となる可能性がある。 ５．個人情報保護法 個人情報保護法における「個人情報」とは、特定の個人を識別できる情報（氏名、生年月日等）を指す。 地図情報、及び景観画像データは、「個人情報」には該当しない。 ６．猥褻物陳列罪 Googleストリートビューの問題に関して、覗き、盗撮、プライバシーの侵害が成立するかどうかという問題の他に、公の場から見える範囲で公序良俗に反する状態を晒した場合、私的領域（自宅内）であっても、逆に猥褻物陳列罪が適用される可能性が考えられる。プライバシーは保護されるものであると同時に、自ら私的領域を公の場から隔絶する努力が必要。
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/31.html
実家の住所を入れてみたところ、写真が一発で表示されました。母が一人暮らしのため心配になりました。犯罪に使われても嫌ですし、なんといっても気味が悪い。 -- ももた (2008-08-15 04 59 24) 自意識過剰という人達がいるけど大多数の中に紛れたからと言って、ピンポイントに起こる犯罪が自分や身内にふりかからないとは断言できないはず。 ネットにおいて人間の性善説も今ではとても信頼できない今、 何の前振りもなしに掲載された多数の人たちの安全は、今までに類を見ない形で脅かされていると思う。 ほんの一握りの人達の不明確なメリットと、多数の人達の不快感や安全を、安易に引き換えにするのは見合わない。 Googleは即時サービスを停止すべき。 また、新しく革命的なサービスであることは確かだが、それだけに法の面でも新しい基準を考える必要性があるのでは。 -- 名無しさん (2008-08-15 12 57 11) 無許可で撮影されてネット公開される事が許されていいのでしょうか？ -- ハナマツ (2008-08-15 13 45 28) 私は当初あまり気にしていませんでしたが、年取った両親が大変心配していたのでパソコンで削除の上、念のため電話でも削除依頼しました。現在の法律では問題ないのかもしれませんが、これを悪用した犯罪が起こるのは可能性大です。犯罪が起きれば条例か何かで取り締まることになるのでしょうが、それでは手遅れです。許可なく家を掲載する事に関し、全国民的に反対運動を展開すべきです。 -- クロさん (2008-08-15 14 23 07) 基本的に、反対派の人の言い分は、・気持ち悪い←（これでは理由にならないんでプライバシーと言い換える）、・犯罪の危険、のようですね。この短期間ですが掲示板での反対派の論拠の流れをみるとプライバシーから犯罪の危険へシフトしているようにおもいます。これはプライバシーでは反対の論拠として薄いと反対派の多くも考えているためなのでしょう。 -- 理解不能 (2008-08-15 14 32 38) 昨日、名無しさん (2008-08-14 21 30 02)がわたしに対して空き巣被害について問うていたのでお答えすると、我が家は過去2度空き巣の被害に遭っています（戸建ての家です）。しかしながら家族の誰もstreet viewのせいで犯罪の被害に遭うなどという反応はしていません。念のため先ほど家族全員（お盆でみな在宅）に聞いてみました。わたしの友人の中には不愉快だと感じる人もまあまあいますが、犯罪を云々する人は余りいないようです。かなり大雑把な言い方ですが、こういうツールがあろうがなかろうが犯罪に遭う人は遭うんじゃないでしょうかね？ -- 理解不能 (2008-08-15 14 39 34) 実際に犯罪に利用されるかは別にしても不快感は感じますねー。生活道路を撮影する意味も感じませんし。Googleが自分たちの凄さを見せ付けてるだけのように感じます。意地悪に言えば。 -- 通りすがり (2008-08-15 15 52 37) 観光地や商業地ならともかく、路地裏を高い位置から覗いて撮影するなんて -- リモーネ (2008-08-15 17 25 21) 今後への期待ですが、アニメーションないし、簡略化された線で描写してほしい。それができれば立体的な地図として認知されると思う。動きも軽快になるはず。プライバシーについて反対する人は実際に歩いて目にすることとメディアを通じて目にすることの違いを端的に説明する必要があると思う。 -- 名無しさん (2008-08-15 18 34 20) 住所打ち込んだら、近所の違う家が写る。これが大問題。しかも打ち込んだ人間は間違った家が写っていることに気づかない。このことで不利益をこうむる人間が出てくる。 -- 名無しさん (2008-08-15 18 42 37) 下着を含む洗濯物を道路を歩いている人に見られることはある程度しかたないと思っていたけど、それを写真に撮られて全世界にさらされるとは夢にも思ってみなかったよ。 -- 名無しさん (2008-08-15 21 45 55) 誰でも道からスナップ写真を撮ることは出来るとか、歩いていれば見る事が出来るというのは、全く的外れ。生活空間の写真が大量に、網羅的に、住所と紐付けられてデータベース化されていることが問題なのだから。もう一つ言うと、ストリートビューという名前に既に欺瞞がある。これは通行人の視点ではなく、２メートル以上の高さから撮られている。だから通行人の他人の家の前で脚立の上にたって無許可に撮影を行うことは盗撮以外の何物でもない。 -- 名無しさん (2008-08-16 01 56 56) 書いてる途中で投稿されてしまった。上のコメント最後の文「だから通行人の」は消して読んで下さい。 -- 名無しさん (2008-08-16 02 00 38) 法務省人権相談受付窓口http //www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html に相談メールを送っても、東京法務局人権擁護部からはコピペの返事が来ます。内容をろくに読まずに返信するとは・・・。相談窓口といっても、建前だけで中身は空っぽですね。 -- 名無しさん (2008-08-16 07 16 00) 現代プライバシー権の考え方では、「自分についての情報の流れをコントロールする権利」とされています。この考え方に則れば、自分の家の画像をいつ誰に公開するかというのもプライバシーの一種であり、誰にでも検索可能にしてしまったグーグル社はそれを侵していると考えられます。 -- 名無しさん (2008-08-16 11 19 13) 構内写生 http //maps.google.co.jp/maps?=lang_ja ie=UTF8 ll=34.688892,135.481575 spn=0.011645,0.020599 z=16 layer=c cbll=34.685375,135.478363 panoid=q1iqDo9WUVZRsCAJijRHDQ cbp=1,264.02945128639897,,0,4.3287657221784475 -- 名無しさん (2008-08-16 12 06 58) 名無しさん (2008-08-16 11 19 13)が「情報プライバシー権」を云々されていますが、ちょっと理解が浅いです。ぐぐれば簡単な憲法論などの話がいくらでも出てきますから、それをお読みになることをお勧めします。 -- 理解不能 (2008-08-16 14 59 40) その反論は、Googleがプライバシー権を侵害していないという証明にはなりませんね。 -- 名無しさん (2008-08-16 15 17 22) 名無しさん (2008-08-16 15 17 22)へ。挙証責任という概念をご存じですか？ -- 理解不能 (2008-08-16 16 17 00) これはやり過ぎ。削除依頼の嵐が必要だと思います。 -- 鳩 (2008-08-16 17 40 15) 理解不能さん (2008-08-16 16 17 00) へここでなぜ挙証責任が出てくるのか理解不能です。もうここで裁判が始まっているのですか？ -- 理解無能 (2008-08-16 21 45 19) グーグル嫌いになった。削除依頼出したら、かえってそこだけ真っ暗になって不自然になった。 -- 名無しさん (2008-08-16 21 48 13) 人物が写っているもの、個人宅を真正面から撮影したもを公開するとプライバシーの問題が生ずる。あとは程度の問題で判断される。 -- 名無しさん (2008-08-16 22 40 31) 道に沿って真っ直ぐカメラを向けた場合のみ消去されない。 -- 名無しさん (2008-08-16 22 42 42) 人物が写っていれば肖像権侵害で、個人宅を真正面に向けてプライバシー侵害で削除申請を繰り返せば、町内のほとんどが削除対象にすることが可能。権利者でなくても第3者からの指摘もＯＫと表明しておりますから。 -- 名無しさん (2008-08-16 22 53 13) 理解無能さんへ。名無しさん (2008-08-16 15 17 22)が権利云々の話の中で「証明」という言葉を使ったから「挙証責任」という概念を問うたまでのことです。権利侵害を言うならそれを言う方が取りあえずその事実を法的観点に沿って証明する必要があるということです。これは裁判云々とは関係ないことではないですか？ -- 理解不能 (2008-08-17 00 41 47) 名無しさん (2008-08-16 22 53 13)へ。「肖像権」を云々するなら、最低限ぐぐってその概念、適用範囲、判例等くらいは調べてみることをお勧めしますよ。あなたの言っていることは現状では肖像権侵害にはまずなりえません。 -- 理解不能 (2008-08-17 00 45 55) Google日本のしょぼさの証明ですね。アメリカでも問題視する人がいるものを、日本の住宅事情という物理的条件も考慮に入れずそのままやったら、どうなるかの想像が全く出来ない無能な人たち。車一台しか通れないような日本の狭い路地裏を、2.5mの高さから撮影したらどうなるか、何の議論もなかったのでしょうか？ -- 名無しさん (2008-08-17 09 07 19) 削除依頼の方法にも多いに疑問がある。なぜ一営利企業に過ぎないグーグルが営利目的でやっていることに、一般市民が協力しなければならないのか？全ての問題画像を自動化して抽出できない位に技術が稚拙な段階なら、バイトでも雇って人海戦術でチェックしておくべき。金と時間をケチった結果がこの惨状。 -- 名無しさん (2008-08-17 09 20 41) ストリートビュー掲載の映像を１画面ごとに検証して判断をくだしていくべき。 少なくとも人物や住居等が真正面に写った映像を無許可でネットで 公開する行為は、常識として考えられない無謀と言える行為です。 -- 名無しさん (2008-08-17 12 04 28) どこかの自治体首長が「住宅街の撮影お断り」と要請したらどうするんでしょうかね？それでも法的根拠のない要請だからと無視して撮影続行ですか？ -- 名無しさん (2008-08-17 12 21 10) もし、どこかの自治体が「住宅街の撮影・掲載はやめてください」と要請したらどのような対応をとるのでしょうか？法的根拠のない要請だからと無視して撮影・掲載継続ですか？ -- 書き直し (2008-08-17 12 37 33) ガレージが開いている時間に盗撮されまして、全部の車を写されておりました。絶句。大変な怒りを覚えています。車の窃盗団の手引き書になることでしょう。抗議デモがあれば参加します。怒り沸々。 -- 名無しさん (2008-08-17 13 31 13) 16日朝刊の朝日新聞、「声」の欄にストリートビュー反対の投稿が出ていました。私道まで入ってきて撮影されたそうです。今後は「セールスお断り」のシールのほかに、「ストリートビューお断り」のシールも貼らなきゃならないですね。 -- 名無しさん (2008-08-17 18 02 41) その朝日新聞の朝刊読みたいです！ -- 名無しさん (2008-08-17 19 11 36) プライバシーについては違憲か合憲かではなく、すでに不快感を感じている人がいるのだから、写真での公開はやめればいいのだと思う。そこまで叩かれながら一企業が無料で提供しなくてもいい。現時点ではまだ実験段階なのだと思う。それで公開してるのは問題だが。一部カーナビで実現している立体的な地図を提供して欲しい。平面の地図の場合、この角で合っているのか方角はどっちなのか迷うことも多いので。地図に合わせて広告などをはれば収益も出るから、今後はそういう方向で考えているのだろう。今の時点で公開するグーグルも問題だし、地区ごと削除とか言ってるのもクレーマーぽい。私は自分の下着が写っていてもどうとも思いません。 -- 名無しさん (2008-08-17 19 49 50) 写真は全体にエフェクトをかければいいだけ。議論終了か。 -- 名無しさん (2008-08-17 19 58 29) 即刻サービス中止すべき。承諾を得ず住宅や車庫写真を、個人の顔写真を名前入り（この場合は住所）でWeb上に掲載するのとどう違うのだ。掲載中止メールを送ったが、これでGoogleデータベースでは住所とメールアドレスを一致させることが出来る。実際のGoogleデータベースには表札、車ナンバーなど鮮明な高解像度の映像データが蓄積されている。個人情報が、次々とGoogleに蓄積されている。MicrosoftがGoogleを買収したい理由はこれ。Microsoftも膨大な個人情報をメールアドレス毎に所有。 -- 某地域住民 (2008-08-17 20 15 01) 現時点でGoogleは犯罪を犯しているわけでもなければ、個人の法的利益を明白に侵害しているとも言い難いわけです。もちろんだからこそ公開したのでしょうけどね。あとは日本の消費者の反応をGoogleが企業としてどう判断するかです。そういう意味で個人が声を上げるのは重要でしょうね。 -- 理解不能 (2008-08-18 00 24 17) Google検索履歴やYouTube視聴履歴、Gmailなどの情報を握られている可能性を考えると、抗議メール送付も躊躇します。やれやれ…。 -- 名無しさん (2008-08-18 01 43 27) そのくらいで躊躇してるのなら送らなければいいのです。自分の持っている情報、立場を使って抗議すればいいではないですか。個人情報なんてものはどこの会社にもあるものですよ。悪いことできることを前提に文句をいうのは違和感を感じます。詳細な写真については「問題がある」ので「中止を求める」ってところで煮詰まってきたのではないでしょうか。ここで愚痴ってもしかたないことなので、新たな良いところ悪いところが聞きたい。 -- 名無しさん (2008-08-18 04 56 02) こういう問題に関心のありそうな政治家（できれば若い人） -- 名無しさん (2008-08-18 11 49 10) ↑はいませんかね、って書こうとしたら投稿されてしまいました。 -- 名無しさん (2008-08-18 11 50 15) 通学中の子供が映ってる。こうなると、個人特定ができるできないの問題ではないと思う。 -- かわいくない奥様 (2008-08-18 20 04 05) 自宅マンションが被害に。洗濯物や干してある布団までが写されていた。 -- 名無しさん (2008-08-20 03 50 13) もともと空き巣が多いマンションで、普段から怪しい人がウロウロしていただけに、今以上に犯罪が増えそうで心配。周囲に高い建物がないため５差路の交差点のどこからでもマンションが写っていて、全画像を削除要請したら６０件以上にもなった。１０日後、削除されたかどうか確認してみたら、削除されていたのは１０件にも満たなかった。しかも画像を一つおきに削除しており、町全体の様子を残しておきたい意図がありありと感じ取られた。全部削除されるまで何度でも削除要請を出すつもりだが、今日出しただけでも２時間近くを要した。自分の時間も体力も奪われ、安心して住む権利も奪われ、心身共に疲れてきている。 -- ↑の続き (2008-08-20 03 52 27) 保育園児のお散歩風景が写っていたので削除要請を出したが、こちらは全く削除される気配すら無い。ぼかしがかかっておらず、顔がはっきりわかる子もいた。これの一体これのどこが表現の自由なのか？ -- ↑の続き (2008-08-20 03 54 06) 現住所付近の、コンビニエンスストアでの撮影で、他人様のカーナンバーがくっきりと移っていました。他の方も仰られていますように、現在日本人には、ネットを日常生活であまり利用しない方もたくさんおられます。ここでさらせませんが、本当に移っていました、とても気持ちが悪かったです。Googleという企業の印象が下がり、検索フォームからキーワードを入力するのも、便利だからといって、そのテクノロジーをそれだけの理由で利用することは良い事かを考えさせられました。ただ、、、、今回のGoogle様のデリカシーの無さには、正直、失望しました。Googleに本法人の幹部様は、現在おこっているこれらの問題の、詳細をまだ把握されていのか、またはご自身は、まだ被害を被っておられず、本当に知らぬうちに撮影された他人の気持ちを、察することができないのでしょうか。 -- 名無しさん (2008-08-20 04 51 21) 現住所付近の、コンビニエンスストアでの撮影で、他人様のカーナンバーがくっきりと写っていました。他の方も仰られていますように、現在日本人には、ネットを日常生活であまり利用しない方もたくさんおられます。その方達は、その方達のプライバシーが侵害されたことに、現在、気づいていないのです。ここでさらせませんが、本当にカーナンバーは写っていました。理論上、インターネットに接続可能な全ての人が、そのカーナンバーと、その車の雰囲気を無言で、閲覧する事が可能になります。とても気持ちが悪かったです。Googleという企業の印象が下がり、検索フォームからキーワードを入力するのも、便利だからといって、そのテクノロジーをそれだけの理由で利用することは良い事かを考えさせられました。ただ、、、、今回のGoogle様のデリカシーの無さには、正直、失望しました。Google日本法人の幹部様は、現在起こっているこれらの問題の詳細を、まだ把握されていのか、またはご自身は、まだ被害を被っておられず、本当に知らぬうちに撮影された他人の気持ちを、察することができないのでしょうか。 -- 名無しさん (2008-08-20 04 58 15) Googleストリートビューを、被撮影者に無断で、インターネットに公開し、事後調整しようとする判断は、人として、物事の順序の判断が、間違っていると思います。 -- 名無しさん (2008-08-20 05 29 27) 道が狭いため、塀を飛び越えて窓の中まではっきりと映っていました。いつ撮影するか公表されないとこれからこのためだけにカーテンを締め切って生活をしないといけません。 -- 名無しさん (2008-08-20 10 56 29) 近隣映像は半年以上は前のものと思えますが、現実的な利便を謳ってる以上じき更新される事と思えます。 -- 名無しさん (2008-08-20 16 15 06) 上記続き、いつなんどき撮影に回ってくるのか、気が気ではありません。無防備な姿を映されてしまったら不特定多数の閲覧の後で削除依頼しても意味が無いと思えます。勝手に自分達の利益の為に人様の建造物を撮影して使うのですから企業の良心として「いついつ撮影させて頂きます。」の断りも無いのかと思います。また、映像は撮影日時もアップしなさい。 -- 名無しさん (2008-08-20 16 20 52) 世界的にみてもサービス開始を躊躇している問題あるサービスです。全世界で問題となっています。この撮影と同時に３Ｄデータ収集をGoogleは認めています。さらなるキケンに歯止めをかけないといけないと思いますが。これだけの問題を内包して世界的に批判の多いサービスを平然と行なった日本のGoogleは不思議。世界にほっかむりしてアメリカのサービス導入を日本に、ってのは無謀。 -- 名無しさん (2008-08-21 01 38 11)
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/2.html
today - yesterday - all - メニュー トップページ 考えられる法的根拠 考えられる利点 対策 ストリートビューに関する報道 Googleとプライバシー問題 自宅の写真をストリートビューから消す方法 Google盗撮カーにご注意 編集方法 編集方法 使用可能なプラグイン リンク Googleマップ @wiki @wikiご利用ガイド 他のサービス 無料ホームページ作成 無料ブログ作成 2ch型掲示板レンタル 無料掲示板レンタル お絵かきレンタル 無料ソーシャルプロフ ここを編集
https://w.atwiki.jp/against_streetview/pages/30.html
開設おつ ドコモ規制で2ちゃんには書き込めないからこちらで応援 Googleの対応はおかしいよね 電話帳みたいに、先に了解をとるのが筋 -- なし (2008-08-08 02 24 08) ウルトラマンコスモスウルトラマンコスモス -- スモス (2008-08-08 02 28 55) Googleha -- 削除してもらった (2008-08-08 02 42 26) ↑ミススマソ Googleは横暴だと思うよ。突拍子も無い対策としては全アングル削除依頼だね。 -- 削除してもらった (2008-08-08 02 43 39) 観光地等了解の取れたエリアで作成する分には問題ないと思うが、住宅地・商業地まで許可なく撮影するのは大問題。普通の人が、知らない土地の写真を見てどうするんだと思う。 -- 名無しさん (2008-08-08 02 44 31) なんでGoogleは悪意に晒されてる被害者やモザイクが不十分であったり、現時点で欠陥商品と判明してるのに一時的にもサービスを停止しないのでしょうか？欠陥商品を売り続ける企業なんかありませんよね -- イッコ (2008-08-08 02 50 30) 自宅の住所を入れてみたところ、自宅の写真が一発で表示されました。最悪の場合、犯罪に利用されかねない。 -- 名無しさん (2008-08-08 02 56 45) 管理人さん乙です。 ストリートビュー、絶対反対！！！！ -- ニャー (2008-08-08 03 02 44) 勝手に掲載して連絡あれば削除って何様ですかね -- 名無しさん (2008-08-08 03 11 15) 何でも検索出来ればいいわけじゃない。ネットをしない家の人がこれを知ったら仰天するだろうな。gooｇｌはいつからこんな傲慢になったんだろう？残念だ。 -- 名無しさん (2008-08-08 03 20 39) 全く問題無し、皆さん過敏過ぎ。道を歩けば分かる程度の事を公開して何が侵害か。 -- まいきー (2008-08-08 03 24 48) 私は、このサービスを見て素晴らしい物だと感じました。社会の理解の仕方自体に大きな影響を与えました。「気味が悪い」という気持ちも少しは分かりますが、そのような抽象的な感情で、画期的で有用なツールを潰してしまうのはあまりにももったいないと思います。冷静な議論をお願いします。 -- 箱舟さくら丸 (2008-08-08 03 39 57) ＞道を歩けば分かる程度の事 路上キスとか風俗店から出てくる男性とか晒されて何万人にも笑われてますが、何万人も周りに注目されてたら路上キスなんかしないでしょ -- 名無しさん (2008-08-08 05 41 22) じゃあさ、「グレーのプリウスがカメラを載せて走ります。映りたくない人は隠れてください。」とか市区町村で放送したらどうかな。 -- 名無しさん (2008-08-08 08 27 47) 悪用しようとする人は、これがなかったら自分で下見するよね。あとはプライバシーだけど、これも事前通知で済むと思う。 -- 名無しさん (2008-08-08 08 31 11) ちり紙交換とかバブルの頃の値段の竿竹みたいに放送しながら走ったりしてさ。 -- 名無しさん (2008-08-08 08 32 17) 公道で晒している情報しか写ってないのに「プライバシー」って、バカか？ -- 名無しさん (2008-08-08 08 43 30) プライバシー侵害しているとしたら、むしろ妙な写真を探し出して延々晒している2ちゃんねらーだろ -- 名無しさん (2008-08-08 08 44 11) そうそう、重要だけどあまり言われてないことがあるんだ。 それは、肖像権があるのは、儒教の影響を受けた東洋の国だけだということ。 インターネットに自ら顔を公開しまくる外人にはわからないんだよね。 あとあからさまにヤバイのは、塀より高いアングルの箇所があること。 そろについては、「公道から見える」云々は言い訳にならないよね。 -- なし (2008-08-08 08 55 10) ここはストリートビュー反対派のサイトです。 賛成の方は2ちゃんや自身でサイト作られてそちらへ書き込んで下さい。 反対の意見に納得出来なくてもここでレスするのは止めて下さい。 -- ニャー (2008-08-08 09 23 20) 住所入力で自宅が一発表示されるのは怖い。表札とかナンバープレートが結構判別できる家もあるし。気づいて削除要請しないとずっとさらされるなんてひどいなぁ。何でも載せるんじゃなくて住宅街は配慮すべきだったと思うけど。 -- くるくる (2008-08-08 09 39 45) 礼儀も無いモラルも無いデリカシーの欠片も無い 下品極まりないサービス 不快です -- 名無しさん (2008-08-08 10 44 29) 行動の加速に役立つなら、反対意見は有っていいし、むしろ有るべきと思うがね 単なる誹謗中傷はお断りだが、事前に反論を予想して、それを潰すのは大事なことだよ 「公道から見える範囲だからいいじゃない」→「視点が高く覗き込む形になっている箇所がいくつかある」「悪用する人はこれがなかったら下見する」→「住所から即座に暮らしぶりや同和か否かなどの情報が得られるのは結婚差別・就職差別に繋がる。『悪用』の性質はあなたが考えているのと違う」など。 議論を精緻にするための叩き台にもなる -- なし (2008-08-08 12 21 56) 単なる写真と、それを地図情報とリンクさせて検索可能な形で提供することは大違い。自宅でも町中でも知らない間に自分やその所有物が撮影されて公開されてしまうとは、まさに SF 的恐怖社会としか言いようがない。そもそも Google は力を持ちすぎで怖い。その怖さを Google自身が自覚してほしい。「 公道からの写真撮影は法律上の問題はないと認識している。プライバシの問題についてユーザーからの連絡があれば対応する」なんて、傲慢そのものとしか言いようがない。 -- 名無しさん (2008-08-08 12 56 28) クソ業者に値踏みされそう。こんなふざけたサービスはもはやサービスではなく大きなお世話だ。 -- 名無しさん (2008-08-08 13 28 36) 同等のサービスが既存することも考慮に入れてくださいね。Googleはそれを広範囲に誰でも使えるようにしてくれただけだと思いますけど。 -- ゆっきー (2008-08-08 14 08 13) とにかく視点が高い。公道から見える通常の光景ではない。意図的な覗きを無差別に行っている。 -- ハフヲ (2008-08-08 14 30 27) 個人情報の扱いに慎重になっている日本国内の状況を無視した傲慢なサービスだ。何故民家は除外するなどの配慮をしないのか。不特定多数の人間がいつでも参照できるものとして蓄積されるデータである以上、より考慮が必要なものであるべきなのに、その当たりを全く配慮していない。モラルに欠けている。 -- 名無しさん (2008-08-08 14 32 42) いくら素晴らしい機能も使う側が悪意に満ちてる人が多ければただの覗き推奨ビュー。現状の利用の仕方では反対。 -- 名無しさん (2008-08-08 16 16 50) 自分の家を無断撮影されるだけでも不愉快なのに、それを全世界に無断で公開するとは、法やモラル以前に常識的な感覚がズレているとしか言いようがない。 -- 名無しさん (2008-08-08 16 23 22) 高級オートバイ窃盗団は、幹線道路で「獲物」を探し、後をつけて保管場所や居住地を突き止めます。ストリートビューを使えば、足を使わずとも、右手一つで膨大な「獲物」リストを作成できますね。実際、我が家も塀の上から撮影されてますので、保管してあるオートバイの車種や年式など一目瞭然です。あわてて追加の防犯対策をしましたが、気分悪すぎます。 -- 名無しさん (2008-08-08 16 32 02) Google社には、掲載されている全家屋の所有者に -- 名無しさん (2008-08-08 17 09 16) Google社には、掲載されている全家屋の所有者に掲載の可否を手紙か電話で確認する義務があると思いますので、それを要求すればいいと思います。 -- 名無しさん (2008-08-08 17 10 32) このサービスがなくても悪用する人は自分で下見するという意見もあるがネットで一発で探せることは雲泥の差だと思う。ローカルで済んでいるものをネットに勝手に掲載などあり得ない。自意識過剰とかそんな問題ではないくらい非常識だ。 -- 名無しさん (2008-08-08 17 20 17) このコメント欄じゃ議論しにくいです。読みにくいし。 -- 名無しさん (2008-08-08 18 16 40) 時系列の情報や海外のストリートビューのプライバシー問題などを簡単にまとめたジャーナリストのホームページがありました。 -- はてな (2008-08-08 18 26 34) 法的根拠はあるんだろうけど、不快なものは不快なわけで、Googleの価値を引き下げないためにもやめてほしいですね。 -- 名無しさん (2008-08-08 18 49 04) ストリートビューはダメだと思う http //mixi.jp/view_community.pl?id=3573036 Googleストリートビュー反対の会 http //mixi.jp/view_community.pl?id=3573541 アカウントある人は入ろう。 -- mixi (2008-08-08 18 52 19) あまりにも時代に逆行したサービスだと思います｡日本を、ますます住みにくい国にしてくれたよねGoogleさんは -- 名無しさん (2008-08-08 19 25 40) ただの盗撮にすぎないでしょう。なんと気持ち悪い企業なのだろうか。 -- これは (2008-08-08 19 55 06) こんなことやってニヤニヤしてる社員がいそうだｗむかつくわ。何百年何千年もかけてできた町並みを何だと思ってるんだ！ -- 失墜だね (2008-08-08 19 58 31) 削除依頼かけて1日待ったが削除されませんでした。数日待てとか言われ、一旦は電話を切ったがやはり納得いかん。被害届じゃなく告訴状か告発状を出すべきだろうか？ -- 盗撮なので (2008-08-08 20 26 29) 引越しオバサンのやったこともただの迷惑行為です。でも引越しオバサンは刑務所送りになりました。 -- 名無しさん (2008-08-08 20 38 06) 無断で家の写真載せるのはNGって聞いたけど？だから止めろと言われたら止めないわけにはいかないんじゃないの？今のところ削除依頼しても消えなかったって話は聞かないから、Google側も住人の意に反して掲載し続けるのはマズイという認識なんだろう。 -- 名無しさん (2008-08-08 21 28 00) 毎日不愉快で気持ち悪くてたまりません。ネットでプライバシー大公開なんてとんでもない。一刻も早く昨日を削除して欲しい -- 名無しさん (2008-08-08 22 32 37) 自宅が写っている写真のすべてについて一々削除依頼かけないと消してくれないんだね。何でこんな面倒なことをさせるんだ。削除要請が来たら同じものが写っている写真は全部消すのが当然だろうに。アホか。 -- 名無しさん (2008-08-08 23 23 24) 動作悪すぎ！使い物にならん！ -- 名無しさん (2008-08-08 23 54 09) 観光名所だけでいいのに・・・。ほんと気持ち悪くて嫌だ -- 名無しさん (2008-08-09 02 07 32) ジャーナリストネットってＨＰで時系列に報告と現状分析があったけど カナダ 英国 フランス イタリア ドイツなどでは 広く議論をして EU委員会や司法判断 人権ＮＧOとか動いていて サービス開始できていないようです 撮影はしてますけど 日本は文句いわないだろうと舐められている様子が 読めばわかりました 大変ですね ジャーナリストネットで検索したらでます 読むとなんだか こまった日本！ って 感じしました -- はてな (2008-08-09 03 41 15) mixiに「google ストリートビュー反対の会」を立ち上げました。法律的対抗策を模索する目的です。よろしくお願いします。http //mixi.jp/view_community.pl?id=3573541 -- 名無しさん (2008-08-09 07 20 29) プリ乗りだけど、屋根にキャリアとかつけたまま、住宅地走ったら、これから変な目で見られそうで残念。 -- プリ乗り (2008-08-09 08 41 17) 生活道路の画像は消せ 日本の社会は町全体が家なのだ ストリートビューは自宅を全方位を撮影されているのと同じ -- 反対 (2008-08-09 11 11 40) のぞき行為被害を受けた個人が被害届けを出せば警察で刑事事件として対応するとのことです。被害を受けたかた最寄の警察署に被害届けを出してください。 -- 警察に電凸しました (2008-08-09 11 53 57) 自宅前画像の閲覧数に応じて報酬が支払われれば、現代のネズミ小僧として 少しは流れが変わると思いますｗ -- 名無しさん (2008-08-09 14 00 45) 削除要請して削除されたのに、1日経って再び公開されました。嫌がらせとしか思えません。削除されたからといって、安心できません。 -- 名無しさん (2008-08-09 18 58 04) 法務省人権相談受付窓口というのもあります。 http //www.moj.go.jp/JINKEN/jinken113.html -- 名無しさん (2008-08-09 19 21 06) 暮らしぶりがおおよそわかるから、訪問販売には便利だよね まあ一般人にはこの上なく迷惑だけどね -- なし (2008-08-09 22 05 35) 自宅が綺麗に写っている画像が許可なく公開されている意味が分からない。モラルに欠ける。 -- 名無しさん (2008-08-10 00 43 58) 地元自治体の議員の先生方にメールを送ってみるのも、ひとつの手かもしれませんね。市民生活の平穏・安全を守るのが議員の役目ですので、きっと対応してくれると思います。 -- 名無しさん (2008-08-10 07 52 08) 一度は処理されていたものが、再度掲載されることがあります。一体どういうことなのか理解に苦しみます。今回の問題は法的にどうといったレベル以前だと思います。社会的責任を感じない企業には早期に退散していただく以外ないでしょう。 -- 名無しさん (2008-08-10 11 59 00) 工ｴｴｪｪ(´д`)ｪｪｴｴ工 一度削除されても再掲載？毎日毎日ビューしなきゃいけないのかよおおおお -- 名無しさん (2008-08-10 13 28 18) 勝手にネット上に画像を掲載して，問題あれば検討して云々，など傲慢以外の何者でもないですよね．ストリートビュー絶対反対．法律的対抗策には是非参加したいです． -- 名無しさん (2008-08-10 17 04 35) 誰かgoogleにメール入れた人とかいます？ -- 名無しさん (2008-08-10 18 06 43) http //mikami.fuzoku.nu/2008/08/post_490.htm#more ﾜﾛｽ -- 名無し (2008-08-11 09 54 32) 何の為のサービスか疑問です。 -- 名無しさん (2008-08-11 13 27 13) 何の為のサービスが疑問です。画像が古く、すでに無い景色や車が古いまま。もう現実には有り得ない景色がネット上で空想空間のように出来ていて不気味でした。サービスというわりに古い映像を配信して煙に巻いているのは何故？中途半端なサービスは企業の信用度にかかわるのにそこはわかってない会社。 -- 名無しさん (2008-08-11 13 36 10) 手間賃払えよ。グーグルちゃんよ。 -- 名無しさん (2008-08-11 14 48 09) 住所と連動して画像が閲覧できることが問題。また削除したデータが1部復旧したりしている。ほとぼりが冷めたら何をするのやら。 -- 名無しさん (2008-08-11 18 24 31) ロケーションビューも同罪だ！ -- 名無しさん (2008-08-11 19 10 04) 気味が悪いです。 治安に気を使う地域の住まいで、考えすぎかもしれませんが、より犯罪者の目を意識してしまうので削除依頼を出そうと考えています。 24時間監視ではありませんが、静止画とは言え知らぬ間の撮影というのも見えざる監視の様で疲れます。 写ると分かっていればそれなりの対策もとれるし、掲載を拒否します。 なぜGoogleは事前告知なしにサービスを開始したのでしょうか。 あまりの無神経さに腹が立ちます。 削除しても再掲載されるようですし、嫌ならサービス未提供の地域に転居しろということでしょうか。 プライバシーも侵害していますが、上記を考えると居住権の侵害にはならないのでしょうか。住まいの安全を脅かされていると思います。 このサービスを提供し続けるならば、Googleには掲載地域の治安に何らかの寄与をする必要があるのではないでしょうか。 また、ただの写真と地域的連続性のある地図写真が簡単に検索可能では、写りこんだ人物や個人情報を背景と呼べるのかも甚だ疑問に思います。 -- 名無し (2008-08-11 22 49 39) 削除依頼出しても復活する。 -- 名無しさん (2008-08-11 23 00 38) 自分の家が晒されたらやだよ それもなめるようにとって 家の前でじーっとうちを見てる人がいたら「何か御用で？」と尋ねるもんね それでも止めなかったら、不審者だから警察に通報するよ うちも周りを東、南、西とじっと見てたら泥棒が侵入経路を探してると思うもの 実際うちを見上げてじっと立ってる男がいた時があって怖くて隣に電話したことあった -- 名無しさん (2008-08-12 00 20 03) 一人暮らしの女性としては非常に不安です。過去に住所を知らせたことがある友人、知人、（最近は個人情報保護法などであまり作成されなくなりましたけど）会社やサークルの住所録など、特に親しい人ならともかく知人程度の相手に自分の住居が晒されるなんて真っ平。住所知ってる時点で実際に来て調べることはできるけど、そういうことは普通はしない。でもストリートビューならPCの前で、ちょっとした好奇心をふと持ってみるだけで一発でわかる。本当に勘弁して欲しい。 -- 名無しさん (2008-08-12 02 29 11) 試しに有名人の家を断片的な公開情報(住所そのものではない)から探してみたらあっという間に見つかったので驚きました。防犯上問題ありです。今まででも同じことができるという反論があるかもしれませんが、極めて手軽にできてしまう(ハードルが低い)という点が問題だと思います。 -- 名無しさん (2008-08-12 08 49 05) たとえば10万人の人が削除依頼を一斉に出したら、何か月で消してもらえるのだろうか。。消してもらえるまでの期間はずっと嫌な思いをし続けることになるわけだが、Googleからするとそういう人の思いは知ったこっちゃないんだろうなぁ。 -- 名無しさん (2008-08-12 21 38 12) カメラを持ったおじさんが、「公道だから写真撮っても良いよね」と言って自分の家を撮影してたらどう思うか？企業だから良いてもんじゃないだろう。 -- ななお (2008-08-13 01 55 28) そこまで過敏になることが「個人的に」理解できない。 -- な (2008-08-13 02 20 01) 「プライバシー論争へ」っての訴訟になれたGoogle社の作戦だろ？あいまいさの残るプライバシー論争なら、ごねれば時間稼げて既成事実、あとは金でとの弁護団の読み。もちろんプライバシーも大事だろうけどね。Googleのプライバシーに関する現行の対応なんて無意味。 -- はてな (2008-08-13 03 39 07) 生活道路を写すとは無神経にもほどがある！！！ -- 名無しさん (2008-08-13 21 42 14) 俺の黄ばんだパンツを写すな -- 名無しさん (2008-08-13 23 46 17) 単に歩いて行くか、過去の写真を見るかの違いで、特に問題ないと思います。ただ、表札・人物・車両については配慮が必要だと思いますが。わかりにくい店舗出入り口をあらかじめ確認していくなど、非常に貴重なツールだと思います。画像がノーなのではなく、そこに何が写り込む場合にノーなのかの線引きをするなど、冷静な議論を希望します。 -- 名無し (2008-08-14 00 44 31) 世界政府が出来る前に世界政府的ツールを公開する愚かしさ -- aspect (2008-08-14 01 08 56) 単に写真が見られるのが問題なのではなく、住所と結びついていてすぐに検索できることが問題だと思います。このような愚挙は即刻やめるべき。 -- 名無しさん (2008-08-14 08 05 08) お前らやお前らの家なんか誰も気にしてねーよｗｗｗ自意識過剰なんだよｗｗｗ -- 名無しさん (2008-08-14 12 02 18) google側の削除基準これから明確化していくのでしょうが、現時点でも一応の基準はわかりますよ。つまり、不適切な人物の映像（キス・立ち小便etc.）や、個人の住宅で明らかにプライバシーを侵害するようなものが映っている場合などは削除対象、それ以外は原則問題なしってことです。 -- 理解不能 (2008-08-14 15 08 15) ちなみに、わたしは、ここに書かれているstreet view反対派の意見にはほとんど同意できません。ちなみにうちもばっちり映ってますが、家族はみなすごいなぁって喜んでいます。ネットでかれこれこういう反対意見があるよって言ったら、「路上から見えるものをピンぼけで公開しているだけで何でそう神経質になるのか分からない」とか、「盗まれそうなものを路上から見えるところに置くなら今どき防犯対策するのが当たり前」とか何とか。ただ、視点が高いので狭い路地などではのぞき込むような感じのちょっと問題のある映像もあるかも知れないなぁというあたりが我が家の現時点での意見でした。 -- 理解不能 (2008-08-14 15 15 29) 住所を入力しただけで自宅の写真が出てくるこの状態は好ましくない。他人に自分の家をのぞかれているような不快感を感じる。生活道路まで写す利点がいまいち感じられない。地図があれば十分ではないか。いくら公道とは言え、生活空間として公道にもプライバシー性があると思う。もしGoogle側が事前にあなたは掲載されることを許可しますか？拒否しますか？と打診してきたら、好んで許可する人間は少ないのではないか。 -- 名無しさん (2008-08-14 18 13 43) 二つ上の肯定している文を書き込んでいる方、あなたは犯罪にあったことはありますか？私は空き巣に遭いました。あなたの家族のいっときの娯楽のためにこちらは日々恐怖にさいなまれなければならないのです。犯罪って被害側に落ち度があるから起きると思っているとしたら大間違いです。覗き趣味の人はこういう感覚なのでしょうか。気持ち悪いです。 -- 名無しさん (2008-08-14 21 30 02)